czesc 2.indd

Я бачив тоді тіла 25 осіб, переважно мужчин. Органіст костьола ВладиславПташек, один з небагатьох поляків, які вижили, дав мені тодімішок картоплі, мішок ячменю, 60 кг пшениці, дитяче ліжко, казан,м’ясорубку і кілька кусків мила. в- [...] -вПід час вбивства Владислава Подґурського я був вдома. Це можутьпідтвердити Міхал Штрекер з дружиною, Юзеф Бажик з дружиною,Казімеж Прищевський і Юлія Кровіцька. Незадовго перед вбивствомПодґурського, забіг в моє помешкання якийсь українець, одягнутийу німецький мундир і озброєний рушницею. Сказав мені, що вб’є менеразом з моєю сім’єю, якщо не скажу (не видам – в оригіналі), демешкають поляки. Тоді, побоюючись смерті, я показав на помешканняПодґурського.Свідків Яна Янішина і Казімежа Жураковського знаю добре. З Янішинимжив у згоді. Казімеж Жураковський до війни не заплатив мені2 зл. за тютюн, який придбав у мене. З цього приводу г- він може почуватидо мене -г ненависть, бо моя дружина кілька разів свариласяз ним, вимагаючи повернення грошей. Де Казімеж Жураковський бувпід час нападу бандерівців я не знаю. До армії пішов на підставі мобілізації.Там мені помилково змінили прізвище на Тужанський, я невиправляв, оскільки не надавав цьому значення”.Оборонець обвинуваченого пропонує відкласти розгляд з метоювиклику на новий термін свідків Я. Янішина і Казімежа Жураковського,а також з метою отримання в порядку юридичної допомогипоказань таких осіб: Казімежа Прищевського, Стефанії Прищевської,Міхала Штекера з дружиною, Юзефа Бажика з дружиною, Юлії Кровіцькоїі Владислава Пташека – всі поляки за національністю і проживаютьу Підкамені Бродівського повіту Тернопільського воєводства.Владислава Пташека – щодо факту, звідки обвинувачений взявречі після вбитих, а решту – щодо факту, де перебував і як поводивсяобвинувачений під час нападу бандерівців. Крім того, оборонецьпропонує, звернутися до виконкому сільради у Підкамені з вимогоюустановити, чи обвинувачений справді був скерований на вивезеннятрупів. Прокурор заперечує з огляду на те, що докази, які є в матеріалахсправи є достатніми для констатації вини обвинуваченого,а згадані свідки або виселені з містечка Підкамінь, або перебуваютьтепер в армії.1002Суд ухвалив:Не приймати до уваги пропозиції оборони, оскільки, на думку суду,свідки правдоподібно переселені на територію Польщі, зачитати