czesc 2.indd

nastąpił rozłam. „SERHIJ” i „SEREDA” zaczęli coraz częściej i bardziejotwarcie krytykować program OUN, jej strukturę, strategię i taktykę.Banderowcom zarzucali następujące błędy:1. OUN głosiła ideę: „Ukraina – dla Ukraińców” i tym zraziła do sie -bie masy.2. OUN była na służbie faszystów.3. UPA za aprobatą OUN wyrżnęła tysiące Bogu ducha winnej ludnościpolskiej. Przy tym dokonywała grabieży.4. OUN utworzyła SB, która przy pomocy pęt i siekiery pomaga „zaszczepiać”masom ukraińskie idee narodowe.5. OUN nie potrafiła porwać mas wschodniej Ukrainy.6. OUN zaczęła budować „Ukraińskie Niepodległe Państwo” i [próbowała]wywołać „rewolucję” przy pomocy chłopów, pozostawiając na uboczuklasę robotniczą, która w rzeczywistości jest napędową siłą rewolucji.[...]PA SBU, F. 13, spr. 372, t. 16, k. 1–17.Kopia, maszynopis.Brak podpisów na końcu dokumentu.Przypisy1Skorupśkyj Maksym (1915–1981), ps. „Maks”; w OUN od 1939, w l. 1939–1940 służyłw Werkschutzu; od 1941 w OUN-M; od 1943 OP OUN-M „Chrina” (dca czoty); po rozbrojeniuprzez banderowców przeszedł do UPA, w l. 1943–1944 dca kurenia w OW „Bohun”;w maju 1944 po zdaniu dowództwa nie stawił się na wezwanie SB OUN; następnie przedostałsię do Niemiec, ponownie w OUN-M; potem w USA.997