môže za rovnakých podmienok podať žalobu proti rozhodnutiu, ktorého je adresátom aleboproti rozhodnutiu, ktoré sa jej priamo dotýka, hoci bolo prijaté vo forme nariadenia aleborozhodnutia adresovaného inej osobe.“ 9 Žalobu na niektoré inštitúcie Európskehospoločenstva na Európsky súdny dvor môže podľa článku 232 podať „každá fyzickáa právnická osoba... preto, že jej neadresovala iný akt než odporúčanie a stanovisko.“ 10Článok 18 Zmluvy zaručuje, že „Každý občan Únie má právo voľne sa pohybovaťa mať pobyt na území členských štátov s výnimkou obmedzení a podmienok ustanovenýchtotou zmluvou a opatreniami prijatými na jej vykonanie.“ 11 Článok 19 a 20 stanovujú, žekaždý občan Únie s bydliskom v členskom štáte, ktorého nie je štátnym príslušníkom, máprávo voliť a byť volený v komunálnych voľbách i vo voľbách do Európskeho parlamentuv členskom štáte, v ktorm má bydlisko, za rovnakých podmienok ako štátni príslušníci tohoštátu.“ 12 Článok 20 poskytuje ochranu občanom Únie mimo jej teritória: „Každý občan úniemá na území tretej krajiny, v ktorej členský štát, ktorého je štátnym príslušníkom, nemázastúpenie právo na ochranu zo strany diplomatických alebo konzulárnych orgánovktoréhokoľvek členského štátu za rovnakých podmienok ako štátny príslušníci tohto štátu. 13“ A napokon, článok 21 stanovuje práva občanov Únie voči jej inštitúciám a orgánom:„Každý občan Únie má petičné právo voči Európskemu parlamentu podľa článku 194. Každýobčan Únie sa môže obracať na verejného ochrancu práv ustanoveného podľa článku 195.Každý občan Únie sa môže písomne obracať na ktorúkoľvek inštitúciu alebo orgán uvedenýv tomto článku alebo v článku 7 v niektorom z jazykov uvedených v článku 314 a má právona odpoveď v tom istom jazyku.“ 14Na posilnenie novozakladaného európskeho občianstva sa zameral aj článok 1Zmluvy o Európskej únii, ktorý túto zmluvu označil za novú etapu „v procese utváraniačoraz užšieho zväzku medzi národmi Európy, v ktorom sa rozhodnutia prijímajú čonajotvorenejšie a čo najbližšie k občanovi.“ 15 Okrem priblíženia rozhodovania občanovi siÚnia v tomto článku dala za cieľ „súdržným a solidárnym spôsobom vytvárať vzťahy medzičlenskými štátmi a ich národmi.“ 16 Na občana – jednotlivca sa viac než je tomu v článku 2Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva 17 zameriava článok 2 zmluvy o Európskej únii.Únia sa tu po prvé kladie za cieľ podporovať nielen hospodársky, ale aj sociálny pokrok 18a po druhé sa tu prvýkrát objavuje zmienka o cieľavedomom úsilí zameranom na podporueurópskej identity resp. identity Únie. EÚ si tu kladie za cieľ „presadzovať svoju identitu namedzinárodnej scéne, predovšetkým uskutočňovaním spoločnej zahraničnej a bezpečnostnejpolitiky, vrátane postupného vytvárania spoločnej obrannej politiky, ktorá by mohla viesťv súlade s ustanovením článku 17 k spoločnej obrane.“ 19Diskusia o budúcnosti EÚ po jej rozšírení, ktorú naštartovalo vystúpenie nemeckéhoministra zahraničných vecí Joschku Fischera 12 mája 2000 na Humboldtovej univerzite,priniesla viacero impulzov k posilneniu európskeho občianstva a k väčšiemu zohľadňovaniupotrieb a možností občanov EÚ pri reformovaní právneho a inštitucionálneho základu EÚ.Fischerovo vystúpenie „Od zväzku štátov k federácii – úvahy na tému finalizácie európskej9 tamtiež s.14810 tamtiež s.14911 tamtiež s.5712 tamtiež s. 57 – 5813 tamtiež s.5814 tamtiež s. 5815 tamtiež s.2016 tamtiež s. 2017 pozri tamtiež s. 5218 pozri tamtiež s. 2019 tamtiež s. 20 – 2144
integrácie“ 20 prišlo s otvoreným návrhom prebudovať EÚ na federáciu národných štátov, čopredpokladalo posilniť aj význam vplyvu občiasntva EÚ. Nemecký minister zahraničnýchvecí prišiel v rámci svojej vízie aj s návrhom vypracovať ústavnú zmluvu EÚ. Myšlienkafederalizácie EÚ narazila na rozhodný odpor najmä Francúzska a Veľkej Británie, ktoré sineželali obmedzovanie úlohy národných štátov v EÚ a vyslovili za ohraničené reformyv EÚ. Prijala sa však myšlienka, že ak sa EÚ nezreformuje, nezvládne rozšírenie o ďalšiuveľkú skupinu krajín.Francúzska argumentácia operovala návrhmi a názormi bývalého predseduEurópskej komisie J. Dellorsa, ktorý kládol do popredia rôznorodosť európskych národov,náboženstiev, jazykov, filozofií, ako aj spôsobov poľnohospodárstva a štýlu života. 21 Dellorspodmieňoval „nové zjednotenie Európy“ nielen odstraňovaním materiálnych prekážok, ale ajmentálnych, psychologických obyčajových bariér. Poukazoval na potrebu širšieho rozvojaspoločnej bezpečnostnej politiky rozmeru spravodlivosti, ako ja na nevyhnutnosťzdokonalenia vzťahov v rámci inštitucionálneho trojuholníka zahŕňajúceho Radu EÚ,Európsky parlament a Európsku komisiu. 22 Francúzsky prezident Chirac niekoľko týždňovpo vystúpení Joschku Fischera sa vyslovil v nemeckom Bundestagu za vypracovanie novejústavnej zmluvy precizujúcej štruktúru a pravidlá konania EÚ a podporil vypracovaniea začlenenie Charty základných práv do Európskej zmluvy. 23Tento dokument bol výsledkom záujmu Európskej rady, na posilnení ľudských právv EÚ, ktorý bol prvýkrát, aj keď bez konkrétneho podnetu, vyjadrený už 10. 12. 1998.Následne Európska rada na zasadnutí v Kolíne n. Rýnom 3 – 4.6. 1999 vyjadrila názor, žepráva občanov EÚ sa majú formulovať v osobitnom dokumente. Otázka záväznosti takéhotodokumentu a jeho prípadného zapracovania do textu platných zmlúv alebo novej zmluvy savšak vtedy neriešila. Vypracovaním charty ľudských práv bol poverený 62 – členný Konventzložený zo zástupcov vlád členských krajín, národných parlamentov, Európskeho parlamentua Európskej komisie. Na jeho práci sa v úlohe pozorovateľov zúčastňovali aj dvajazástupcovia Rady Európy – z toho jeden z Európskeho súdu pre ľudské práva a dvajazástupcovia európskeho súdneho dvora. Na príprave charty sa prostredníctvom pripomienokpodieľali aj Hospodársky a sociálny výbor a výbor regiónov, ombudsman a reprezentantizáujmových skupín, resp. sociálnych partnerov. Po stanovení mechanizmom práceKonventu na zasadnutí Európskej rady v Tampere 15 – 16. 10. 1999 tento bezprecedentnýorgán vypracoval návrh Charty základných práv EÚ, ktorý predložil 2. 10. 2000. Dokumentbol schválený 7. 12. 2000 na summite EÚ v Nice.Treba zdôrazniť, že Charta sa zrodila ako ťažko vybojovaný kompromis nielenmedzi predstaviteľmi vlád vtedajších 15 – tich členských štátov EÚ, ale aj medzirozhodujúcimi európskymi politickými stranami – Európskou ľudovou stranou a Stranoueurópskych socialistov ako aj ďalšími stranami pôsobiacimi v Európskom parlamentea podieľajúcimi sa na moci vo vládach členských krajín EÚ. To sa stalo zdrojom latentnejnespokojnosti v niektorých názorových frakciách európskych politických strán, ale ajdôvodom, že keď sa rozbehli práce Konventu o budúcnosti Európy, ktorý na summite EÚv Laakene dostal za úlohu pripraviť dokument, ktorý mal zmeniť a doplniť existujúceeurópske zmluvy, dohodnutý kompromisný text Charty základných práv EÚ sa už20Fischer, J.: Vom Staatenbund auf Federation – Gedanken über die Finalität derEuropäischen Integration. Rede in der Humboldt – Universität, Berlin, 12. 5. 2000,Iternationale Politik 2000 Nr. 8, s. 106 - 10821 Dellors J.: Ponowne zjednoczenie Europy: Nasza misja Historyczna. In: OprzyslosčiEuropy. Warszawa, Glosy politików, 2000, s. 8 - 922 tamtiež s.1723 Pozri Rede des francözischen Staatspräsident, Jacque Chirac vor den Deutschen Bundestagam 27 Juli im Berlin. In: Internationale Politik 2000, nr 8, s. 126 – 13045
- Page 4 and 5: ObsahContentK VÝZNAMNÉMU ŽIVOTN
- Page 7 and 8: K VÝZNAMNÉMU ŽIVOTNÉMU JUBILEU
- Page 9 and 10: VEDECKÉ ČLÁNKYCHÁPANIE CEZHRANI
- Page 11 and 12: Cezhraničná spolupráca ako dôle
- Page 13 and 14: tohto programu bolo územie EÚ roz
- Page 15 and 16: ) zlepšenie dostupnosti, vrátane
- Page 17 and 18: spolupráce. Schválil tiež vytvor
- Page 19 and 20: - Deklarácia sa odvoláva resp. vy
- Page 21: OSN, ktorej účelom má byť formu
- Page 26 and 27: ) ľudské práva,c) aktivity syst
- Page 28 and 29: ZÁVERO definovanie pojmu terorizmu
- Page 30 and 31: K TEORETICKÝM PRÍSTUPOM SKÚMANIA
- Page 32 and 33: Takéto štúdium sa zameriava pod
- Page 34 and 35: a presadzujúcich zahraničnú poli
- Page 36 and 37: ) raison d´état (štátny záujem
- Page 38 and 39: korporácie. „Pole výsostnej pô
- Page 40 and 41: europskou kulturu a politiku 200315
- Page 42 and 43: Súčasťou odborných a politický
- Page 46 and 47: nerenegocioval. Predmetom zásadnej
- Page 48 and 49: Európskemu parlamentu, Rade a Hosp
- Page 50 and 51: prevažuje identifikácia občanov
- Page 52 and 53: nejednotnosti a slabosti, oslabujú
- Page 54 and 55: Článok 1 - 50 Transparentnosť pr
- Page 56 and 57: NÁRODNÁ INTEGRÁCIA V MAĎARSKEJ
- Page 58 and 59: príslušného štátu pomocou medz
- Page 60 and 61: zjednodušujú procedúry získania
- Page 62 and 63: legislatívu európskej únie, v pr
- Page 64 and 65: PREZENTÁCIE TÉZ DOKTORANDOVMEDZIN
- Page 66 and 67: Dohody o MMF podľa článku XXIX p
- Page 68 and 69: kvóta (v mil.SDR)podiel nacelkový
- Page 70 and 71: Euro 0,4100 Eura (43 %)japonský Je
- Page 72 and 73: PRIEMYSELNÁ POLITIKA EURÓPSKEJ Ú
- Page 74 and 75: Ďalším argumentom v prospech pri
- Page 76 and 77: ktorá by povzbudzovala koncentrác
- Page 78 and 79: Osobitý prístup má EÚ k audiovi
- Page 80 and 81: oku 1992. Bolo potrebné odstráni
- Page 82 and 83: NÁZORYGLOBÁLNE ASPEKTY AUTOMOBILO
- Page 84 and 85: inovačný princíp hromadnej výro
- Page 86 and 87: udáva graf.č.2. Zaznamenaný stav
- Page 88 and 89: ďalej na dodávateľov. Dnes tvori
- Page 90 and 91: INTERNETOVÉ ZDROJEwww.ba-ca.comwww
- Page 92 and 93: skúmania otvorili (1966). Následn
- Page 94 and 95:
hospodárskeho rozvoja. Na najvyš
- Page 96 and 97:
Z tohto procesu postupne rastú sil
- Page 98 and 99:
RECENZIEZOLTÁN HORVÁTH:PRÍRUČKA
- Page 100 and 101:
CLAIRE ANNESLEY:POLITICKÝ A EKONOM
- Page 102 and 103:
GUY PETERS:INŠTITUCIONÁLNA TEÓRI
- Page 104 and 105:
PREHĽADYSPÔSOBY PLATENIA A NIEKTO
- Page 106 and 107:
najčastejšie vyberajú jeden zo s
- Page 108 and 109:
ide o neplatobné záruky, ktoré s
- Page 110 and 111:
Niektoré riziká v medzinárodnom
- Page 112 and 113:
Na realizáciu bankových prevodov
- Page 114 and 115:
najviac znevýhodnených regiónov,
- Page 116 and 117:
Na úrovni koordinátorky pre NSRR
- Page 118 and 119:
InformácieSYSTÉM HODNOTENIA HOSPO
- Page 120 and 121:
Tieto základné kritériá platia
- Page 122 and 123:
• aktuálna hospodársko-politick
- Page 124 and 125:
ÚVODNapätie a neistota skončili.
- Page 126 and 127:
predpokladal postupné znižovanie
- Page 128 and 129:
členských štátov (po vstupe Bul
- Page 130 and 131:
ola čiastka zvýšená zhruba o 90
- Page 132 and 133:
Tabuľka č. 2Prehľad nového fina
- Page 134 and 135:
Nový finančný výhľad počíta
- Page 136 and 137:
Prostriedky pridelené pre nový n
- Page 138 and 139:
prostriedkov. Koľko peňazí budem
- Page 140 and 141:
21. JANÍKOVÁ STAVROVSKÁ, I. Lond
- Page 142 and 143:
- Vývoj svetovej ekonomiky- Inform
- Page 144 and 145:
• Dlhodobé partnerské vzťahy m
- Page 146:
POUŽITÁ LITERATÚRAWall Street Jo