Súčasťou odborných a politických diskusií, ktoré sprevádzali zmeny v spôsobefungovania EÚ, bola aj problematika európskeho občianstva. Zasadnutie Európskej radyv decembri 2000 v Helsinkách naštartovalo prípravu medzivládnej konferencie, ktorá malapripraviť inštitucionálne reformy s vedomím, že občania EÚ – ešte tej „starej“, predrozšírením, pociťujú deficit demokracie a transparentnosti vo fungovaní inštitúcií a orgánovEU, nedostatok verejnej diskusie o ich rozhodnutiach a o budúcnosti EÚ, že narastáodcudzenie občanov únie od týchto inštitúcií a orgánov. Toto vedomie nedostatočnejobčianskej informovanosti o živote a rozhodovacích procesoch v EÚ a nedostatočnejparticipácie občanov na únijnom politickom živote sa premietlo do rozhodnutia Európskejrady v Laakene v decembri 2001, urobiť diskusie o zmenách inštitúcií a pravidiel EÚ vecouverejnou prostredníctvom založenia Konventu o budúcnosti EÚ, ktorý mal svojím zloženíma spôsobom komunikácie s národnými vládami, parlamentmi a médiami preniesť proceszmien z diplomatických salónov a konferenčných sál, kde za zatvorenými dverami rokovalipredstavitelia vlád, nielen do národných parlamentov, ale aj na verejné diskusné fóra.Vedomie deficitou, ktoré majú únia a jej orgány, voči občanom, obavy, že európskyintegračný projekt sa občanom vzďaľuje, nerozumejú mu a prestávajú ho pokladať zavlastný, pocit, že politické elity sa odtrhli od občanov pri formulovaní a presadzovaníeurópskej agendy, to všetko bolo prítomné v úvahách viacerých európskych politikov ajnapriek veľkej eufórii, ktorú sprevádzalo rozšírenie Európskej únie o krajiny stredneja východnej Európy. „Zdá sa, že kým Únia uteká dopredu, akoby postrácala európskychobčanov. Mnohí sa k celému projektu otáčajú chrbtom. Robí im problém vidieť, čo je naEurópe spoločné. Necítia sa súčasťou tohto veľkého celku. Dokonca i v nových členskýchštátoch nadšenie pre rodinu európskych demokracií upadá. Dosiahli sme zjednotenie Európybez toho, aby sme zjednotili Európanov.“ 1 Takto charakterizoval deficity pri formovaníeurópskej identity a európskeho občianstva premiér Holandského kráľovstva počaspredsedníctva Európskej rady Jan Peter Balkenende. Urobil tak s odkazom na jednéhoz otcov projektu zjednocovania Európy Jeana Moneta, ktorý začiatkom 50 tych rokovnapísal: My nevytvárame koalíciu štátov. My zjednocujeme ľudí.“ 2Balekenende tak upozornil nielen na veľkú vzdialenosť realizácie európskehoprojektu od pôvodného ideálu. Nepriamo poukázal aj na historický paradox: po najväčšomrozšírení aké Európske spoločenstvo a neskôr Európska únia zažili, po rozšírení, ktoréznamenalo prekonanie povojnového rozdelenia Európy vychádzajúceho z Jaltských dohôd,po rozšírení a prehĺbení európskej spolupráce, ktoré umožnilo pokročiť v napĺňanípovojnových túžob po miery, stabilite a prosperite, po zavŕšení prác na nových zmluvnýchdokumentoch a od nich sa odvíjajúcich inštitucionálnych základov Európskej únie, ktorénašli vyjadrenie v Zmluve o ústave pre Európu, objavila sa nová vlna neistoty, obáva skepticizmu. V západnej i východnej časti rozšírenej Európy nabrali na sile nacionalistickétendencie a populizmus. Na území bývalej NDR, čo bola prvou časťou Sovietskym zväzomovládanej strednej a východnej Európy, ktorá sa integrovala do Európskych spoločenstiev,sme 14 rokov po tomto historickom akte svedkom vážneho znovuzrodenia neonacistickýchtendencií. Prvé voľby do Európskeho parlamentu po rozšírení EÚ sa vyznačovali veľminízkou účasťou voličov – občanov EÚ, pričom Slovensko so 17 – percentnou účasťou bolokrajinou s najmenším záujmom voličov o ovplyvnenie európskych záležitostí. Diskusiámo začatí prístupových rokovaní s Tureckom dominovala fóbia z islamu a odmietaniekultúrnej inakosti. Do úzadia sa dostalo vecné posudzovanie plnenia prístupových kritérií.V tomto širšom kontexte vyzneli otázky J. P. Balkenendeho veľmi naliehavo:„Pretože, aký zmysel má odstraňovanie fyzických hraníc v Európe, ak hranice medzi jejobčanmi pretrvávajú. Ako môžu byť Európania spokojní, že zmizla železná opona, ak sa1 1.Balkenende, J. P.: Jednota v európskych hodnotách, SME 6. 10. 2004, s. 152 pozri tamtiež42
jednotliví občania a skupiny proti únii zabarikádujú za svojimi súkromnými železnýmioponami?“ 3 A vo svetle neúspešných referend vo Francúzsku a Holandsku vyznievajú akomúdre proroctvo, ktoré však ani jeho autor nebol schopný presadiť do adekvátnychpolitických krokov v krajine, v ktorej vládne.Keďže po neúspešných referendách v dvoch zakladateľských krajinách s novouintenzitou prepukla diskusia o všetkých stránkach európskeho projektu a do roka sa mározhodnúť o osude tej jeho konkrétnej podoby, ktorá je stelesnená v Zmluve o ústave preEurópu, zdá sa produktívne vecne analyzovať, aké miesto a zmysel má v jeho rámcirozvíjanie európskeho občianstva, v akom vnútroúnijnom a globálnom kontexte a za akýchpredpokladov sa európske občianstvo môže a má posilňovať.Pri úvahách, ako posilňovať európsku identitu a spolupatričnosť občanov EÚ, jenevyhnutné oprieť sa v prvom rade o vymedzenie európskeho občianstva. V platnej zmluveo EÚ a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva v znení Zmluvy z Nice a Zmluvyo pristúpení Slovenskej republiky. V článku 2 zmluvy o Európskej únii si Únia kladie za cieľ„posiľňovať ochranu práv a záujmov občanov členských štátov zavedením občiantva Únie“ a„udržiavať a rozvíjať Úniu ako priestor slobody, bezpečnosti a práva, v ktorom sa zaručujevoľný pohyb osôb...“ 4 V článku 17 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva sa uvádza:„1.: Zavádza sa občianstvo Únie. Občanom únie je každá osoba, ktorá má štátnu príslušnosťčlenského štátu. Občianstvo Únie dopĺňa občianstvo členského štátu, ale ho nenahrádza. 2.Občania Únie požívajú práva priznané im touto zmluvou a podliehajú povinnostiam, ktoréim táto zmluva ukladá.“ 5Občianstvo EÚ teda nevytvára situáciu dvojitého občianstva. Spôsob nadobudnutiaobčianstva k niektorému členskému štátu únie pritom nie je rozhodujúci; tak isto ako nie jerozhodujúce, či tá ktorá osoba má dvojité občianstvo k dvom členským štátom alebok členskému a nečlenskému štátu. V takomto prípade súbežná existencia štátnej príslušnostik tretiemu nečlenskému štátu neovplyvňuje existenciu ani trvanie občianstva EÚ. Avšak nato, aby niekto nadobudol občianstvo EÚ nestačí, že má pobyt, hoci aj trvalý, na území EÚ,ak nemá štátnu príslušnosť k niektorému z členských štátov únie. 6Právne postavenie občanov tretích krajín nie je regulované jednotne, hoci narastávýznam spoločnej vízovej, azylovej a imigračnej politiky EÚ. Reguluje sa jednak právnouúpravou členských štátov a jednak bilaterálnymi zmluvami medzi členským štátom a ES,resp. EÚ, ktoré môžu prijať niektoré práva aj občanom tretích krajín. V niektorýchprípadoch sama Zmluva o Európskej únii a Zmluva o Európskom spoločenstve priznávaniektoré práva aj občanom tretích krajín. Napr. článok 194 Zmluvy o založení Európskehospoločenstva stanovuje, že nielen každý občan únie, ale „aj každá fyzická alebo právnickáosoba s bydliskom alebo registrovaným sídlom v členskom štáte má právo individuálnealebo spoločne s ďalšími občanmi alebo osobami predložiť európskemu parlamentu petíciuvo veci patriacej do pôsobnosti Spoločenstva, ktorá sa ich priamo dotýka.“ 7 Článok 195zakotvuje podobné právo týchto osôb obrátiť sa na Európskeho ombudsmana. 8 Podľa článku230 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva „každá fyzická alebo právnická osoba3 tamtiež4 Siman, M. – Slašťan, M.: Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskehospoločenstva v znení Zmluvy z Nice a Zmluvy o pristúpení Slovenskej republiky a ostatnýchštátov k Európskej únii, druhé vydanie, Banská Bystrica 2004, s. 215 tamtiež, s. 576 Pozri Klučka, J., Mazák, J. a kol.: Základy európskeho práva, Iura edition, Bratislava 2004,s. 2217 Siman, M. – Slašťan, M.: Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskehospoločenstva v znení zmluvy z Nice, s. 1358 tamtiež s. 13543
- Page 4 and 5: ObsahContentK VÝZNAMNÉMU ŽIVOTN
- Page 7 and 8: K VÝZNAMNÉMU ŽIVOTNÉMU JUBILEU
- Page 9 and 10: VEDECKÉ ČLÁNKYCHÁPANIE CEZHRANI
- Page 11 and 12: Cezhraničná spolupráca ako dôle
- Page 13 and 14: tohto programu bolo územie EÚ roz
- Page 15 and 16: ) zlepšenie dostupnosti, vrátane
- Page 17 and 18: spolupráce. Schválil tiež vytvor
- Page 19 and 20: - Deklarácia sa odvoláva resp. vy
- Page 21: OSN, ktorej účelom má byť formu
- Page 26 and 27: ) ľudské práva,c) aktivity syst
- Page 28 and 29: ZÁVERO definovanie pojmu terorizmu
- Page 30 and 31: K TEORETICKÝM PRÍSTUPOM SKÚMANIA
- Page 32 and 33: Takéto štúdium sa zameriava pod
- Page 34 and 35: a presadzujúcich zahraničnú poli
- Page 36 and 37: ) raison d´état (štátny záujem
- Page 38 and 39: korporácie. „Pole výsostnej pô
- Page 40 and 41: europskou kulturu a politiku 200315
- Page 44 and 45: môže za rovnakých podmienok poda
- Page 46 and 47: nerenegocioval. Predmetom zásadnej
- Page 48 and 49: Európskemu parlamentu, Rade a Hosp
- Page 50 and 51: prevažuje identifikácia občanov
- Page 52 and 53: nejednotnosti a slabosti, oslabujú
- Page 54 and 55: Článok 1 - 50 Transparentnosť pr
- Page 56 and 57: NÁRODNÁ INTEGRÁCIA V MAĎARSKEJ
- Page 58 and 59: príslušného štátu pomocou medz
- Page 60 and 61: zjednodušujú procedúry získania
- Page 62 and 63: legislatívu európskej únie, v pr
- Page 64 and 65: PREZENTÁCIE TÉZ DOKTORANDOVMEDZIN
- Page 66 and 67: Dohody o MMF podľa článku XXIX p
- Page 68 and 69: kvóta (v mil.SDR)podiel nacelkový
- Page 70 and 71: Euro 0,4100 Eura (43 %)japonský Je
- Page 72 and 73: PRIEMYSELNÁ POLITIKA EURÓPSKEJ Ú
- Page 74 and 75: Ďalším argumentom v prospech pri
- Page 76 and 77: ktorá by povzbudzovala koncentrác
- Page 78 and 79: Osobitý prístup má EÚ k audiovi
- Page 80 and 81: oku 1992. Bolo potrebné odstráni
- Page 82 and 83: NÁZORYGLOBÁLNE ASPEKTY AUTOMOBILO
- Page 84 and 85: inovačný princíp hromadnej výro
- Page 86 and 87: udáva graf.č.2. Zaznamenaný stav
- Page 88 and 89: ďalej na dodávateľov. Dnes tvori
- Page 90 and 91: INTERNETOVÉ ZDROJEwww.ba-ca.comwww
- Page 92 and 93:
skúmania otvorili (1966). Následn
- Page 94 and 95:
hospodárskeho rozvoja. Na najvyš
- Page 96 and 97:
Z tohto procesu postupne rastú sil
- Page 98 and 99:
RECENZIEZOLTÁN HORVÁTH:PRÍRUČKA
- Page 100 and 101:
CLAIRE ANNESLEY:POLITICKÝ A EKONOM
- Page 102 and 103:
GUY PETERS:INŠTITUCIONÁLNA TEÓRI
- Page 104 and 105:
PREHĽADYSPÔSOBY PLATENIA A NIEKTO
- Page 106 and 107:
najčastejšie vyberajú jeden zo s
- Page 108 and 109:
ide o neplatobné záruky, ktoré s
- Page 110 and 111:
Niektoré riziká v medzinárodnom
- Page 112 and 113:
Na realizáciu bankových prevodov
- Page 114 and 115:
najviac znevýhodnených regiónov,
- Page 116 and 117:
Na úrovni koordinátorky pre NSRR
- Page 118 and 119:
InformácieSYSTÉM HODNOTENIA HOSPO
- Page 120 and 121:
Tieto základné kritériá platia
- Page 122 and 123:
• aktuálna hospodársko-politick
- Page 124 and 125:
ÚVODNapätie a neistota skončili.
- Page 126 and 127:
predpokladal postupné znižovanie
- Page 128 and 129:
členských štátov (po vstupe Bul
- Page 130 and 131:
ola čiastka zvýšená zhruba o 90
- Page 132 and 133:
Tabuľka č. 2Prehľad nového fina
- Page 134 and 135:
Nový finančný výhľad počíta
- Page 136 and 137:
Prostriedky pridelené pre nový n
- Page 138 and 139:
prostriedkov. Koľko peňazí budem
- Page 140 and 141:
21. JANÍKOVÁ STAVROVSKÁ, I. Lond
- Page 142 and 143:
- Vývoj svetovej ekonomiky- Inform
- Page 144 and 145:
• Dlhodobé partnerské vzťahy m
- Page 146:
POUŽITÁ LITERATÚRAWall Street Jo