2 - Fakulta medzinárodných vzťahov - Ekonomická univerzita v ...

) ľudské práva,c) aktivity systému OSN,d) zbrane hromadného ničenia a ostatné zbrane a technológie,e) použitie ideológie (sekulárnej a náboženskej) ako ospravedlnenie terorizmu,f) Protiteroristický výbor BR,g) média a komunikácia,h) multilaterálne aktivity mimo systému OSN.Podskupiny sa skladali z členov Pracovnej skupiny, oficiálnych predstaviteľov OSNa externých expertov. Každá z podskupín pripravila detailnú správu, cieľom ktorých jerozvinúť informácie o dôvodoch vzniku problému terorizmu a základy odporúčaní, ktoré tvoriajadro správy pracovnej skupiny, pričom veľkým prínosom pre nich boli aj novovytvorenévzťahy s externými a internými skupinami či už v rámci OSN ale aj mimo nej. Pracovnáskupina sa pri svojom výskume zamerala na oblasti, v ktorých OSN má relatívnu prevahu, čímmôže prispieť ku medzinárodno-protiteroristickým opatreniam a nesnažila sa o definovanieterorizmu a určenie zdrojov a príčin terorizmu. Jedným zo stanovísk skupiny je ajpresvedčenie, že OSN zatiaľ nemá aktívnu operačnú úlohu v procese potláčania teroristickýchskupín od spáchania teroristických útokov, z toho dôvodu pracovná skupina sa venovala ajmožnosti odhovárania teroristických skupín a jednotlivcov od spáchania teroristických útokova vytvoreniu širokospektrálnej medzinárodnej spolupráce v procese ochrany ľudských práva základných slobôd. Správa pracovnej skupiny vychádza z predpokladu, že terorizmus jeprotiprávny akt namierený proti právu a pravidlám medzinárodného práva, ľudským právama mierovému riešeniu sporov, čo tvorí základ, na ktorých stojí medzinárodné spoločenstvo.Pracovná skupina zastáva stanovisko, podľa ktorého OSN môže eliminovať teroristické útokya konštituovanie nových teroristických skupín, najmä prijímaním dohovorov, rezolúcií,stanovísk a akčnými plánmi, pričom efektívnosť medzinárodnoprávneho režimu závisí odimplementácie a podpory jednotlivých štátov. Doteraz prijatý rámec, podľa názoru pracovnejskupiny, netvorí jednotný systém medzinárodnoprávnych inštrumentov a taktiež ich ratifikačnýproces je pomalý a nedostatočný.V piatej časti správy pracovná skupina sumarizuje 31 odporúčaní, z ktorých vyberámnasledovné:a) oblasť medzinárodnoprávnych dokumentov:- nevyhnutnosť podpisu, ratifikácie a efektívnej implementácie medzinárodnýchprotiteroristických zmlúv, pričom GR a ostatní predstavitelia OSN by to mali vyjadriť nabilaterálnych stretnutiach a iných fórach,- pravidelný prehľad statutusu týkajúceho sa ratifikácie zmlúv a krokov, ktoré boli prijatéštátmi na implementáciu protiteroristických zmlúv má byť každoročne vydaný Kanceláriouprávnych záležitostí (Office of Legal Affairs),- apeluje na rýchle prijatie Dohovoru proti medzinárodnému organizovanému zločinu a jehotroch protokolov,b) oblasť ľudských práv:- všetky orgány OSN by mali dávať dôraz na ochranu ľudských práv,- nezávislosť súdnictva a právne prostriedky sú základné elementy ochrany základnýchľudských práv a slobôd vo všetkých situáciách obsahujúcich protiteroristické opatrenia,c) systém OSN pod vedením GT by mal zdôrazňovať:- že za všetkých okolností je neoprávnené brať za cieľové skupiny neozbrojených civilistov,- vojenské sily by sa mali použiť len v súlade s prísnym dodržiavaním Charty OSNa medzinárodného vojnového práva,- bezpečnosť nemôže byť dosiahnutá nedodržiavaním ľudských práv,26