PROGNOZA ODDZIAÅYWANIA NA ÅRODOWISKO PROJEKTU ...
PROGNOZA ODDZIAÅYWANIA NA ÅRODOWISKO PROJEKTU ... PROGNOZA ODDZIAÅYWANIA NA ÅRODOWISKO PROJEKTU ...
Przeprowadzona w Prognozie analiza wariantu najkorzystniejszego (optymalnego) zpunktu widzenia ochrony siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków wskazuje na sposóboddziaływania PUL na środowisko oraz miejsca konfliktu pomiędzy gospodarką leśną iśrodowiskiem przyrodniczym. Każdej ocenie negatywnej towarzyszą wskazaniaminimalizacji oddziaływania negatywnego bądź wskazania do rezygnacji z takiego zabiegugospodarczego (o ile jest to tylko możliwe). Prognoza zawiera również zalecaniamodyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną,metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również zalecenia mające na celuochronę siedlisk przyrodniczych.Analizę rozwiązań alternatywnych i wybór najkorzystniejszego wariantuprzeprowadzono podczas całego procesu planistycznego. Wariantowanie terminowe itechnologiczne było rozpatrywane głównie na etapie tworzenia zapisów w programie ochronyprzyrody, natomiast wariantowanie lokalizacyjne – na etapie tworzenia planów cięć rębnych iprzedrębnych. Ostateczną formą wariantowania Planu była Narada Techniczno-Gospodarcza,która oceniła projekt Planu oraz dokonała wyboru optymalnych zaprojektowanych zasadgospodarowania, oraz zatwierdziła odpowiedni do stanu drzewostanów rozmiar użytkowaniarębnego i przedrębnego.Podsumowując należy stwierdzić, że przedstawiona wersja planu urządzenia lasu wrazz prognozą oddziaływania na środowisko zawierają optymalne, możliwe do zastosowaniarozwiązania minimalizujące negatywny wpływ planowanych zabiegów gospodarczych naśrodowisko naturalne wypracowane podczas konstruowania planu urządzenia lasu, konsultacjispołecznych oraz tworzenia prognozy oddziaływania na środowisko. Zawiera ona równieżuwagi Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska zarówno, co do treści danychprezentowanych w PUL i POS, jak i formy ich publikacji.5.4 Ocena ogólnaPrzyjęta i zastosowana w prognozie metodyka, oparta na przypisaniu wskazańgospodarczych uwzględnionych w planie urządzenia lasu do określonych przedmiotówochrony, pozwoliła na ocenę wpływu tych wskazań na komponenty środowiskaprzyrodniczego w nadleśnictwie. W ten sposób w trakcie analiz wyróżniono sytuacje, wktórych dane wskazanie mogło mieć wpływ pozytywny, negatywny bądź neutralny orazoddziaływać krótkoterminowo, średnioterminowo lub długoterminowo.W czasie realizacji poszczególnych zapisów planu wykazano możliwość wystąpieniakrótkotrwałych negatywnych zmian, które jednak w większości przypadków ustąpią wdłuższej perspektywie czasu. Potencjalne zmiany nie spowodują utraty wartościprzyrodniczych na obszarze omawianego nadleśnictwa.130
Oceniając ogólnie zapisy planu stwierdza się, że pod warunkiem zastosowania się dozaleceń i uwag zawartych w prognozie, plan urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Kędzierzyn nieprzewiduje działań mogących w znaczący sposób przyczynić się do pogorszenia stanuśrodowiska oraz chronionych w nim siedlisk, gatunków roślin i zwierząt oraz pozostałychelementów środowiskowych. Zaproponowane w prognozie wskazówki ochronne dorozwiązań zawartych w PUL pozwolą na zminimalizowanie potencjalnie negatywnychskutków realizowanych zadań i zabezpieczenie interesu przyrodniczego.131
- Page 80 and 81: Sieć główną tworzą 4 szlaki:
- Page 82 and 83: W Izbie przyrodniczo-leśnej przy s
- Page 84 and 85: Brak realizacji planu urządzenia l
- Page 86 and 87: zachowanie siedlisk hydrogenicznych
- Page 88 and 89: prowadzeniem racjonalnej gospodarki
- Page 90 and 91: stanu (np. potwierdzenie występowa
- Page 92 and 93: Podstawą do przeprowadzenia oceny
- Page 94 and 95: • Współdziałanie z administrac
- Page 96 and 97: drzewostan i możliwość ciągłeg
- Page 98 and 99: Rodzaje planowanych czynności i za
- Page 100 and 101: Lp. Kod Gatunek Status ochrony w Po
- Page 102 and 103: modraszek nausitous pojawiają się
- Page 104 and 105: Tabela XIX. Siedliska przyrodnicze
- Page 106 and 107: L.p.Nazwa siedliskaOkres oddziaływ
- Page 108 and 109: Zaprojektowane w ten sposób zabieg
- Page 110 and 111: Ogólnie na terenach podmokłych, z
- Page 112 and 113: pielęgnacyjne wykonywane głównie
- Page 114 and 115: nadleśnictwa znajduje się sześć
- Page 116 and 117: urządzenia lasu nie ma zaplanowany
- Page 118 and 119: Ryc. Spodziewane zmiany udziału mi
- Page 120 and 121: Przeprowadzona analiza spodziewanyc
- Page 122 and 123: f) utrzymanie zdrowotności i żywo
- Page 124 and 125: wytycznych KZP.W Nadleśnictwie Kę
- Page 126 and 127: 5.3 Rozwiązania alternatywne do ro
- Page 128 and 129: funkcji pozostałych), a także prz
- Page 132 and 133: 132
- Page 134 and 135: 134
- Page 136: Rykowski K. (red.) 1997, Ochrona le
Oceniając ogólnie zapisy planu stwierdza się, że pod warunkiem zastosowania się dozaleceń i uwag zawartych w prognozie, plan urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Kędzierzyn nieprzewiduje działań mogących w znaczący sposób przyczynić się do pogorszenia stanuśrodowiska oraz chronionych w nim siedlisk, gatunków roślin i zwierząt oraz pozostałychelementów środowiskowych. Zaproponowane w prognozie wskazówki ochronne dorozwiązań zawartych w PUL pozwolą na zminimalizowanie potencjalnie negatywnychskutków realizowanych zadań i zabezpieczenie interesu przyrodniczego.131
Change language