PROGNOZA ODDZIAÅYWANIA NA ÅRODOWISKO PROJEKTU ...
PROGNOZA ODDZIAÅYWANIA NA ÅRODOWISKO PROJEKTU ... PROGNOZA ODDZIAÅYWANIA NA ÅRODOWISKO PROJEKTU ...
modraszek nausitous pojawiają się w tym wydzieleniu w zasadzie sporadycznie, motyl tenjedynie tu zalatuje. Fakt ten decyduje o tym, iż zaplanowane w tym wydzieleniu zabiegipielęgnacyjne nie będą oddziaływać negatywnie na fluktuacje (wahania populacji) modraszkanausitousa. Biorąc powyższe pod uwagę łączne oddziaływanie zapisów projektu Planu nastanowiska modraszka nausitousa należy ocenić jako neutralne.W przypadku pachnicy dębowej (Osmoderma eremita Scopoli) w wydzieleniu 284f, wprojekcie Planu przewidziano jedynie zabiegi pielęgnacyjne. Przy ich wykonywaniu należyczęść drewna pozostawić do naturalnego rozkładu celem stworzenia odpowiednich warunkówdla rozwoju populacji pachnicy dębowej. Biorąc powyższe pod uwagę łączne oddziaływaniezapisów projektu Planu na stanowiska pachnicy dębowej należy ocenić jako neutralne.Ponadto w stosunku do wszystkich w/w gatunków specjalnej troski w celu zachowaniaistniejących populacji zaleca się również ochroną czynną obejmują kontrolę efektówwykonanych zabiegów pielęgnacyjnych, poprzez coroczny monitoring.W przypadku stwierdzenia występowania innych gatunków specjalnej troski, miejscaich występowania należy objąć szczególną ochroną i prowadzić coroczny monitoring ichstanu (np. potwierdzenie występowania, data, liczba osobników). Ewentualne zabiegigospodarcze należy realizować w sposób zapewniający zachowanie ich stanu. Należy równieżewentualne wyniki monitoringu zamieszczać w tabelach zawartych w wyciągach z ProgramuOchrony Przyrody przekazanych do poszczególnych leśnictw.Płazy stanowią również bardzo ważną część składową ekosystemów leśnychNadleśnictwa Kędzierzyn. Z powodu swej wyjątkowej wrażliwości na negatywne zmianyzachodzące w środowisku naturalnym, mogą one spełniać rolę bioindykatorów, czyliwskaźników informujących o negatywnych zmianach zachodzących w środowisku.Wymienione w Programie Ochrony Przyrody gatunki płazów są zwierzętamiziemnowodnymi, składającymi jaja w wodzie a zimującymi na lądzie. Dlatego też w celudoskonalenia działań w zakresie ochrony płazów zaleca się więc, zachować w stanienienaruszonym istniejące oczka wodne, bagienka i torfowiska, stanowiące ich naturalneśrodowisko bytowania i rozrodu.Dla większości w/w gatunków zwierząt racjonalnie prowadzona gospodarka leśna niestwarza zagrożenia stabilności ich populacji.W projekcie Planu nie wyznaczono obecnie stref ochrony gatunków „strefowych”. Wprzypadku stwierdzenia gniazd gatunków „strefowych” (np. orlika krzykliwego, bocianaczarnego), należy niezwłocznie złożyć wniosek o utworzenie stref ochronnych. Ewentualnewyznaczenie stref będzie obligować Nadleśnictwo do podjęcia niezwłocznych działańpraktycznych tj. zaniechania wykonywania czynności gospodarczych w strefie ochrony102
całorocznej, a czynności w strefie ochrony okresowej wykonywać w dopuszczonym prawemterminach.103
- Page 52 and 53: Tabela IV. Zestawienie powierzchni
- Page 54 and 55: Ryc. Zestawienie typów siedliskowy
- Page 56 and 57: Gosp.Siedliskowy StrefaTypTyp Lasu
- Page 58 and 59: jak i imisji zanieczyszczeń, oraz
- Page 60 and 61: Tabela VII. Powiązanie leśnych si
- Page 62 and 63: Wyłączenia z panującymi gatunkam
- Page 64 and 65: Przestoje.W drzewostanach pozostawi
- Page 66 and 67: „Łęg Zdzieszowicki” - Specjal
- Page 68 and 69: 3.3.7 Ochrona gatunkowa roślin, gr
- Page 70 and 71: Tabela XIII. Gatunki grzybów (w ty
- Page 72 and 73: Lp.Nazwa i kod przedmiotuochronySta
- Page 74 and 75: Lp.Nazwa i kod przedmiotuochronySta
- Page 76 and 77: 3.4 Ochrona lasu.Zagrożenie środo
- Page 78 and 79: Z powodu wystąpienia klęsk żywio
- Page 80 and 81: Sieć główną tworzą 4 szlaki:
- Page 82 and 83: W Izbie przyrodniczo-leśnej przy s
- Page 84 and 85: Brak realizacji planu urządzenia l
- Page 86 and 87: zachowanie siedlisk hydrogenicznych
- Page 88 and 89: prowadzeniem racjonalnej gospodarki
- Page 90 and 91: stanu (np. potwierdzenie występowa
- Page 92 and 93: Podstawą do przeprowadzenia oceny
- Page 94 and 95: • Współdziałanie z administrac
- Page 96 and 97: drzewostan i możliwość ciągłeg
- Page 98 and 99: Rodzaje planowanych czynności i za
- Page 100 and 101: Lp. Kod Gatunek Status ochrony w Po
- Page 104 and 105: Tabela XIX. Siedliska przyrodnicze
- Page 106 and 107: L.p.Nazwa siedliskaOkres oddziaływ
- Page 108 and 109: Zaprojektowane w ten sposób zabieg
- Page 110 and 111: Ogólnie na terenach podmokłych, z
- Page 112 and 113: pielęgnacyjne wykonywane głównie
- Page 114 and 115: nadleśnictwa znajduje się sześć
- Page 116 and 117: urządzenia lasu nie ma zaplanowany
- Page 118 and 119: Ryc. Spodziewane zmiany udziału mi
- Page 120 and 121: Przeprowadzona analiza spodziewanyc
- Page 122 and 123: f) utrzymanie zdrowotności i żywo
- Page 124 and 125: wytycznych KZP.W Nadleśnictwie Kę
- Page 126 and 127: 5.3 Rozwiązania alternatywne do ro
- Page 128 and 129: funkcji pozostałych), a także prz
- Page 130 and 131: Przeprowadzona w Prognozie analiza
- Page 132 and 133: 132
- Page 134 and 135: 134
- Page 136: Rykowski K. (red.) 1997, Ochrona le
modraszek nausitous pojawiają się w tym wydzieleniu w zasadzie sporadycznie, motyl tenjedynie tu zalatuje. Fakt ten decyduje o tym, iż zaplanowane w tym wydzieleniu zabiegipielęgnacyjne nie będą oddziaływać negatywnie na fluktuacje (wahania populacji) modraszkanausitousa. Biorąc powyższe pod uwagę łączne oddziaływanie zapisów projektu Planu nastanowiska modraszka nausitousa należy ocenić jako neutralne.W przypadku pachnicy dębowej (Osmoderma eremita Scopoli) w wydzieleniu 284f, wprojekcie Planu przewidziano jedynie zabiegi pielęgnacyjne. Przy ich wykonywaniu należyczęść drewna pozostawić do naturalnego rozkładu celem stworzenia odpowiednich warunkówdla rozwoju populacji pachnicy dębowej. Biorąc powyższe pod uwagę łączne oddziaływaniezapisów projektu Planu na stanowiska pachnicy dębowej należy ocenić jako neutralne.Ponadto w stosunku do wszystkich w/w gatunków specjalnej troski w celu zachowaniaistniejących populacji zaleca się również ochroną czynną obejmują kontrolę efektówwykonanych zabiegów pielęgnacyjnych, poprzez coroczny monitoring.W przypadku stwierdzenia występowania innych gatunków specjalnej troski, miejscaich występowania należy objąć szczególną ochroną i prowadzić coroczny monitoring ichstanu (np. potwierdzenie występowania, data, liczba osobników). Ewentualne zabiegigospodarcze należy realizować w sposób zapewniający zachowanie ich stanu. Należy równieżewentualne wyniki monitoringu zamieszczać w tabelach zawartych w wyciągach z ProgramuOchrony Przyrody przekazanych do poszczególnych leśnictw.Płazy stanowią również bardzo ważną część składową ekosystemów leśnychNadleśnictwa Kędzierzyn. Z powodu swej wyjątkowej wrażliwości na negatywne zmianyzachodzące w środowisku naturalnym, mogą one spełniać rolę bioindykatorów, czyliwskaźników informujących o negatywnych zmianach zachodzących w środowisku.Wymienione w Programie Ochrony Przyrody gatunki płazów są zwierzętamiziemnowodnymi, składającymi jaja w wodzie a zimującymi na lądzie. Dlatego też w celudoskonalenia działań w zakresie ochrony płazów zaleca się więc, zachować w stanienienaruszonym istniejące oczka wodne, bagienka i torfowiska, stanowiące ich naturalneśrodowisko bytowania i rozrodu.Dla większości w/w gatunków zwierząt racjonalnie prowadzona gospodarka leśna niestwarza zagrożenia stabilności ich populacji.W projekcie Planu nie wyznaczono obecnie stref ochrony gatunków „strefowych”. Wprzypadku stwierdzenia gniazd gatunków „strefowych” (np. orlika krzykliwego, bocianaczarnego), należy niezwłocznie złożyć wniosek o utworzenie stref ochronnych. Ewentualnewyznaczenie stref będzie obligować Nadleśnictwo do podjęcia niezwłocznych działańpraktycznych tj. zaniechania wykonywania czynności gospodarczych w strefie ochrony102