Wyrok III K 782/12 - SÄ d Okręgowy w Lublinie

Sygn. akt III K 782/12WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 26 sierpnia 2013 r.Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w III WydzialeKarnym w składzie:Przewodniczący: SSR Andrzej Skubisprzy udziale Protokolanta Marzeny Siliwonw obecności Prokuratora - Dagmary Leńczuk – Rak, Małgorzaty Gieroba – Burskiej,Wioletty Zgierskiej – Szafranek, Ernesta Grabosia, Mariusza Gomułypo rozpoznaniu w dniach: 19 listopada 2012 r., 7 stycznia 2013 r., 28 stycznia 2013 r., 4marca 2013 r., 8 kwietnia 2013 r., 6 maja 2013 r., 10 czerwca 2013 r., 19 sierpnia 2013 r.,sprawy A. D.,oskarżonej o to, że:I. w okresie od 20 kwietnia 2011 r. do 23 kwietnia 2012 r. w L. znęcała sięfizycznie i psychicznie nad konkubentem M. G. oraz dziećmi K. G., P. G(1). iP.G(2)w ten sposób, że wywoływała awantury domowe, podczas których biła M.G. rękami po całym ciele, uderzała go gitarą w kolano, które kilka miesięcywcześniej zostało uszkodzone w wyniku wypadku drogowego, szarpała go ipopychała, uderzała głową syna P. G. (1) o szafę, szarpała córkę K. G., wyzywałaM. G. i dzieci słowami wulgarnymi i obelżywymi, uniemożliwiała spoczyneknocny dobijając się do drzwi i krzycząc, zabraniała dzieciom jeść, pluła dospożywanych przez dzieci posiłków i wrzucała włosy łonowe do posiłku M. G.,uszkodziła telefon komórkowy syna P.G. rzucając nim o podłogę, groziła M. G.pozbawieniem życia, zaś córce K. G. pobiciem, pluła w twarz M. G. w obecnościdzieci, zaś w dniu 23 kwietnia 2012 r. wyrwała M. G. kulę i uderzała nią M.G. pocałym ciele oraz uderzała nią syna P. G., tj. o czyn art. 207 § 1 kk;II. w dniu 2 maja 2012 roku w L. znieważyła M. G. wyzywając go słowamiwulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn art. 216 § 1 kk;III. w dniu 4 maja 2012 r. w L. znieważyła M. G. wyzywając go słowami wulgarnymiIV.i powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn art. 216 § 1 kk;w dniu 4 maja 2012 r. w L. naruszyła nietykalność cielesną M. G. w ten sposób, żepopchnęła na niego drzwi w wyniku czego M. G. został nimi uderzony i straciłrównowagę, tj. o czyn art. 217 § 1 kk;V. w dniu 12 maja 2012 r. w L. znieważyła M. G. wyzywając go słowamiwulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe w rozmowie telefonicznej, tj. oczyn art. 216 § 1 kk;VI.w dniu 13 maja 2012 roku w L. znieważyła M. G. wyzywając go słowamiwulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn art. 216 § 1 kk;

o r z e k a1. Oskarżoną A.D. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej, a opisanego w punkcie Iczynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kkskazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;2. oskarżoną A.D. uznaje za winną dokonania zarzucanych, a opisanych w punktach II, III, Vi VI czynów wyczerpujących dyspozycję art. 216 § 1 kk każdy z nich i ustala, iż zostały onedokonane w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w ramach ciągu przestępstw wrozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 216 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazuje jąna karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych określając na podstawie art.33 § 3 kk wysokość każdej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;3. oskarżoną A.D. uznaje za winną dokonania zarzucanego, a opisanego w punkcie IV czynuwyczerpującego dyspozycję art. 217 § 1 kk i za to na podstawie art. 217 § 1 kk skazuje ją nakarę 1 (jednego ) miesiąca pozbawienia wolności;4. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk łączy orzeczone w punktach 1 i 3 wyroku karypozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonej A.D. karę łączną 1 (jednego) rokupozbawienia wolności;5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie 4wyroku kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejna okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i z mocy art. 73 § 1 kk oddaje oskarżoną pod dozórkuratora w okresie próby;6. na podstawie art. 41 a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karnyw postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi M. G., K.G., P. G. (1) i P. G. (2) położonego w L. przy ul. (...) na okres 3 (trzech) lat;7. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku grzywny zaliczaoskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, a mianowicie okreszatrzymania w dniu 21.03.2012 r. oraz w dniu 23.04.2012 r. przyjmując, że jeden dzieńrzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;8. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, w tym poniesionymi wydatkami obciąża SkarbPaństwa.9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) kwotę 2.772,00 zł. (dwa tysiącesiedemset siedemdziesiąt dwa złote) wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT wwysokości 637,56 zł. (sześćset trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt sześć groszy) łączniekwotę 3.409,56 zł. (trzy tysiące czterysta dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułemwykonania z urzędu obowiązków kuratora na rzecz małoletnich pokrzywdzonych K. G., P.G. (1) i P. G. (2).10. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat (...) kwotę 924,00 zł. (dziewięćsetdwadzieścia cztery złote) wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT w wysokości 212,52zł. (dwieście dwanaście złotych pięćdziesiąt dwa grosze) łącznie kwotę 1.136,52 zł. (jedentysiąc sto trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconej obronyoskarżonej A. D. wykonanej z urzędu.