Biuletyn Podatkowy - Ernst & Young

DORADZTWO PODATKOWENie wszystkie przepisy sązgodne z prawem Unii• Kilka regulacji zawartych w nowelizacji ustawy o VAT może byćniezgodnych z unijną dyrektywą• Przepis dotyczący podstawy opodatkowania może okazać sięgroźny dla polskich firm• Niektóre zmiany, choć zgodne z dyrektywą unijną, mogąwywoływać w praktyce problemyRządowy projekt nowelizacji ustawy o VAT zawiera rozwiązania, które mogąbyć niezgodne z unijną Dyrektywą o VAT. Najbardziej krytykowany jestprzepis, zgodnie z którym do podstawy opodatkowania przy przekazaniutowaru należy przyjąć koszt sprzętu w chwili nabycia. Efekt: podatek,zapłacony od historycznej ceny towaru będzie dużo wyższy niż gdyby przyjąćrealną wartość towaru.Marcin Musiał,komentujeRoman Namysłowski,menedżerw Dziale PodatkowymErnst & Young,Gazeta Prawnaz dn. 21.02.2007Podatek dużo wyższyW zeszłym tygodniu sejmowa podkomisja rozpoczęła prace nad rządowymprojektem nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r.nr 54, poz. 535 z późn. zm.).- Ogólnie nowelizację ustawy o VAT należy ocenić pozytywnie. Jest jednakkilka przepisów, których brzmienie pozostawia wątpliwości co do zgodności zunijną dyrektywą o VAT - uważa Roman Namysłowski, doradca podatkowy,menedżer w Ernst & Young.Najwięcej kontrowersji budzi zmiana art. 29 ust. 10. Zgodnie z nią wprzypadku przekazania towarów na cele inne niż związane z prowadzonymprzedsiębiorstwem podstawą opodatkowania będzie cena nabycia towarówpomniejszona o kwotę podatku. Gdy ceny nabycia nie ma, do obliczeniapodstawy opodatkowania będzie się przyjmować koszt wytworzenia.- W aktualnych przepisach mowa jest o koszcie wytworzenia w momenciedostawy. Zarówno obecne brzmienie tego przepisu, jak i po zmianie będzieniezgodne z Dyrektywą. Według przepisów unijnych podstawąopodatkowania powinna być cena nabycia lub koszt wytworzenia, aleokreślone w momencie dostawy, a nie wartości historyczne - tłumaczy RomanNamysłowski.Jego zdaniem jest to ważne np. przy dostawie komputerów, których wartośćszybko spada, a cena nabycia - nie.Podobne zdanie na temat zmiany w art. 29 ust. 10 ma Tomasz Grunwald,doradca podatkowy z KPMG.- To jeden z bardziej kuriozalnych przepisów. Po kilku latach w magazyniekomputery stają się niemal bezwartościowe. Tymczasem w przypadku ichnieodpłatnego przekazania podatek trzeba będzie zapłacić jak od nowych -potwierdza. Brakuje neutralności Wątpliwości mogą rodzić się także polekturze nowego art. 13 ust. 1. Według jego obecnego brzmienia przezwewnątrzwspólnotową dostawę towarów rozumie się także czynnośćnieodpłatną. Wtedy dostawca korzysta z 0-proc. stawki VAT. JeżeliLUTY 2007 – PODATKOWY MONITOR ERNST & YOUNG 44