12.07.2015 Views

Biuletyn Podatkowy - Ernst & Young

Biuletyn Podatkowy - Ernst & Young

Biuletyn Podatkowy - Ernst & Young

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DORADZTWO PODATKOWE- Takie rozwiązanie ma uchronić budżet przed firmami tworzonymi tylko dowyłudzania zwrotów, szybko znikającymi z rynku, uczestniczącymi w tzw.transakcjach karuzelowych - uzasadniała pomysł dyrektor DepartamentuPodatków Pośrednich w MF Hanna Majszczyk.Powiedziała nam też, że na razie nie wiadomo, kiedy nowela wejdzie w życie,ale powinien to być początek nowego kwartału. Przede wszystkim dlatego, żewłaśnie w tym terminie będzie można rozliczać się z podatku.Jakie zmiany powinny się przede wszystkim znaleźć w znowelizowanejustawieTomasz Grunwald, doradca podatkowy w spółce KPMGWażną kwestią wymagającą zmiany jest moment odliczenia VAT z fakturykorygującej. Obecnie można to zrobić dopiero po uzyskaniu potwierdzenia, żekontrahent otrzymał korektę. Nie liczy się, że faktycznie nastąpiło zdarzeniegospodarcze, ważniejsza jest zwykła formalność. Ustawodawca powinien zniej zrezygnować i jeśli tylko wystawiona została faktura korygująca,pozwolić odliczyć podatek.Tomasz Michalik, doradca podatkowy w spółce MDDPSzczególnie potrzebne jest wydłużenie terminu, w którym można skorzystać zprawa do odliczenia. Dziś jest to miesiąc otrzymania faktury lub następny.Potem pozostaje tylko korekta, co jest uciążliwe i dla podatnika, i dlaorganów. Udałoby się tego uniknąć, gdyby można było korzystać z odliczeniaprzez pięć lat od otrzymania faktury. Budżet nic by na tym nie stracił. Tak jestw większości państw UE.prof. Witold Modzelewski, prezes Instytutu Studiów <strong>Podatkowy</strong>chWiększość zapisów projektu jest zła lub źle napisana. Nie próbuje sięnaprawić błędów w ustawie, np. dotyczących pojęcia podatku naliczonego czyczynności podlegających opodatkowaniu. Tymczasem ustawodawca powinienprzede wszystkim spróbować stworzyć przepisy prostsze, bardziej precyzyjnei czytelne. To niełatwe wyzwanie, ale warto je podjąć. Obecne propozycjetylko niepotrzebnie skomplikują VAT.Roman Namysłowski, doradca podatkowy w firmie <strong>Ernst</strong> & <strong>Young</strong>Zmianą zawartą w projekcie, która ucieszy podatników, jest możliwośćtworzenia składów konsygnacyjnych i rozliczania VAT od importu tylko napapierze - w deklaracji podatkowej. U naszych sąsiadów instytucja tafunkcjonuje od dawna. Takich przykładów jest jednak w projekcie niewiele.Warto więc, żeby posłowie wrócili do pomysłów ekspertów sprzed roku -korzystnych dla firm i neutralnych dla budżetu.Joanna Stawowska, partner w firmie DeloitteWażna jest rezygnacja z 30-proc. sankcji. Budżet zarabiał na nich niewiele, apodatników bardzo obciążały finansowo. Wprawdzie w wielu państwach sąsankcje, ale rezygnacja z nich ułatwi życie naszym przedsiębiorcom, którzy naco dzień borykają się z wyjątkowo skomplikowanym prawem. Wielu popełniabłędy tylko dlatego, że nie zrozumie niejasnych przepisów o VAT, a jest za tokaranych.LUTY 2007 – PODATKOWY MONITOR ERNST & YOUNG 29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!