34/2003 - HFS

Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 9 (2003), br. 34, str. 3 do 38 Pavi~i}, J.: Igrani filmovi Fadila Had`i}aRade [erbed`ija i Fabijan [ovagovi} u filmu Novinar (1979)mito od poslovodstva Mikrosa u obliku unosne glasnogovorni~kepozicije, Kova~ev kolega to prihva}a.Najkompleksniji je Kova~ev odnos prema novinaru-starcukojega igra [ovagovi}. U toj vezi starac funkcionira kao ’budu}iKova~’: i on je bio pismeniji i obrazovaniji od drugih, ion je visoko dr`ao do svog posla. Razo~aran i ogor~en, potonuoje u alkohol. Tijekom filma Kova~ prema starcu gradisve ve}u privr`enost zasnovanu na identifikaciji. Poma`emu, posje}uje ga tijekom rehabilitacije, bdije nad njim, pijeskupa s njim, na kraju ga filma otrovana alkoholom dovodiu bolnicu, gdje starac umire. Na upit bolni~ara {to je preminulibio po profesiji Kova~ odgovara »novinar«, {to daje naslovfilmu, ali i funkcionira kao implicitna poruka o Kova-~evoj budu}nosti i neizbje`nu usudu cijele profesije. Topliodnos dvojice kolega najja~i je dio Novinara, element apoliti~ne,emocionalne nadgradnje koji je ponekad nedostajaohladnim, te{ko shvatljivim idealisti~kim martirima u Abecedistraha, Protestu, pa i Lovu na jelene. Had`i} iz tog odnosaizvodi i efektnu dru{tvenu poentu. Kova~ pi{e starom koleginekrolog gotovo kao da ga pi{e samom sebi. Anonimniredaktor cenzorski kri`a gotovo cijeli tekst, ili barem sveprovokativno u njemu. U novinama izlazi tek sitna vijest,jadni hommage ~asnom kolegi. Kova~ kao star~ev nasljednikna taj na~in kao da prima poruku {to }e se dogoditi s njim32samim ubudu}e. Star~eva sudbina istodobno je i pars prototo za sudbinu jedne struke.Kao biv{i novinar, Had`i} je i u druge filmove rado unosio`urnalizam (Slu`beni polo`aj, Druga strana medalje). Nigdjetu profesiju nije, me|utim, elaborirao tako iscrpno i `ivotnokao ovdje. Svakom tko je omirisao olovo Novinar mora bitifascinantan svojom vjerodostojno{}u. Ona se`e od stru~nogaleksika, preko tehni~kih aspekata posla (prijelom, tip slogova,unutaredakcijska komunikacija, ustroj novina), prekonovinskog mentaliteta (tipi~nih {ala, tipologije novinskihprofesija), pa do cehovskih dugovje~nih obi~aja, poput onogada se stare glavne urednike {alje da zgasnu na desk, ili ihse {alje u diplomaciju ako ne{to zabrljaju. Tko god je radiou hrvatskom novinstvu devedesetih, ostat }e zapanjen kolikose od vremena Novinara malo toga promijenilo.Ni Novinar nije film koji u politi~kom smislu ide posve dokraja. U tom smislu, sud mla|ih kriti~ara koji ga dr`e iznimnoodva`nim pone{to je pretjeran, 96 pogotovo ako se Had-`i}ev film usporedi s crnim valom. Ipak, Novinar je najpesimisti~kijii politi~ki najo{triji Had`i}ev film, znatno o{trijiod ve}ine naslova tzv. feljtonisti~kog filma. Ovaj put kodHad`i}a nema iskupljuju}e posljednje re~enice, nagla obrataprema happy endu, partijski po}udna pravorijeka. Kova~ }eH R V A T S K I F I L M S K I L J E T O P I S 34/2003.