KodsiedliskaSymbolz<strong>na</strong>czenia wg.SDFNazwaSkład gatunkowy d-stanu wgMatuszkiewiczaoraz metodyki inwentaryzacjileśnych siedliskprzyrodniczych Natura 2000w lasach PaństwowychTypsiedliskowy<strong>lasu</strong>Orientacyj<strong>na</strong>pow. siedliskaprzyrodniczego[ha]1 2 3 4 5LMśw, BMśwrzadziejLMw,BMWyżśw,9190-2D-stany sosnowo-dębowe lub Lśw, BMb,Śródlądowe kwaśnedębowe z domieszką So, Brz lub Bk BMw,dąbrowyDbLMWyżśw,fragm. <strong>na</strong>Bw, LMb,LWyżśw,Bb, Lw304,21 ha*91D0*91E091P0* Las bagienny*Bory i lasy bagienne*Łęgi wierzbowe, topolowe,olszowe i jesionoweJodłowy bór mieszanySo z domieszką Brz i ŚwBrzSoŚwD-stany jesionowo-olszowe, olszowe,jesionowe, wierzby kruchej i białejoraz topoli białej i czarnejOl-JsJsTp-Wb-OlD-stany jodłowe w domieszce Św,So, Bk, GBJdBMw , BMbBb inieleśneOlJrzadziej <strong>na</strong>Ol, Lw,nieleśneLMśw, BMśw8,73 ha207,15 ha21,15 haFormy stanu siedliskSzczegółowe omówienie stanu siedlisk przedstawione jest w operacie siedliskowym.Tabela 11 Zestawienie powierzchni i miąższości wg grup typów siedliskowych, stanu siedliska i grupwiekowych.zbliżony doTSL<strong>na</strong>turalny <strong>na</strong>turalnego zniekształcony zdegradowany Razem_TSLBs 334,27 334,27Bśw 5267,45 5,54 990,03 6263,02Bw 592,92 14,2 607,12Bb 8,96 8,96BMw 1883,99 4,78 1639,29 145,21 3673,27BMwyżśw 159,88 101,54 40,08 301,5Bmw 1093,72 655,09 13,46 1762,27BMb 29,91 1,13 31,04LMśw 301,14 2,78 500,94 18,93 823,79LMwyżśw 477,44 366,65 16,61 860,7LMw 332,74 6,29 212,5 11,68 563,21LMb 1,82 1,82Lśw 36,81 98,69 5,59 141,09Lwyżśw 580,84 331,47 41,76 954,07Lw 96,75 54,73 151,48Ol 208,07 23,68 231,75OlJ 304,16 25,95 330,11Razem 11710,87 20,52 5014,76 293,3252
zdegradowany1,7%zniekształcony29,4%zbliżony do <strong>na</strong>turalnego0,1%<strong>na</strong>turalny68,7%Ryc. 18 Stan siedlisk leśnych w Nadleśnictwie Złoty PotokStan siedliska jako zniekształcony stwierdzono <strong>na</strong> <strong>na</strong>jwiększej powierzchni <strong>na</strong> BMw(1639 ha), <strong>na</strong> Bśw (990 ha). Stan siedliska jako zdegradowany stwierdzono <strong>na</strong> <strong>na</strong>jwiększejpowierzchni również <strong>na</strong> Bmw. Biorąc <strong>na</strong>tomiast pod uwagę udział siedlisk zniekształconych wposzczególnych typach siedliskowych <strong>lasu</strong> to <strong>na</strong>jwiększy jest w lesie świeżym (69,95%) i lesiemieszanym świeżym (61%). A<strong>na</strong>lizując tak samo udział siedlisk zdegradowanych, <strong>na</strong>jwiększy jest wborze mieszanym wyżynnym świeżym (13%).53