12.07.2015 Views

wersja elektroniczna (pdf) - Homo communicativus

wersja elektroniczna (pdf) - Homo communicativus

wersja elektroniczna (pdf) - Homo communicativus

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SYMBOL, MIT, METAFORA ...35językowego, jest on procesem, w którym konstytuuje się wciąż na nowo,z uwzględnieniem w szczególności poszczególnych aktów mowy, określa się onw każdorazowej wypowiedzi. Genezy języka należy doszukiwać się w pierwszymprzebłysku świadomości ludzkiej. Człowiek postawiony przed nieznanym muobiektem musiał go określić, nazywając. Czynność ta była formą przeciwstawieniasię reszcie przyrody. 33 Powstanie mowy ludzkiej zostało odarte z tajemniczej mocysprawczej, nie było on związane z władzą nadprzyrodzonej siły. Człowiek dziękiswojej pracy intelektualnej, w duchu racjonalnego namysłu sam wypracował sobienarzędzie doskonalące jego osobowość, tworząc coraz to bardziej abstrakcyjne,symboliczne i doskonalsze formy językowe. Przy takim założeniu to jednostkajest przyczyną sprawczą, warunkiem i skutkiem wytworzenia się języka jakonieodłącznego elementu jej człowieczeństwa.Najbardziej zaskakujący i najistotniejszy jest symboliczny obraz świata,przejawiający się w języku. Każde nasze słowo, gest, mimika, myśl zawiera sięw pojęciu symbolu. Nie ma komunikacji między ludźmi oderwanej od treścisymbolicznej. To dzięki niej zaznacza się nasza odrębność jako jednostki ludzkiej,posiadającej możliwość abstrakcyjnego ujmowania myśli, w przeciwieństwie donic nieznaczących dźwięków. Język nierozerwalnie łączy się z kulturą, rozumianąszeroko, we wszystkich wielopłaszczyznowych wymiarach działalności ludzkiej.Analiza mechanizmów językowych oraz towarzyszących im zmian historycznychstanowić może podstawę badań socjologicznych. Edward Sapir uznaje więc językza „symboliczny przewodnik po kulturze”. 34 Łącząc język z kulturą, a tym bardziejz symbolem, nie sposób nie wspomnieć o Cassirerze, neokantyście, twórcykoncepcji form symbolicznych. Występował on przeciwko koncepcjomnaturalistycznym, które sytuowały kulturę w kontekście wyznaczonym przeznaturalne potrzeby społeczeństwa, dające się przy tym zbadać za pomocą metodwypracowanych w przyrodoznawstwie. W jego ujęciu człowiek nie jest zespołemfizjologicznych i biologicznych popędów, a tym bardziej jego zachowanie niesprowadza się wyłącznie do nich. Człowiek jest istotą twórczą, która kształtuje sięw procesie tworzenia kultury, według mechanizmów całkowicie odmiennych odtych, którymi kierują się zwierzęta. Tworzy on swoistą, odmienną rzeczywistość,nową płaszczyznę przeżywania i odczuwania, określaną mianem systemusymbolicznego, w którym rozwój duchowy jednostki, a nie jej biologizm, odgrywazasadniczą rolę. Człowiek jest czynnikiem sprawczym kultury, realizuje swojezamierzenie poprzez ustanowienie symboli. Nie jest to przypadkowy fenomen,lecz świadoma, racjonalna praca, podlegająca pewnym regułom, określonym jakoformy symboliczne, nawiązuje tym samym do kantowskiego aprioryzmu. Językzajmuje w jego koncepcji miejsce szczególne. Człowiek tworząc nazwy otwieranowy horyzont abstrakcji i symbolu, realizując jednocześnie swe cele praktyczne33Tamże, s. 270.34E. Sapir, Kultura, język,..., s. 88.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!