CES 2004 - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk

H A R D W A R EKategória Tablet PC Centrino Širokouhlé Centrino Pentium AMDVýrobca/Model Acer Fujitsu− Toshiba Acer Acer BenQ Prestigio Acer HP Toshiba UMAX Fujitsu− Micro UMAX Acer AveratecTravelMate Siemens Portégé Travel− Travel− JoyBook Nobile Aspire Compaq Satellite VisionBook LifeBook 258SAX Siemens Book 3150C110 Lifebook 200 Mate 291 Mate 5000 151C 2000 nx7000 M30−354 855WXC C1020 Vision− FerrariT3010 661 Lci Book 675W 3000Ziff Davis WinBenchCPU Mark 115 160 184 150 150 161 160 161 171 161 157 138 181 176 168 120FPU Mark 5550 7770 8850 7220 7220 7750 7760 7750 8310 7740 7720 7880 10000 9980 8830 7630DiskMark Business 4800 3420 3780 5290 5340 3680 2720 6640 3340 4060 3540 3260 3820 3820 6570 2410DiskMark HighEnd 14800 12400 12100 16300 16700 12800 9280 19500 11200 14400 12900 11400 14600 12900 23400 7110GraphicsMark Business 173 286 754 437 442 661 279 758 624 773 256 273 655 693 674 204GraphicsMark HighEnd 787 425 1850 1110 1210 1460 1080 1350 1340 1660 952 966 1720 1780 1170 652Ziff Davis BatteryMarkLifeTest (PP−BatMax) 2:37 2:28 5:42 4:17 5:21 5:54 4:41 6:00 4:36 4:18 4:46 2:28 1:57 1:49 2:11 3:15SysMark 2002SysMark Rating 123 149 167 154 157 141 152 162 150 150 156 126 152 142 197 102SysMark ICC 129 165 183 165 173 166 171 177 175 171 174 128 157 158 261 151SysMark OP 118 121 144 143 142 119 135 149 128 131 140 127 143 144 149 69Najlepší výkon v kategóriiNajlepší výkon celkovonotebookoch meriame pomocou testu 3Dmark2001 Pro. Výkon notebookov v aplikáciách zisujemepomocou testov SysMark 2002. Na overenievýkonnosti v aplikáciách a výdre pri práci na batérievyuívame aj test Mobile Mark 2002.V tabu¾kách nájdete výsledky èiastkových testov,získané programami Ziff Davis Battery Mark,WinBench a výsledky aplikaèných testov pomocouprogramu SysMark 2002. Výsledky èiastkových testovz programu SiSoft Sandra, PC Mark 2002 Proa 3D Mark 2001 SE neuverejòujeme z priestorovýchdôvodov, ako aj preto, e slúia iba ako pomocnétesty. Výsledky z programu Mobile Mark 2002 neuverejòujemepreto, e ich nebolo moné z technickýchalebo èasových dôvodov realizova na všetkýchtestovaných notebookoch.Pokia¾ ide o metodiku testovania, tá bola rovnakáako pri kadom teste notebookov. Výkon všetkýchmodelov sa testuje pri natívnom rozlíšení displejaa maximálnej håbke farieb (v prípade tohtotestu 32 bitov). Testy zamerané na výdr batérie súrealizované s nastavením správy napájania na hodnotuMaxBattery a nastavením jasu displeja na 1/3maximálneho jasu. V prípade niektorých notebookovsme realizovali aj merania s iným nastavením,aby sme zistili vplyv nastavení na celkovévýsledky tejto skupiny testov. Keïe sme tentorazneh¾adali víaza testu, neuvádzame ani nijaký vzorecna výpoèet výsledkov. Keby ste mali záujem,môete poui niektorý vzorec zo starších testovalebo si navrhnú vlastný, ktorý bude závislý odvašich preferencií pri výbere notebooku.ŠTARTOVÉ POLEU sme sa zmienili, e sme testovali dovedna 16modelov notebookov. Keïe sme vám chceli vytvorièo najjednoduchšiu monos porovnávaniamodelov zaloených na rovnakej platforme i „naprieè“platformami, rozdelili sme notebooky dopiatich skupín. Hlavným triediacim h¾adiskom sastala konfigurácia jednotlivých modelov, presnejšiepovedané, typ mikroprocesora, na ktoromboli jednotlivé modely postavené.Do prvej skupiny sme zaradili trojicu notebookovkonceptu tablet PC, postavených na platformeCentrino. Notebooky v tejto skupine námukazujú monosti, ktoré vïaka Centrinu môezíska platforma tablet PC.Keïe notebooky vyuívajúce Centrino tvorili medzitestovanými modelmi najpoèetnejšiu skupinu(spolu osem modelov), rozhodli sme sa ich rozdelina dve menšie skupiny. Prvú z nich tvoria štyri centrinovénotebooky s klasickým LCD s pomerom strán4:3. Druhú skupinu centrinových notebookov tvoriatakisto štyri modely, ktoré sú však vybavené širokouhlýmdisplejom s pomerom strán 16:10.Do ïalšej, v poradí štvrtej skupiny sme zaradilitri notebooky vybavené mikroprocesorom IntelPentium 4-M (jeden model) a desktopovou verzioumikroprocesora Pentium 4 (dva modely).Nu a poslednú skupinu tvorí dvojica modelovzaloených na mikroprocesoroch AMD. Podobneako v prípade mikroprocesorov Pentium 4 aj priplatforme AMD boli testované rozlièné verzie mikroprocesora.Presné technické špecifikácie testovaných modelovnájdete v tabu¾ke parametrov, namerané výkonyzasa v tabu¾ke nameraných hodnôt. Pred kadoukategóriou nájdete aj podrobnejšie charakteristikyjednotlivých skupín. Opisy jednotlivých notebookovzoh¾adòujú naše skúsenosti s nimi a upozoròujúna zvláštnosti daného modelu.TABLET PC NA DRUHÝPOKUSDo platformy tablet PC vkladali viacerí producentia spoloènos Microsoft ve¾ké nádeje. Realita bola napokonúplne odlišná. Predaje notebookov tohto typunedosiahli ani zlomok predpokladov. Mnohé médiáv tejto súvislosti hovoria o neúspechu, èasto dokoncacelú technológiu „pochovávajú“. Príèin neúspechuje, samozrejme, viacero, otázkou však ostáva, èiide o doèasný alebo definitívny neúspech.Ako najvýznamnejší argument sa èasto uvádza, ena zariadenia tejto kategórie ešte nedozrel èas. Pouívateliatoti nevedia doceni výhody tejto platformy.Niektorí si dokonca myslia, e na takéto zariadeniaje jednoducho stále priskoro. Ïalšími v rade dôvodovmenšieho úspechu tablet PC sú ich vyhotovenie,celkový výkon, doba prevádzky na batérie a cena.Ak sa na tieto argumenty pozrieme jeden po druhom,zistíme, e na kadom z nich je nieèo pravdy.V prípade vyhotovenia tablet PC zahrala v ichneprospech skutoènos, e na trhu sa pod týmtooznaèením objavili hneï dva typy zariadení. Prvýmsú „klasické“ tablet PC, ktoré štandardne nedisponujúiadnou klávesnicou, druhým potom akési„kríence“ medzi tablet PC a notebookom. Ichoznaèenie v terminológii viacerých firiem jepríznaèné – „convertible“ tablet PC. V podstate ideo klasický notebook, upravený tak, aby ho bolomoné poui ako tablet PC. Od obyèajného notebookusa odlišuje mechanicky upraveným displejom,ktorého uchytenie umoòuje pouívate¾ovimeni polohu zobrazovacej plochy tak, aby bolabuï v klasickej notebookovej polohe, alebo abybola vidite¾ná pri zatvorenom notebooku (tátopoloha sa vyuíva pri práci v reime tablet PC).Displej je doplnený o vrstvu citlivú na dotyk, ktoráumoòuje ovládanie perom a písanie po ploche displeja.Ïalší rozdiel je v operaènom systéme – kýmklasický notebook sa dnes najèastejšie dodávas operaèným systémom Windows XP, tablet PC jedodávaný s jeho upravenou verziou, známou podmenom Windows XP Tablet PC Edition. Tá okremštandardných súèastí Windows XP obsahuje ajpodporu špeciálnych funkcií tablet PC (podporavkladania textu napísaného na displeji, jeho rozpoznávanie,úprava ovládania niektorých aplikácií).Ïalším argumentom pouívaným na odôvodnenieneúspechu tablet PC je nízky výkon týchto systémov,sprevádzaný krátkou dobou práce na batérie.Tablet PC toti musia by èo naj¾ahšie, a tak súzaloené na podobných konfiguráciách ako mininotebooky.V èase uvedenia tablet PC na trh to znamenalomikroprocesor Intel Pentium III ULV, prípadneTransmeta Crusoe. Aj napriek tomu, e ich výkon jepomerne slušný, pri prechode z desktopového systémuspomalenie niektorých aplikácií spoznáte.Navyše aj aplikácia na rozpoznávanie textu písanéhorukou v mnohých prípadoch trpela nedostatkomvýkonu, najmä pri práci na batériu. Doslovakatastrofou však boli neúmerne krátke doby prácena batérie. So iadnym zo zariadení tohto typu,ktoré sme v priebehu minulého roka testovali, sanám nepodarilo dosta nad hranicu dvoch hodín!Jednoducho povedané, pre akú-takú šancu naúspech tablet PC by to chcelo minimálne zdvojnásobidåku práce na batérie a zvýši výkon na úroveòporovnate¾nú aspoò s priemerným notebookom.Ne¾ahká úloha, ale na sklonku minuléhoroka sa o realizáciu tejto myšlienky pokúsilo hneïviacero firiem, ktoré ohlásili novú generáciu notebookovtriedy tablet PC. Bez obáv by sme ich mohlinazva tablet PC druhej generácie.Pri príprave tohto materiálu sme mali monosotestova trojicu z nich. Všetky zodpovedajú konceptuconvertible tablet PC, ktoré sú pod¾a nášhonázoru pre pouívate¾ov lepšou vo¾bou. Bez problémovtoti umoòujú pracova v teréne tak s tabletPC, ako aj s klasickým notebookom. Pozrime sateda spoloène, èo novinky dokáu.48 PC REVUE 2/2004