Prenos vízií do reality bolí. - Vitajte na stránkach www.einsty ...

aj 17" LCD monitor. To je síce pre mnohých pouívate¾ovlákavá predstava, na druhej strane námvšak 19" CRT monitor ponúka podporu vyšších rozlíšení.Veï kým pre 17" LCD je rozlíšenie 1280 ×1024 maximom, pre 19" CRT je to iba odporúèanérozlíšenie a prakticky všetky monitory tejto triedydnes bez problémov a v ergonomickom nastavenízvládnu aj rozlíšenie 1600 × 1200. Najvýznamnejšídistribútori monitorov na tento rok síce predpokladajúrast predaja 19" CRT modelov, unisonovšak tvrdia, e vyššia dynamika trhu je pri LCDmonitoroch. Pod¾a ich predpokladov dosiahnepodiel 19" CRT monitorov na celkovom objemetrhu v tomto roku nanajvýš 9 a 10 %. To je sícev porovnaní s rokom 2001 (5,37 % trhu) èi vlaòajškom(6,97 %) významný nárast, na druhej stranetempo rastu predaja LCD monitorov je podstatnevyššie. Odhady distribútorov naznaèujú, e po 15"LCD, ktoré predajmi prekonali 19" CRT modely uvlani, sa to isté tento rok podarí aj 17" LCD monitorom.Reèi distribútorov celkom dobre rozumieme.Istee, LCD monitory idú na draèku, ich ceny súvýborné a budú naïalej klesa. Ak však potrebujetemonitor na prácu vo vysokom rozlíšení za rozumnúcenu, je vo¾ba 19" CRT monitora v súèasnosti ideálnymriešením. A práve tu niekde pramení naše rozhodnutieotestova 19" CRT monitory, ktoré by bolivhodné na nasadenie v kancelárii i domácnosti.Navyše odvtedy, èo sme naposledy testovali 19"CRT monitory, u uplynulo ve¾a èasu.Tentoraz sme distribútorov oslovili so iadosou,aby nám dodali 19" CRT monitory s nadobúdacoucenou do 12 000 Sk vrátane DPH.S ODSTUPOM ROKOV…Keï som sa zadíval na predchádzajúci test 19" CRTmonitorov, ktorý sme v PC REVUE uverejnili takmerpred piatimi rokmi, rýchlo som si uvedomil,aký kus cesty sme ušli. Nie, teraz nemám na myslimetodiku testovania èi naše vybavenie, moje konštatovaniesmeruje k technickým parametroma najmä cenám testovaných monitorov. Netradiènesa najskôr vyjadrím k cenám. Za peniaze, zaktoré sa dal pred piatimi rokmi kúpi podpriemerný19" monitor, dnes kúpite podstatne kvalitnejšiehonasledovníka a ešte si k nemu môete necha„posklada“ kancelárske péceèko! Tomu poviemvýrazný posun.Takmer rovnaké konštatovanie platí aj pri letmomporovnaní technických parametrov. Pred piatimirokmi sme písali o monitoroch s obrazovkou svyšším vychy¾ovacím uhlom ako o nastupujúcomtrende, dnes je to samozrejmos, rovnako ako plocháobrazovka èi podstatne väèší dôraz na certifikáciumonitorov z poh¾adu ich zdravotnej èi ekologickejneškodnosti.AKO SME TESTOVALIV porovnaní s predchádzajúcimi testami sa miernezmenila testovacia platforma. Tentoraz sme na testovanievyuili zostavu s grafickou kartou ManLi(s èipom GeForce MX 440), 10-kanálový VGA rozboèovaè,kolorimeter Spyder a programové vybavenieOptiCal 3.5 od spoloènosti Color Vision. Ide síceo jednoduchšie zariadenie ako Gretagmacbeth EyeOne Pro, rozdiel v jeho nasadení je však iba v nišomkomforte testovania (prenos nameraných údajovje moný iba manuálne). Z programového vybaveniasme opä siahli po overených utilitách, testovacejsúprave DisplayMate a Utilite PowerStrip.Prvú sme pouili na zahorenie monitorov a overenieich vlastností v oblasti geometrie zobrazenia,druhú na zistenie maximálnych obnovovacích frekvenciív jednotlivých rozlíšeniach.Príprava monitorov. Podobne ako v minuloroènomteste aj tentoraz sme na prípravu monitorovna test vyuili nepretritú prevádzku, podobnúzahorovaniu priamo u výrobcu. V nej boli monitorypripojené k testovaciemu poèítaèu prostredníctvomrozboèovaèa VGA signálu Splitter. V jej priebehumonitory pracovali v odporúèanom rozlíšení1024 × 768 bodov a boli na nich zobrazovanéobrazce z testovacieho programu DisplayMate.Prevádzka monitorov v spomenutých podmienkachtrvala 24 hodín. Po jej ukonèení boli monitoryvypnuté na 8 hodín, opätovne zapnuté na dobu16 hodín. Po ukonèení tohto cyklu boli monitoryvypnuté na 8 hodín a po ich uplynutí sme zaèalitestovanie. Rovnaký program sme pouili aj pritestovaní kvality zobrazenia. Pouívate¾om poskytujebohaté monosti sledovania vlastností monitoraprostredníctvom širokej palety testovacíchobrazcov.Test obnovovacej frekvencie. Prvým z testov,ktorým monitory prešli v priebehu nastavovania,bolo zistenie maximálneho podporovaného rozlíšeniaa overenie maximálnych obnovovacích frekvenciív jednotlivých rozlíšeniach podporovaných monitorom.Odporúèané rozlíšenie 1280 × 1024 bodovi maximálne rozlíšenie 1600 × 1200 bodovzvládli všetky monitory. Obnovovaciu frekvenciusme merali prostredníctvom utility PowerStripa v tabu¾ke s výsledkami nájdete jej hodnoty nielenpre dve spomínané rozlíšenia, ale aj pre rozlíšenie1024 × 768 bodov.Nastavenie geometrie. Po zahorení monitorovsme vo fáze prípravy monitorov na testovanie kvalityzobrazenia vykonali nastavenie geometrickýchparametrov. V prípade potreby sme realizovali korekciukonvergencie a moiré. S oh¾adom na skutoènos,e ani jeden z testovaných monitorov v tejtooblasti nevykazoval problémy, napokon sme hodnoteniegeometrie, konvergencie a moiré z celkovéhohodnotenia vynechali. Spomínané parametresme pritom na monitoroch kontrolovali spolu päkrát.Merania kvality zobrazenia sa toti opakovalitrikrát v rozlíšení 1280 × 1024 bodov a po jednommeraní sme realizovali aj v rozlíšeniach 1024 × 768a 1600 × 1200 bodov.Test kvality zobrazenia sme sa tentoraz rozhodlirealizova iba prostredníctvom testov, ktorémajú objektívny výsledok, teda v podobe testovstability a homogenity, prièom sme ich realizovalitak so zameraním na interpretáciu teploty bielej,ako aj so zameraním na interpretáciu základnýchfarieb matice RGB. Na všetky tieto merania smevyuili kolorimeter s dodaným programovým vybavením.Testy stability. Ich realizácia bola rovnaká premerania teploty bielej a meranie jednotlivých farebnýchzloiek. V oboch prípadoch boli meraniarealizované súbene a vdy iba v strede obrazovky.Tu sme realizovali obe základné merania (desaminút po zapnutí monitora). Aby sme mohlivyhodnoti èasovú závislos, rozhodli sme sa realizovaštyri opakované merania s odstupom 60minút, teda po 70, 130, 190 a 250 minútach pre-