СБОРНИК 2011.pdf - Библиотека БрГУ имени А.С. Пушкина

89Традиционный подход к данной категории заключается в выделении двух ее аспектов –объективная и субъективная модальности. Объективная модальность – это отношениесообщаемого (высказывания) к объективной действительности, субъективной модальностьюназывают квалификацию сообщаемого самим говорящим (обычно с точки зрения соответствиядействительности), отношение говорящего к сообщаемому. Некоторые исследователипредлагают другие термины для называния аспектов модальности: например, общая и частная[19, 284]. В.З. Панфилов анализирует категорию модальности в связи с категориями логики[18, 37–48], представляет различные точки зрения на проблему определения модальности и еесоотнесение с предикативностью и наклонением [17, 166–201].В качестве основного способа выражения объективной модальности называютглагольное наклонение [16, 173], интонацию, словопорядок [4, 611]. К способам выражениясубъективной модальности, как правило, относят вводные слова [21, 137]. Однако границыданного аспекта модальности размыты, так как мнение ученых по поводу квалификацииэмоционально-оценочных, экспрессивных выражений, эмоционального отношения говорящего ксообщаемому разделились. Еще В.В. Виноградов писал, что с категорией модальности связаны«разные виды и типы эмоциональной экспрессии», но следует разграничивать «эмоциональныеформы выражения реакций на действительность и модальную оценку отношения высказыванияк действительности» [3, 49]. Так, лингвисты М. Грепл [5, 297, 300], Б. Норман [16, 173] пишут онеобходимости строго отделять эмоциональность, экспрессивность от модальности. Некоторыеученые предлагают отнести субъективные эмоционально-оценочные значения к перифериимодальности – Н.Б. Мечковская [9, 195], авторы «Теории функциональной грамматики» [20, 61].Существует еще одна точка зрения, сторонники которой предлагают рассматриватьмодальность с точки зрения прагматического аспекта: Л.С. Макарова [8, 24–25],М.И. Конюшкевич [6, 69], В.Н. Мещеряков [10].Согласимся с В.Н. Бондаренко в том, что трактовать категорию модальности необходимо сучетом уровня языка, на котором она функционирует [1, 54], поэтому важно разделять модальностьпредложения (это традиционное рассмотрение данной категории); модальность диалогическойречи, предполагающую «обязательный учет установки на адресата, на предшествующеевысказывание, на его предстоящую реакцию» [11, 88] и модальность текста [10, 99].Личность автора текста познается читателем благодаря определенным способам еевоплощения в тексте. Авторскую модальность, или модальность текста, вслед за Н.С. Валгинойпонимаем как «выражение в тексте отношения автора к сообщаемому, его концепции, точкизрения, позиции, его ценностных ориентаций, сформулированных ради сообщения ихчитателю. Эта авторская оценка изображаемого всегда связана с поиском адекватных способоввыражения» [2, 96–97].При таком рассмотрении категории модальности снимается спор о внесении в рамкиэтой категории экспрессивных и эмоциональных форм выражения оценки. Так как, по мнениюВ.Н Мещерякова, «при таком подходе к проблеме категория модальности легко и естественновключается в ряд прагматических категорий, для которых безразличен характер средствреализации» [10, 99], тогда как авторы говорят о важности регулярного выражения значениядля признания его модальным [16, 173].В.Н Мещеряков пишет об отчужденном и неотчужденном в пользу жанровых стандартовотношении автора к отображаемой действительности, о неком модальном фоне текста [10,101]. В таком случае исследуемые завещания интересны тем, что наряду с определеннымитребованиями жанрового стандарта автор завещания одновременно был в достаточнойстепени свободен в способе выражении своих мыслей, мнений, воспоминаний и т.д.Назовем способы выражения категории авторской модальности в исследуемых текстах.Лексические средства. Эмоционально-оценочная, эмоционально-экспрессивнаялексика в тексте указывает на силу чувства автора, на целенаправленное влияние наадресата. Поскольку автор хотел предстать перед потомками (либо таковым и являлся)добропорядочным семьянином, любящим свою семью, этим объясняется использованиеприлагательных и существительных, выражающих положительную эмоциональную оценкулица. В завещаниях упоминаются супруги, дети, родители, знакомые и друзья, а такжесверхъестественные сущности.Оценка выражается с помощью прилагательных: zegnam syna moiego miłego; moimkochanym curkom; uprosiłem Ludzi zacnych (достойных); существительных: dobrodzieja Rodzica(добродетеля).