СБОРНИК 2011.pdf - Библиотека БрГУ имени А.С. Пушкина

88охват источников чужого текста позволяет высоко оценить литературную эрудициюписательницы.Наконец, изучение элементов интертекста в отношении к претекстам позволяет создатьпредставление об актуальном культурном фоне, о тех произведениях искусства, которыестановятся «народными» на каждом временном срезе. Разнообразие межтекстовых связейхарактеризует и современную массовую литературу в целом как социальный феномен, иадресата текста – современного потребителя коммерческой литературы. Авторы, как правило,обращаются к тем прецедентным текстам, известным широкой аудитории, которые могут бытьвосприняты даже невзыскательным читателем, не обладающим развитым вкусом. Ведьчитатель в этом случае должен правильно интерпретировать текст, «досотворить» его.Поэтому претекстами в большинстве случаев выступают экранизированные произведения длядетей, тексты классической литературы, изучаемые в школе, или популярные произведениябеллетристики ХХ века. Например: На мелководье, как дядька Черномор из синя моря,поднялся Тимофей Кольцов (У-2, 152) – «Сказка о царе Салтане» А. Пушкина; Энергиямщения бурлила во мне, словно варево в котле Гингемы (К-1, 107) – «Волшебникизумрудного города» А. Волкова; «Словно мадам Грицацуева за Остапом Бендером, я совсех ног бросилась следом (К-1, 254) – «Двенадцать стульев» И. Ильфа и Е. Петрова;«Я подумаю об этом завтра». Кто из знаменитых героинь так говорил?.. (У-1, 124) –«Унесенные ветром» М. Митчелл и др.Вместе с тем включение интертекстуальных элементов, особенно с атрибуцией, втексты современной беллетристики служит, на наш взгляд, актуализации и расширениюкультурно-ассоциативного фона современного читателя, ибо создатели развлекательнойлитературы отсылают адресата к известным литературным и культурным фактам.Диалог писателя с читателем существовал всегда, но для современнойбеллетристики в целом он стал неотъемлемой характеристикой.Литература1. Куликова, Г.М. Похождения соломенной вдовы : Повесть. – М. : Эксмо, 2003. – 352 с.; Куликова,Г.М. Витязь в овечьей шкуре : Повесть. – М. : Эксмо, 2004. – 316 с.; Куликова, Г.М. Рыцарьастрального образа : Повесть. – М. : Эксмо, 2006. – 352 с. (К-3); Литвинова, А.В., Литвинов,С.В. Рецепт идеальной мечты : Роман. – М. : Эксмо, 2003. – 352 с.); Литвинова, А.В., Литвинов,С.В. Коллекция страхов прет-а-порте : Роман. – М. : Эксмо, 2006. – 320 с.; Устинова, Т.В. Олигарх сБольшой Медведицы : Роман. – М. : Эксмо, 2004. – 352 с.; Устинова, Т.В. Саквояж со светлым будущим :Роман. – М. : Эксмо, 2005. – 352 с. (Указания на тексты и страницы даны в круглых скобках).2. Москвин, В.П. Стилистика русского языка. Теоретический курс / В.П. Москвин. – 4-е изд.,перераб. и доп. – Ростов н/Д : Феникс, 2006. – 630 с.3. Бурвикова, Н.Д. Воспроизводимые сочетания слов как лингвокогнитивная и терминологическаяпроблема / Н.Д. Бурвикова, В.Г. Костомаров // Филологические науки. – 2006. – № 2. –С. 45–53.О.Н. Корсак (Минск, Беларусь)СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ АВТОРСКОЙ МОДАЛЬНОСТИВ ТЕКСТАХ ПОЛЬСКОЯЗЫЧНЫХ ЗАВЕЩАНИЙ XVIII В.(на материале брестских, минских, новогрудских и полоцких документов)Целью данной статьи является описание способов выражения авторской модальности втекстах польскоязычных брестских, минских, новогрудских, полоцких завещаний XVIII в.[12, 13, 14, 15].Для объяснения нашего понимания термина авторская модальность обратимся сначалак лингвистической литературе и рассмотрим исследования по категории модальности(объективной и субъективной).Категория модальности не получила в лингвистики однозначной трактовки, поэтомуопределение ее границ и содержания вызывает большой интерес и дискуссии средиисследователей.