5Вечная Женственность являлась для поэта-философа не ментальной спекуляцией, немистификацией или мифологическим персонажем, но реальным метафизическим феноменом.Через всю жизнь Соловьев пронес память о трех мистических видениях, в которых емупредстала неведомая Женственная сущность божественного величия и неземной красоты.Позже в своем учении философ смог Ее соотнести только с гностической Софией, а в поэзии,не требующей строгой конкретизации, Она была воспета в разных обликах и под разнымиименами.В поэме Соловьева «Три свидания» (1898), созданной незадолго до смерти автора, какраз описываются мистические видения Софии, и именно они характеризуются поэтом как«самое значительное, что до сих пор случилось в жизни» [1, 178]. О важностипроисшедшего свидетельствует и тот факт, что «свидания» воссоздаются спустя болеедвадцати лет, но так подробно и детально, словно все только произошло. При всейзагадочности и кажущейся невероятности встреч с Софией в поэзии Соловьева они всегдаокрашены правдивостью глубоко личных переживаний поэта: видения трансцендентногохарактера проникают во внутренний, тонко организованный мир художника сильнее и глубже,чем «огонь земных страстей» («Вся в лазури сегодня явилась» (1875), «Зачем слова? Вбезбрежности лазурной…» (1892), поэма «Три свидания» и др.). Именно в лирике Соловьевафилософская абстракция являлась как живое существо, сверхчувственная субстанцияобретала весьма реальные очертания. Софии присуще личностное начало, отсюда явныйантропоморфизм ее облика. Но Она, обнимая собой весь мир и все человечество, стоитодновременно и над земным бытием, Она принадлежит Божественной реальности, потому Еевеличественный и прекрасный образ дается в космических масштабах: «И в пурпуре небесногоблистанья / Очами, полными лазурного огня, / Глядела ты, как первое сиянье / Всемирного итворческого дня. / Что есть, что было, что грядет вовеки – / Все обнял тут один недвижный взор... /Синеют подо мной моря и реки, / И дальний лес, и выси снежных гор. / Все видел я, и все однолишь было – / Один лишь образ женской красоты... / Безмерное в его размер входило, – / Передомной, во мне — одна лишь ты» [1, 174].Это поэтическое описание небесной Софии в поэме «Три свидания» – одно из самыхзамечательных в творчестве Соловьева. Хронотоп словно разворачивается в другомизмерении – в беспредельности и вечности Вселенной: восприятие пространства описаночерез гармоничную композицию визуальных эффектов («небесное блистание» предрассветныхцветов; беспредельность и красота земных просторов, на которые поэт словно взирает свысоты духовного откровения); меняется ощущение времени, оно уже не мгновенно ипеременчиво, но предстает в единстве всего «что есть, что было, что грядет вовеки». Но центри средоточие всей этой картины космического Всеединства – «образ женской красоты»,Божественная София, которая не растворяет в себе мир, не поглощает человека («я» автора),но наполняет все сущее совершенно новым запредельным смыслом. Такой «Соловьев увиделличную Божественную основу мира…» [2, 99].Стремление поделиться самым сокровенным – пророческим знанием о Софии и еемистической роли в развитии земного мира – определяет использование образа ВечнойЖенственности как ведущего, ключевого в поэзии Соловьева. Но «мистический опыт поприроде своей есть “неизреченное”» [2, 99], а потому найти реалии в эмпирическойдействительности, тождественные великой сущности Софии невозможно, и поэт прибегает кпоэтизации отдельных ипостасей и черт Вечной Женственности, широко используяполисемантические знаки – символы. К тому же Соловьев, осознавая всю спецификуполученного откровения, для его передачи избрал наиболее приемлемую форму, рассчитаннуюна разный уровень посвящения в тайное знание, – символическую поэзию.Символизация проявляется уже на уровне номинаций: в стихотворениях не встречаетсянаименования София («Подруга вечная, тебя не назову я» [1, 168] – вот установка поэта), нозато используется множество вариантов «закодированного» имени, отсылающих к тайномуоблику Вечной Женственности и понятных лишь тем, кто посвящен в основы софиологии.Царица, Богиня, Небесная Афродита, Степная Мадонна, заступница у Аллаха, Дева Назарета,«Владычица земли, небес и моря», Das Ewig-Weibliche (нем. – Вечная Женственность),Таинственная подруга, «Дева Радужных Ворот» (гностический термин), местоимение «Ты» –все это обращения не к земной женщине, но к небесному Идеалу. Поэт использует такжеширокий спектр христианской символики и ее стилизации – «жена, облеченная в солнце»[1, 157], неопалимая купина, белая лилия, «слова предвечного мать и создание» [1, 316],«радуга, небо с землею мирящая» [1, 320] и т.д. Средоточие разноплановых поэтических
6символов и метафор, используемых для определения одного концепта, подтверждает то, чтоСофия для Соловьева – это великая онтологическая сущность, не сводимая к конкретнымобъектам чувственного человеческого восприятия, возвышающаяся над образами частныхмифологий и различных религий и одновременно проявляющая себя через все этомногообразие.Однако само учение философа о Софии содержит некоторые противоречия инеясности. Одна из основных сложностей, возникающих при изучении софиологии Соловьева,связана с проблемой определения Софии как Премудрости Божией, неизменного атрибутаАбсолютной Божественной реальности, и одновременно отождествление Ее с миром материи,хранящем в себе элементы хаоса, тления, метафизического зла. Исследователь философииСоловьева А.Ф. Лосев отмечал, что в некоторых произведениях философ «учит, собственноговоря, не об одной, но о двух Софиях» [3, 845], и предлагал различать нетварную и тварнуюипостаси Софии. Сам Соловьев в более поздних своих трудах («Чтения о Богочеловечестве»(1878), «Россия и Вселенская Церковь» (1889)) также предпринимал попытку разграничить двеипостаси великой Вечно-Женственной сущности, разводя понятия Души Мира и собственноСофии.Двойственность природы Вечной Женственности раскрывается в стихотворении «DasEwig – Weibliche» («Вечная женственность», 1898), в центре которого – образ древнегреческойбогини Афродиты и его трактовка Платоном в диалоге «Пир». Античный философ, основываясьна разнице народного и сакрального почитания богини, противопоставляет Афродиту Пандемос(«простонародную») и Афродиту Уранию («небесную»). Соловьев заимствует и художественноразвивает платоновскую идею: в его интерпретации мифа Афродита мирская,символизирующая красоту, гармонию и любовь, была создана для победы над дьявольскимисилами, но сама стала их орудием, впустив в себя инфернальные излучения – «адское семярастленья», подвергнувшись темным инстинктам, механизмам разрушения и смерти: «…Дикуюзлобу на миг укротила, / Но покорить не умела она» [1, 160]. Второй этап борьбы со злом,согласно мистической концепции Соловьева, только начинает свершаться: миру будет открытатайна Новой Богини, которая принесет с собой преображение земной реальности и которую ужене сумеют покорить темные проявления хаоса. Поэт идентифицирует эту великуюБожественную сущность c «вечной женственностью», заимствуя образ и его номинацию иззаключительной сцены «Фауста» Гете. Это наименование на языке оригинала «Das Ewig-Wiebliche» вынесено и в заглавие стихотворения. Атрибуты, которыми наделяется НоваяБогиня, – «тело нетленное», «свет немеркнущий», «красота неземная» – свидетельствуют о Еевеликой святости, что позволяет отождествить Вечную Женственность с Софией, а не с ДушойМира.Софиология Соловьева во многом перекликается и с мистическими откровениямивалентинских гностиков об отпадении Божественного эона: согласно их учению София-Эонсошла в природный мир, чтобы помочь страдающему человечеству, но сама попала в пленматерии и теперь ждет своего спасителя. Интересно, что падшая София и у гностиков получаетновое имя – Ахамот, заимствованное из еврейской каббалы, но означающее все ту жесубстанцию – Премудрость. Истоки софиологии очевидны, хотя Соловьев во многом усложняети видоизменяет гностические положения, а порой даже отходит от них. Так, например,гностическая София-Ахамот, отпавшая от Божественного Абсолюта и подчиненная влияниюхаоса, в системе философа заменяется понятием Душа Мира; тогда как собственно София водних источниках определяется как будущее преображенное Богочеловечество ипросветленный мир, в других – как извечно светлое начало, Премудрость Божия, неподверженная силам хаоса и тьмы, «Ангел-Хранитель мира, покрывающего своими крыламивсе создания, дабы мало-помалу вознести их к истинному бытию» [4, 271].Соловьев пытается вскрыть и эзотерические пласты иудейских текстов Библии, поройпривлекая каббалистические сведения. В третьей части своего труда «Россия и ВселенскаяЦерковь» философ стремится доказать существование сведений о Премудрости Божией,Софии, в канонических ветхозаветных текстах, ссылаясь прежде всего на высокопоэтическиеслова из «Притчей Соломоновых» [5, 596–618]: «Господь имел меня началом пути Своего,прежде созданий своих, искони; от века я помазана, от начала, прежде бытия земли…» (Притч.,8, 22–30). С этой библейский книгой перекликается стихотворение «У царицы моей естьвысокий дворец…» (1876), которое в символико-поэтической форме кодирует знания о Софии.Наряду с довольно распространенными образами-символами цветущих в саду роз и лилий(гностической атрибутикой Вечной Женственности) здесь появляется и парафразы из «Притчей»:
- Page 2 and 3: 1Учреждение образо
- Page 4 and 5: 3Е.И. Абрамова (Брес
- Page 8 and 9: 7«У царицы моей ест
- Page 10 and 11: 9(который, в свою оч
- Page 12 and 13: 11трех актуальных м
- Page 14 and 15: 13Название стихотво
- Page 16 and 17: 15наполненной» («ducha
- Page 18 and 19: 17свои идеи за посту
- Page 20 and 21: 19побач з Вадзімам,
- Page 22 and 23: 21Целью статьи явля
- Page 24 and 25: 23«…Украина и украи
- Page 26 and 27: 25мы тутэйшыя, але н
- Page 28 and 29: 27не зарана яна апус
- Page 30 and 31: 29внутренней формы;
- Page 32 and 33: 31чем, в чем. А.В. Жук
- Page 34: 33Таким образом, даж
- Page 37 and 38: 362. Жирмунский, В.М.
- Page 39 and 40: 38Таким образом, и р
- Page 41 and 42: 40Падобныя ўяўленні
- Page 43 and 44: 42внешнего или внут
- Page 45 and 46: 44бантиком, казалос
- Page 47 and 48: 46единицы, практиче
- Page 49 and 50: 48Н.М. Гурина (Брест,
- Page 51 and 52: 50утварэнняў ці нав
- Page 53 and 54: 52схіляе мастака да
- Page 55 and 56: 54мае дыялагічную п
- Page 57 and 58:
56государства, она с
- Page 59 and 60:
58создания сказки”
- Page 61 and 62:
60основной и дополн
- Page 63 and 64:
62ряду повторяющихс
- Page 65 and 66:
64«Ангелочек» Л.Н. А
- Page 67 and 68:
66«вернее», «то есть
- Page 69 and 70:
68делать?... там гори
- Page 71 and 72:
70завязываются осно
- Page 73 and 74:
72фабула - тое, як та
- Page 75 and 76:
74Літаратура1. Теори
- Page 77 and 78:
76У мініяцюрах Янкі
- Page 79 and 80:
78драматургии на ру
- Page 81 and 82:
80С 1926 года постепен
- Page 83 and 84:
82Самое обширное в т
- Page 85 and 86:
84Л.М. Коновод (Брест
- Page 87 and 88:
86более раннего тек
- Page 89 and 90:
88охват источников
- Page 91 and 92:
90О себе автор завещ
- Page 93 and 94:
92творчества этой з
- Page 95 and 96:
94Писатель, вглядыв
- Page 97 and 98:
96поэту потому, «что
- Page 99 and 100:
98традыцыі, бо шматл
- Page 101 and 102:
100переводе из сатир
- Page 103 and 104:
102указывая на сухос
- Page 105 and 106:
104Эпиграммы, с кото
- Page 107 and 108:
106а разработка межп
- Page 109 and 110:
108Skryła się w cień,Oczy dłoni
- Page 111 and 112:
110Старинные народн
- Page 113 and 114:
112А. Макарэвіч, Т. Мх
- Page 115 and 116:
114Еще одна ренессан
- Page 117 and 118:
116Образам звуков по
- Page 119 and 120:
118Иволгин [1; 9, 280]. В
- Page 121 and 122:
120арганізатарам мн
- Page 123 and 124:
122Сто лісцяў,Дзесяц
- Page 125 and 126:
124способствует выя
- Page 127 and 128:
126 личная глагольна
- Page 129 and 130:
128языке такие суффи
- Page 131 and 132:
130Важно заметить, ч
- Page 133 and 134:
132вспоминает Альфр
- Page 135 and 136:
134 сіняя зорка, сяст
- Page 137 and 138:
136осуждение деспот
- Page 139 and 140:
138Творчество Карам
- Page 141 and 142:
140Поэтическая тетр
- Page 143 and 144:
142прафесійных абав
- Page 145 and 146:
144выражение иденти
- Page 147 and 148:
146«пороговая», и уж
- Page 149 and 150:
148(Пурпурным вечеро
- Page 151 and 152:
150Р. де Бонньера, пр
- Page 153 and 154:
152Сказанное выше по
- Page 155 and 156:
154Короленко не навя
- Page 157 and 158:
156эволюционно знач
- Page 159 and 160:
158Первые в ХХI столе
- Page 161 and 162:
160самими авторами,
- Page 163 and 164:
162социальном и твор
- Page 165 and 166:
164Проза Платонова -
- Page 167 and 168:
166Косвенным аргуме
- Page 169 and 170:
168православной вер
- Page 171 and 172:
170народную волю, пр
- Page 173 and 174:
172Во время пребыван
- Page 175 and 176:
174Все значения слов
- Page 177 and 178:
176тематической и фо
- Page 179 and 180:
178И.А. Спиридонова (
- Page 181 and 182:
180Собственно, по ми
- Page 183 and 184:
182Аналізуючы сучас
- Page 185 and 186:
184Враждебность про
- Page 187 and 188:
186Смыслназваниякар
- Page 189 and 190:
188Франсуа (О. Мандел
- Page 191 and 192:
190В древнерусском г
- Page 193 and 194:
192библиотека Полоц
- Page 195 and 196:
194потому он не воле
- Page 197 and 198:
196В работе «Байрони
- Page 199 and 200:
198П.В. Киреевского,
- Page 201 and 202:
200Гражданам огромн
- Page 203 and 204:
202науки, признавать
- Page 205 and 206:
204И.А. Швед (Брест, Б
- Page 207 and 208:
206Весенне-летний ци
- Page 209 and 210:
208интегрироваться
- Page 211 and 212:
210низов наверх, отв
- Page 213 and 214:
212будничности с пом
- Page 215 and 216:
214Г.М. Юстинская (Ми
- Page 217 and 218:
216Какими чувствами
- Page 219 and 220:
218Всю систему знако
- Page 221 and 222:
220запросто в диванн
- Page 223 and 224:
222амбівалентнага с
- Page 225 and 226:
224140 с.Літаратура1. Ж
- Page 227 and 228:
226А. Шамлу и В. Маяко
- Page 229 and 230:
228Заика З.М.Формиро
- Page 231 and 232:
230Фелькина О.А.Рели