31чем, в чем. А.В. Жук трактует его современное значение следующим образом: «Приобрел большой опыт,основательные знания. Мастер на что-л.» [1, 458].В Кратком этимологическом словаре фразеологизмов [8, (1980), 74], читаем: «Собакусъел, а хвостом подавился». Эта поговорка является характеристикой человека, которыйсделал что-то очень трудное, а потом споткнулся на пустяке. Такая метафорическаяхарактеристика возникла на базе первоначального (прямого) значения поговорок (мясо собакневкусное, собак не едят, съесть целую собаку если не невозможно вовсе, то действительночрезвычайно трудно). Современное значение возникло уже у аббревиатуры: тот, кто сделал илиможет сделать что-либо очень трудное, является, несомненно, мастером своего дела» [8].Почему же ФЕ собаку съесть означает обретение большого опыта и мастерства? Поутверждению Дж.Дж. Фрэзера, первобытный человек не проводит четкой разграничительнойлинии между собой и некоторыми видами животных. Многие животные представляются ему нив чем не уступающими и даже превосходящими его не только в том, что касается грубойфизической силы, но также и в отношении умственных способностей [7, 696].Об амбивалентности «образа собаки в славянской культуре (в первую очередь, русскойи белорусской)» наряду с другими исследователями свидетельствует и В.А. Маслова иприводит много интересных фактов. Вот некоторые из них: «У многих индоевропейских народовсуществовало отношение к ней как к животному, наделенному божественной силой: «Собака –символ смерти, хтонических и лунных божеств и олицетворяется триадой «земля – вода –луна». Таким образом, с одной стороны, с собакой связано доброе начало и это нашлоотражение в картине мира и языке славян: собачья верность, собачья преданность и др.; ас другой стороны, собака – воплощение зла: собачья злоба; как собаку («без всякойжалости»); бел. распiцца на сабачую пугу («совершенно»); хоць на сабаку вылi («оневкусной еде») и т.д. [3].Семантика второго ряда фразеологизмов формируется с учетом того, что вмифологической картине мира славян собака занимает крайне низкое положение ипричисляется к нечистым существам, более того, в народном сознании она частоотождествляется с дьяволом.Русские крестьяне вплоть до ХХ века не пускали собаку в избу, которую она якобыспособна осквернить; нечистое тело похороненной собаки вызывало гнев земли и вело кбедствиям, поэтому собаку нельзя было хоронить. Соответственно хоронили собак в укромныхместах, найти которые было трудно. Отсюда фразеологизм где собака зарыта в значении«раскрыть первопричину событий, причину бедствия». Верой в нечистоту собаки объясняетсядо сих пор сохранившееся поверье, что, если ребенок съест кусок хлеба, обнюханный собакой,он заболеет.Поскольку собака связана с загробным миром, она обладает способностью чуятьдемонов и предвещать смерть, с этим связана следующая примета: если собака воет по ночам,это к смерти; поедание собачьего мяса как бы приобщало человека к вещим способностям(Успенский, 1970), отсюда фразеологизм съесть собаку, глагол насобачиться («сделатьсяопытным»)» [3, 55–56].Представляется вполне уместным использование еще одной обширной цитаты,заключающей в себе интереснейший материал в плане раскрытия мифологической символикиобраза собаки. В.И. Коваль в своем исследовании делает акцент именно на позитивныхсвойствах, которые собака символизирует в мифологических представлениях человека:«Собака в мифологических поверьях и представлениях восточных славян наделяласьмагическими свойствами: даром предвидения, способностью предсказывать судьбу и отгонятьнечистую силу.Характерной в этом отношении является белорусская «быличка» про собаку,которая благодаря тому, что видит нечистую силу, будит своего хозяина в тот момент, когда кнему приближается черт. Н.М. Никольский в книге «Животные в обычаях и верованияхбелорусского крестьянства» писал: «Собака считается защитником от злых духов: последнихотгоняет собачий лай, ее кровь, шерсть, череп, даже имя». Близкое к этому свидетельство«чертогонных» способностей собаки находим у А.М. Афанасьева: «Собака чует присутствиенечистых духов, чувствует приближение Чумы и Смерти и бросается на них, как верный стражсвоего хозяина».Характерно, что в народных поверьях собака наделяется такими же возможностямипротивостояния нечистой силе, что и петух: «Петух и собака, по верованиям белорусскогокрестьянства, охраняют двор и дом от всякого лиха и от нечистой силы. Когда последняя ночью
32захватит в свои лапы человека, так достаточно запеть петуху или залаять собаке, чтобынечистая сила сейчас же покинула свою добычу и исчезла» (Н.М. Никольский).Интересное поверье, связанное со способностью собаки отличать добрых людей от злых,приводит в своей книге «Прымхi и забабоны беларусаў-палешукоў» А.К. Сержпутовский: «Собакилают только на лихого человека. Поэтому тем сватам отказывают, на которых очень бросаютсясобаки. Да и сами сваты, как увидят, что на них очень лают собаки, быстрее идут дальше мимодвора девушки».Исключительная роль собаки в жизни человека определяется в «Легенде про хлебныйколос», известной не только славянам, но и многим другим народам мира. В ней рассказывается одревних временах, когда хлеба у людей было очень много и жили они очень богато, потому что зернахлеба было достаточно, а колос был необычный: он рос от самой земли, зерна покрывали весьстебель. Но люди не ценили такого богатства и обходились с хлебом небрежно. Господь Бог, которыйв это время ходил по земле в виде нищего, не единожды убеждался в безразличном,неуважительном отношении людей к хлебу. Бог решил покарать неразумных наследников Адама иЕвы, лишив их волшебного колоса, а значит, и хлеба. Он взял в руки хлебный колос и начал обрыватьзернышки снизу доверху. Но тут собака (в других верованиях – собака вместе с котом) попросилаБога смилостивиться и оставить на колосе немножко зерен – «собачью долю». Бог так сделал,оставив зерна на самом верху и создав тем самым колос в его современном виде. Так, благодарясобаке, через «собачью долю» люди, как свидетельствует эта легенда, имеют возможностьвыращивать и собирать зерно, печь из него чудесный продукт – хлеб.Как признание заслуг собаки перед человечеством сохранился древний обычай кормитьсобаку первым хлебом нового урожая. Названный обычай – совет был, в частности, записан А.К.Сержпутовским: «Как сядешь за стол, то первый кусок дай собаке, пусть она съест. Ибо не знаем,через чью милость живем. Мы живем благодаря той доле, что Бог дал собаке» [2, 137–138].Таким образом, согласно легенде собака к процессу питания человека имеетнепосредственное отношение, сохранив для него возможность потребления «хлебанасущного». С хлебом связана ФЕ, наличие которой в языке может вызвать, на первый взгляд,недоумение у носителей языка. Это ФЕ нужда заставит (научит) калачи есть. Казалосьбы, о какой нужде может идти речь, если есть калачи? Недоумение проходит при знакомстве сэтимологией данной ФЕ.Как уже было упомянуто, 2-е значение ФЕ голод не тетка гласит: «Когда кто-л. захочетесть, начнет работу». Это утверждение прослеживается и в ФЕ нужда заставит (научит)калачи есть [8, (1979), 91]: «бедность, необходимость научит быть изобретательным,неприхотливым и т.п. Собств.-русск. Нужда заставляла крестьян северных губерний Россииотправляться на заработки в южные губернии, где пекли пшеничный хлеб (калачи), в отличие отжителей севера, пекших хлеб из ржаной муки» [8].Единицей, как бы переходной в семантическом отношении между выражением значенийжизни впроголодь и «сытой» жизни, является ФЕ заморить червячка («перекусить, слегкаутолить голод; слегка закусить» [8, (1981), 65]. Эта ФЕ обозначает процесс питания именно всвоем вторичном значении, а не в первичном. Ср.: «Заморить червячка – слегка закусить.Восходит к франц. tuer le ver «выпить натощак рюмку спиртного (буквально: «убить червя»). Понародным представлениям, выпивка натощак избавляет от глистов. Ср. просторечноетюкнуть – «выпить», «убить» (от tuer [ тюэ])» [8].Обретение человеком определенного опыта породило к жизни ифразеологическую сентенцию не до жиру (быть бы живу) – «не до богатства, не дороскоши, лишь бы выжить, иметь самое необходимое. Искон. «Жир» здесь вустаревшем значении «нажива, добыча, богатство, имущество» [8]. Результатомявляется осознание человеком истинных ценностей по принципу «Мудрому достаточно!»Поэтому как «что-л. желанное, крайне необходимое, редкое» [5, 227], «что-л. ценное,желанное, чего с большим нетерпением, сильным желанием, очень сильно (ждут, ожидают,жаждут и т.п.) [8] выделяются значения во фраземах манна небесная («пища, падавшая с небадля евреев, странствовавших по пустыне в поисках земли обетованной»); как (будто, точно,словно) манны небесной ждать, жаждать и т.п.). Хотя, как отмечается во Фразеологическомсловаре русского языка, питаться манной небесной – значит «недоедать, не имея достаточнопищи» [5, 306]. Однако, на наш взгляд, компонент «небесная» придает всей единицеположительный смысл, подчеркивая духовную сущность данного продукта и указанного способапитания: недоедать – значит давать возможность для насыщения более тонких энергетическихструктур человека.
- Page 2 and 3: 1Учреждение образо
- Page 4 and 5: 3Е.И. Абрамова (Брес
- Page 6 and 7: 5Вечная Женственно
- Page 8 and 9: 7«У царицы моей ест
- Page 10 and 11: 9(который, в свою оч
- Page 12 and 13: 11трех актуальных м
- Page 14 and 15: 13Название стихотво
- Page 16 and 17: 15наполненной» («ducha
- Page 18 and 19: 17свои идеи за посту
- Page 20 and 21: 19побач з Вадзімам,
- Page 22 and 23: 21Целью статьи явля
- Page 24 and 25: 23«…Украина и украи
- Page 26 and 27: 25мы тутэйшыя, але н
- Page 28 and 29: 27не зарана яна апус
- Page 30 and 31: 29внутренней формы;
- Page 34: 33Таким образом, даж
- Page 37 and 38: 362. Жирмунский, В.М.
- Page 39 and 40: 38Таким образом, и р
- Page 41 and 42: 40Падобныя ўяўленні
- Page 43 and 44: 42внешнего или внут
- Page 45 and 46: 44бантиком, казалос
- Page 47 and 48: 46единицы, практиче
- Page 49 and 50: 48Н.М. Гурина (Брест,
- Page 51 and 52: 50утварэнняў ці нав
- Page 53 and 54: 52схіляе мастака да
- Page 55 and 56: 54мае дыялагічную п
- Page 57 and 58: 56государства, она с
- Page 59 and 60: 58создания сказки”
- Page 61 and 62: 60основной и дополн
- Page 63 and 64: 62ряду повторяющихс
- Page 65 and 66: 64«Ангелочек» Л.Н. А
- Page 67 and 68: 66«вернее», «то есть
- Page 69 and 70: 68делать?... там гори
- Page 71 and 72: 70завязываются осно
- Page 73 and 74: 72фабула - тое, як та
- Page 75 and 76: 74Літаратура1. Теори
- Page 77 and 78: 76У мініяцюрах Янкі
- Page 79 and 80: 78драматургии на ру
- Page 81 and 82: 80С 1926 года постепен
- Page 83 and 84:
82Самое обширное в т
- Page 85 and 86:
84Л.М. Коновод (Брест
- Page 87 and 88:
86более раннего тек
- Page 89 and 90:
88охват источников
- Page 91 and 92:
90О себе автор завещ
- Page 93 and 94:
92творчества этой з
- Page 95 and 96:
94Писатель, вглядыв
- Page 97 and 98:
96поэту потому, «что
- Page 99 and 100:
98традыцыі, бо шматл
- Page 101 and 102:
100переводе из сатир
- Page 103 and 104:
102указывая на сухос
- Page 105 and 106:
104Эпиграммы, с кото
- Page 107 and 108:
106а разработка межп
- Page 109 and 110:
108Skryła się w cień,Oczy dłoni
- Page 111 and 112:
110Старинные народн
- Page 113 and 114:
112А. Макарэвіч, Т. Мх
- Page 115 and 116:
114Еще одна ренессан
- Page 117 and 118:
116Образам звуков по
- Page 119 and 120:
118Иволгин [1; 9, 280]. В
- Page 121 and 122:
120арганізатарам мн
- Page 123 and 124:
122Сто лісцяў,Дзесяц
- Page 125 and 126:
124способствует выя
- Page 127 and 128:
126 личная глагольна
- Page 129 and 130:
128языке такие суффи
- Page 131 and 132:
130Важно заметить, ч
- Page 133 and 134:
132вспоминает Альфр
- Page 135 and 136:
134 сіняя зорка, сяст
- Page 137 and 138:
136осуждение деспот
- Page 139 and 140:
138Творчество Карам
- Page 141 and 142:
140Поэтическая тетр
- Page 143 and 144:
142прафесійных абав
- Page 145 and 146:
144выражение иденти
- Page 147 and 148:
146«пороговая», и уж
- Page 149 and 150:
148(Пурпурным вечеро
- Page 151 and 152:
150Р. де Бонньера, пр
- Page 153 and 154:
152Сказанное выше по
- Page 155 and 156:
154Короленко не навя
- Page 157 and 158:
156эволюционно знач
- Page 159 and 160:
158Первые в ХХI столе
- Page 161 and 162:
160самими авторами,
- Page 163 and 164:
162социальном и твор
- Page 165 and 166:
164Проза Платонова -
- Page 167 and 168:
166Косвенным аргуме
- Page 169 and 170:
168православной вер
- Page 171 and 172:
170народную волю, пр
- Page 173 and 174:
172Во время пребыван
- Page 175 and 176:
174Все значения слов
- Page 177 and 178:
176тематической и фо
- Page 179 and 180:
178И.А. Спиридонова (
- Page 181 and 182:
180Собственно, по ми
- Page 183 and 184:
182Аналізуючы сучас
- Page 185 and 186:
184Враждебность про
- Page 187 and 188:
186Смыслназваниякар
- Page 189 and 190:
188Франсуа (О. Мандел
- Page 191 and 192:
190В древнерусском г
- Page 193 and 194:
192библиотека Полоц
- Page 195 and 196:
194потому он не воле
- Page 197 and 198:
196В работе «Байрони
- Page 199 and 200:
198П.В. Киреевского,
- Page 201 and 202:
200Гражданам огромн
- Page 203 and 204:
202науки, признавать
- Page 205 and 206:
204И.А. Швед (Брест, Б
- Page 207 and 208:
206Весенне-летний ци
- Page 209 and 210:
208интегрироваться
- Page 211 and 212:
210низов наверх, отв
- Page 213 and 214:
212будничности с пом
- Page 215 and 216:
214Г.М. Юстинская (Ми
- Page 217 and 218:
216Какими чувствами
- Page 219 and 220:
218Всю систему знако
- Page 221 and 222:
220запросто в диванн
- Page 223 and 224:
222амбівалентнага с
- Page 225 and 226:
224140 с.Літаратура1. Ж
- Page 227 and 228:
226А. Шамлу и В. Маяко
- Page 229 and 230:
228Заика З.М.Формиро
- Page 231 and 232:
230Фелькина О.А.Рели