191осуществлялось либо при дворе князя, архиерея, боярина, купца, либо непосредственно в домеучителя, но преобладающую образовательную роль играли монастыри и приходские церкви.Обращает на себя внимание тот факт, что принятие новой веры и организация школыпротекали одновременно. И крещение Руси, и распространение грамотности князья считализвеньями единой политики – укрепления государства при помощи грамотногоадминистративного аппарата. Уже в первой половине XI в. были созданы дворцовая школакнязя Владимира в Киеве и школа, основанная Ярославом Мудрым в Новгороде. По образцуэтих учебных заведений при дворах русских князей открывались школы в Переяславле,Чернигове, Суздале. Летописи донесли до нас сведения о существовании монастырских школво многих провинциальных русских городах.Центрами «учения книжного» на территории Беларуси были древнейшие монастыри. Из«Жития Кирилла Туровского» мы узнаем, что великий белорусский писатель и проповедник«добре извыче святых книг поучению» в туровском епископальном монастыре. Кроме обычнойбогословской подготовки, «Златоуст, воссиявший паче всех на Руси», прошел специальноеобучение мастерству красноречия. В своих произведениях он демонстрирует высочайшеемастерство «плетений риторских».В школах Древней Руси учились не только мальчики, но и девочки. 30 лет монастырскуюшколу для девочек возглавляла Евфросинья Полоцкая. К педагогической деятельности онапривлекла свою сестру Градиславу, родственниц Коринию и Ольгу.О предметах школьного обучения и школьных порядках на Руси мы можем лишьдогадываться. На порядок освоения букв, чтения, письма и счета указывают знаменитыеберестяные грамоты Онфима. Вслед за азбукой усваивали богослужебные тексты,последования и правила, причем, видимо, вовсе не обязательно вместе с навыками письма.Судя по всему, в ХI–ХIII вв. учили и учились, как и в XVII в., по букварю, Часослову и Псалтири.Помимо грамматики, древнейшими словесными науками на Руси были риторика ипоэтика. Перевод сочинения византийского писателя Георгия Хировоска «О образех»(«Изборник Святослава 1073 г.») – самое старое из дошедших до нас руководств по поэтике.Этот трактат являлся своеобразным руководством при сложении древнерусскиххудожественных текстов и представлял собой учение о тропах и фигурах.«Послание» Климента Смолятича позволяет предполагать, что на Руси применялисьвизантийские школьные методы углубленного изучения греческой грамматики. Речь идет о такназываемой схедографии, т.е. обучении посредством заучивания выписанных в алфавитномпорядке отдельных слов с парадигмами склонения (спряжения), сопровождаемыхлексикологическими, орфоэпическими и орфографическими пояснениями.Потребность в более обширном и разнообразном знании удовлетворяласьсамообразованием, начетничеством, которое было широко распространено на Руси. Лучшимместом для обретения книжной мудрости были монастыри с их богатейшими книжнымисокровищами. В подобных «университетах», таким именно способом – через чтение иразмышление – «высшее» образование получали «начетчики», или «самообразовавшиесяличности», по образному выражению П.Ф. Каптерева.Так, житие повествует, что Евфросиния Полоцкая с детских лет проявила большую любовь ккнижному образованию, умственному труду. В 12 лет она сама отправилась в монастырь, гдезанялась самообразованием. Из жития Аврамия Смоленского мы узнаем, что святой «не унывал, какпрочие дети, но, благодаря большому прилежанию, быстро обучился, к тому же он не играл с другимидетьми, но спешил прежде других на божественное и церковное пение и чтение, так что его родителирадовались этому, а другие удивлялись такому разуму ребенка». Главным образом самообразованиеи дало ряд выдающихся лиц. Об успешности процесса самообразования можно судить помногочисленным сохранившимся артефактам, причем являемым не только литературой, но идругими сферами древнерусской культурной деятельности (градостроительная, храмоздательская,иконописная).В Древней Руси был принят т.н. «монастырский тип» образования. Согласно этойконцепции, основой культуры является божественное Слово, которое сперва изучается поднадзором наставника, а позже при самостоятельном чтении Библии и богослужебных книг. Приподобном типе образования исчезает необходимость в изучении любых предметов, кромеграмоты. По утверждению Т.В. Чумаковой, «характерной чертой древнерусской образованностибыл приоритет грамотности над образованностью» [2].Средоточием образования, центрами книжной культуры были библиотеки, которыеоткрывались при церквах и монастырях. Древнейшей на территории Беларуси является
192библиотека Полоцкого Софийского собора. Это было большое собрание книг, включавшее каклитургические, так и философские сочинения, библейские и новозаветные тексты,исторические труды, летописи и другие литературные памятники. В библиотеке наряду сценнейшими книгами европейского происхождения хранились рукописные книги, созданные набелорусских землях, в т.ч. в скриптории Евфросиньи Полоцкой. Большие личные книжныесобрания имели Кирилл Туровский и Климент Смолятич [3].Идентифицированное белорусское книжное наследие XI–XIII вв., сохранившееся идошедшее до наших дней, составляет 10 книг, около 3 % от общего количество сохранившихсярукописных книг этого периода древней Руси [4]. Среди древнебелорусских книжныхпамятников – Туровское, Добрилово, Оршанское, Полоцкое Евангелия, Супрасльская рукописьХI в., список «Лествицы» Иоанна Лествичника ХIII в.Памятниками раннесредневековой письменной культуры было летописание. Имеютсяданные о том, что летописи составлялись в Полоцке, Турове, Новогрудке. Западнорусскоепроисхождение имеет и знаменитая Радзивиловская летопись, созданная в зоне контактабелорусского и великорусского наречий.В Древней Руси образованность воспринималась в обществе как высшая ценность.Показательно, что на знаменитом кресте Евфросинии Полоцкой были изображенычеловеческие фигурки с книгами в руках. Это не только дань традиции изображенияпроповедников христианства, но и выражение уважения наших предков к «книжномупочитанию».Среди памятников древнерусской книжности – многочисленные панегирики в честькнижной грамотности и книг: «Похвала учению книжному» («Повесть временных лет»), «Словосвятого Ефрема Сирина о том, како достоит со всем прилежанием чести святые книги безлености» (Новгородская летопись), изречения о «слове книжном» в сборниках нравоучительныхнаставлений «Пчела», «Златая цепь» и др.«Изборник» 1076 года начинался «Словом о почитании книжном» –первым в историидревнерусской культуры методическим наставлением о «неторопливом чтении»: «Когдачитаешь книгу, не торопись быстро дойти до другой главы, но поразмысли, что говорят книги исловеса те и трижды обращайся к одной главе».О мудрости и пользе книг неоднократно писал Кирилл Туровский («Притча о слепце ихромце», «Слово о поучении церковном». «Слово о книжном почитании и о учении» и др.).Древнерусский Златоуст утверждал, что «книжный разум не только облагораживает человека,но и необходим в житейской практике». Великий белорусский гуманист также поднимаетпроблему общественной значимости учителя, наставника: «Аще кто… в разум истинный прийтии иных научити, то аще будет научился и от мужа проста, …то держать ему его в своем сердции в души и уме в незабывную память до исхода души своея, имя его со своим именем вмолитвах и в всяком святом поминании…» («Слово о том, чтобы не забывать своих учителей»).Подытоживая, можно сказать, что в Х–ХIII веках на белорусских землях состановлением первых государств-княжеств развивалось просвещение и образование,появились значительные памятники письменности и образования, появились блистательныеинтеллектуалы, «книжные» люди.Литература1. Просвещение и педагогическая мысль древней Руси (Малоисследованные проблемы иисточники): сб. научн. тр. – М., 1983; Кириллин, В.М. Система и состояние образования в Древней Руси /В.М Кириллин // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. –– 2007. – № 3 (29). – С. 44–46; Каптерев, П.Ф.История русской педагогии / П.Ф. Каптерев. – СПб., 2004. – С. 43–45.2. Чумакова, Т.В. К вопросу о древнерусской образованности / Т.В. Чумакова // Философияобразования: сб. материалов конф. Серия «Symposium». – СПб., 2002. – Вып. 23. – С. 403–406.3. Груша, А.І. Беларуская кірылічная палеаграфія / А.І. Груша. – Мінск, 2006. – С. 22.4. Мотульский, Р.С. Возникновение и развитие библиотек / Р.С. Мотульский // Библиотековедение. –2009. – № 4. – С. 96–102.
- Page 2 and 3:
1Учреждение образо
- Page 4 and 5:
3Е.И. Абрамова (Брес
- Page 6 and 7:
5Вечная Женственно
- Page 8 and 9:
7«У царицы моей ест
- Page 10 and 11:
9(который, в свою оч
- Page 12 and 13:
11трех актуальных м
- Page 14 and 15:
13Название стихотво
- Page 16 and 17:
15наполненной» («ducha
- Page 18 and 19:
17свои идеи за посту
- Page 20 and 21:
19побач з Вадзімам,
- Page 22 and 23:
21Целью статьи явля
- Page 24 and 25:
23«…Украина и украи
- Page 26 and 27:
25мы тутэйшыя, але н
- Page 28 and 29:
27не зарана яна апус
- Page 30 and 31:
29внутренней формы;
- Page 32 and 33:
31чем, в чем. А.В. Жук
- Page 34:
33Таким образом, даж
- Page 37 and 38:
362. Жирмунский, В.М.
- Page 39 and 40:
38Таким образом, и р
- Page 41 and 42:
40Падобныя ўяўленні
- Page 43 and 44:
42внешнего или внут
- Page 45 and 46:
44бантиком, казалос
- Page 47 and 48:
46единицы, практиче
- Page 49 and 50:
48Н.М. Гурина (Брест,
- Page 51 and 52:
50утварэнняў ці нав
- Page 53 and 54:
52схіляе мастака да
- Page 55 and 56:
54мае дыялагічную п
- Page 57 and 58:
56государства, она с
- Page 59 and 60:
58создания сказки”
- Page 61 and 62:
60основной и дополн
- Page 63 and 64:
62ряду повторяющихс
- Page 65 and 66:
64«Ангелочек» Л.Н. А
- Page 67 and 68:
66«вернее», «то есть
- Page 69 and 70:
68делать?... там гори
- Page 71 and 72:
70завязываются осно
- Page 73 and 74:
72фабула - тое, як та
- Page 75 and 76:
74Літаратура1. Теори
- Page 77 and 78:
76У мініяцюрах Янкі
- Page 79 and 80:
78драматургии на ру
- Page 81 and 82:
80С 1926 года постепен
- Page 83 and 84:
82Самое обширное в т
- Page 85 and 86:
84Л.М. Коновод (Брест
- Page 87 and 88:
86более раннего тек
- Page 89 and 90:
88охват источников
- Page 91 and 92:
90О себе автор завещ
- Page 93 and 94:
92творчества этой з
- Page 95 and 96:
94Писатель, вглядыв
- Page 97 and 98:
96поэту потому, «что
- Page 99 and 100:
98традыцыі, бо шматл
- Page 101 and 102:
100переводе из сатир
- Page 103 and 104:
102указывая на сухос
- Page 105 and 106:
104Эпиграммы, с кото
- Page 107 and 108:
106а разработка межп
- Page 109 and 110:
108Skryła się w cień,Oczy dłoni
- Page 111 and 112:
110Старинные народн
- Page 113 and 114:
112А. Макарэвіч, Т. Мх
- Page 115 and 116:
114Еще одна ренессан
- Page 117 and 118:
116Образам звуков по
- Page 119 and 120:
118Иволгин [1; 9, 280]. В
- Page 121 and 122:
120арганізатарам мн
- Page 123 and 124:
122Сто лісцяў,Дзесяц
- Page 125 and 126:
124способствует выя
- Page 127 and 128:
126 личная глагольна
- Page 129 and 130:
128языке такие суффи
- Page 131 and 132:
130Важно заметить, ч
- Page 133 and 134:
132вспоминает Альфр
- Page 135 and 136:
134 сіняя зорка, сяст
- Page 137 and 138:
136осуждение деспот
- Page 139 and 140:
138Творчество Карам
- Page 141 and 142: 140Поэтическая тетр
- Page 143 and 144: 142прафесійных абав
- Page 145 and 146: 144выражение иденти
- Page 147 and 148: 146«пороговая», и уж
- Page 149 and 150: 148(Пурпурным вечеро
- Page 151 and 152: 150Р. де Бонньера, пр
- Page 153 and 154: 152Сказанное выше по
- Page 155 and 156: 154Короленко не навя
- Page 157 and 158: 156эволюционно знач
- Page 159 and 160: 158Первые в ХХI столе
- Page 161 and 162: 160самими авторами,
- Page 163 and 164: 162социальном и твор
- Page 165 and 166: 164Проза Платонова -
- Page 167 and 168: 166Косвенным аргуме
- Page 169 and 170: 168православной вер
- Page 171 and 172: 170народную волю, пр
- Page 173 and 174: 172Во время пребыван
- Page 175 and 176: 174Все значения слов
- Page 177 and 178: 176тематической и фо
- Page 179 and 180: 178И.А. Спиридонова (
- Page 181 and 182: 180Собственно, по ми
- Page 183 and 184: 182Аналізуючы сучас
- Page 185 and 186: 184Враждебность про
- Page 187 and 188: 186Смыслназваниякар
- Page 189 and 190: 188Франсуа (О. Мандел
- Page 191: 190В древнерусском г
- Page 195 and 196: 194потому он не воле
- Page 197 and 198: 196В работе «Байрони
- Page 199 and 200: 198П.В. Киреевского,
- Page 201 and 202: 200Гражданам огромн
- Page 203 and 204: 202науки, признавать
- Page 205 and 206: 204И.А. Швед (Брест, Б
- Page 207 and 208: 206Весенне-летний ци
- Page 209 and 210: 208интегрироваться
- Page 211 and 212: 210низов наверх, отв
- Page 213 and 214: 212будничности с пом
- Page 215 and 216: 214Г.М. Юстинская (Ми
- Page 217 and 218: 216Какими чувствами
- Page 219 and 220: 218Всю систему знако
- Page 221 and 222: 220запросто в диванн
- Page 223 and 224: 222амбівалентнага с
- Page 225 and 226: 224140 с.Літаратура1. Ж
- Page 227 and 228: 226А. Шамлу и В. Маяко
- Page 229 and 230: 228Заика З.М.Формиро
- Page 231 and 232: 230Фелькина О.А.Рели