СÐÐÐ ÐÐÐ 2011.pdf - ÐиблиоÑека ÐÑÐУ имени Ð.С. ÐÑÑкина
СÐÐÐ ÐÐÐ 2011.pdf - ÐиблиоÑека ÐÑÐУ имени Ð.С. ÐÑÑкина СÐÐÐ ÐÐÐ 2011.pdf - ÐиблиоÑека ÐÑÐУ имени Ð.С. ÐÑÑкина
189Но А. Вознесенский по-прежнему использует религиозную лексику в сниженныхконтекстах. Например, в стихотворении «Исповедь мордовской мадонны» речь идет остриптизерше, которая выступает в колонии перед заключенными. В результате возвышенностьи экспрессивность русской религиозной лексики оказалась для поэта стертой, и, когда в 1999 г.А. Вознесенский написал поэму «Последние семь слов Христа», он использовал дляповышения экспрессивности английские цитаты. Например: Не «Seven up» нас воскресили.В нас инвестирует, искрясь, распятая моя Россия the seven last words of Christ.И в произведениях других авторов появляются религиозные мотивы. Впрочем, как и уА. Вознесенского, в весьма контрастных контекстах. Например, у Тимура Кибирова: Верить вБога «распятого за ны при понтийстем Пилате» практически невозможно. Но Его можнолюбить («СМС-диалог»). Или (в том же стихотворении): А как прижмёт, Так тут жевспоминаю «Отче наш» И даже «отцов-пустынников» (смайлик). В стихотворении «Мне в двараза больше, чем Китсу, лет…» религиозные термины употребляются в одном контексте сарготизмами: Но Мать-Троеручница, Уж она-то не даст мне настолько ссучиться Изаступится за своего паладина. Своего осетина. Сына. Кретина. Кстати, в последнемпримере обнаруживается ошибка в использовании религиозного термина (правильноТроеручица).Казалось бы, такое специфическое явление, как «олбанский язык» или «языкпадонкафф» (сознательное коверканье графической формы слов, вошедшее в моду вИнтернете на рубеже тысячелетий), абсолютно несовместимо с религиозной лексикой. Однако,в романе В. Пелевина «Ампир» главный герой сочиняет такое стихотворение на «олбанскомязыке», в котором используются слова ладан и кадишь. Причем первое слово контаминируетсяс именем главного мирового террориста бен Ладена: Зачем скажи Начальнег Мира Твой ладенкурицца бин серой?Таким образом, несмотря на крушение атеистической идеологии и связанные с этимизменения в мировоззрении, религиозная лексика в поэтических текстах пока не обрела своюпрежнюю роль.О.И. Царёва (Минск, Беларусь)О ПРОСВЕЩЕНИИ И СЛОВЕСНЫХ НАУКАХНА ДРЕВНЕБЕЛОРУССКИХ ЗЕМЛЯХЗаявленная тема требует нескольких предварительных замечаний. При отборематерила мы, в основном, руководствовались территориальным принципом. В ХI–ХIII вв.белорусские земли входили в состав четырех древнерусских княжеств: Полоцкого, Туровско-Пинского, Смоленского и Галицко-Волынского. В некоторых случаях мы прибегаем к методуаналогии, экстраполируя выводы об особенностях просвещения в других княжествах КиевскойРуси на отечественную систему образования в древнерусский период.Источники, на основании которых можно судить о состоянии просвещения навосточнославянских землях в период раннего средневековья, немногочисленны. Как следствие,в историко-педагогической литературе [1] относительно уровня древнерусской образованностисформировались разнополярные мнения. «Оптимисты» убеждены в существовании в КиевскойРуси высокоорганизованной системы образования, в том числе высшего, классического. Партия«пессимистов» говорит о тотальной безграмотности древних русичей. Мы придерживаемсяболее сдержанной оценки системы образования в Древнерусском государстве. Уровень общейобразованности в средневековой Руси был невысоким, однако на этом фоне выделялисьличности, ярко проявившие себя в интеллектуально-творческой области.Памятники древнерусской письменности донесли до нашего времени отзывысовременников о «книжных людях», прославившихся широкой эрудицией, знанием иностранныхязыков, писательским и ораторским даром. Высокообразованного полоцкого князя Изяславалетописи называют первым «князем-книжником» на восточнославянских землях. РоманСмоленский «был вельми учен всяких наук». Галицкий князь Ярослав Владимирович – один изобразованнейших русских князей, прозванный за свой ум Осмомыслом, «изучен был языком;многие книги читал». По другой версии, его прозвище толкуется как «владеющий восьмьюязыками».
190В древнерусском государстве высокая образованность была обычным делом не толькодля князей, но и женщин из княжеских домов. «До излиха вкусившими мудрости книжной» былижена смоленского князя Романа Ростиславича Евфросинья Суздальская, которая «не в Афинехучися, но афинейские премудрости изучи». Полоцкая княгиня Предслава (Ефросинья Полоцкая)по уровню образованности и сделанному ею для развития просвещения не имеет равных всредневековой Европе.Еще в прошлом веке бытовало представление об элитарном характере образования вКиевской Руси. Однако к настоящему времени эта точка зрения опровергнута большимколичеством находок памятников бытовой письменности. Так, на территории Беларусиобнаружены многочисленные палеографические и эпиграфические памятники: надписи насвинцовой печати полоцкого князя Изяслава Владимировича (конец Х в.), кресте ЕфросиньиПолоцкой (ХII в.), «Борисовых» камнях-валунах (ХII в.), каменных пряслицах (ХI–XIII вв.),найденных в Витебске, Гродно, Минске, Друцке, Пинске; граффити в полоцком Спасо-Преображенском соборе и гродненской Коложской церкви (ХII в.); т.н. «белорусская азбука» –самшитовый гребень с вырезанным кириллическим алфавитом (XIII в.), обнаруженный вБресте; витебская и мстиславльская берестяные грамоты (XIII в.) и др. Эти источникиуказывают не только на географическую, но и на социальную, гендерную, возрастную широтураспространения, по крайней мере, тривиальной грамотности в древнерусском обществе концаX–XIII веков.Грамотными были представители духовного сословия. Показательным в этой связиявляется отнесение к изгоям «поповского сына, не умеющего грамоте» (церковный УставВсеволода, ХII в.). Очевидно, подобные случаи были редким исключением.Высшее духовенство обладало широчайшим для своего времени образованием.Своими глубокими познаниями прославился митрополит Климент Смолятич, «книжник ифилософ, каких на Русской земле не бывало». Лучшим доказательством того, что данныехарактеристики не являются риторическим преувеличением, служит единственное издошедших до нас сочинений древнерусского энциклопедиста. В «Послании к пресвитеру Фоме»Климент отстаивает право книжника на использование при толковании Библии не толькобогословских трудов церковных авторитетов, но и сочинений «прославленных в греческихстранах» Аристотеля, Платона и Гомера. Переписка между смоленским князем КлиментомСмолятичем и пресвитером Фомой дает нам представление οб интенсивности культурной илитературной жизни Руси середины XII в.Надо заметить, что главным доказательством высокого уровня древнерусскойобразованности является весь корпус памятников оригинальной древнерусской литературы.Принципы аллегорического толкования Писания, которые отстаивал Климент Смолятич,воплотил в своем творчестве Кирилл Туровский. В своих творениях великий белорусскийпросветитель демонстрирует свободное владение всем многообразием приемов, выработанныхантичной риторикой и развитых классическим торжественным красноречием Византии.Свидетельством высокого уровня развития ораторского искусства в Древней РусиXII–XIII вв. служит также «Житие Авраамия Смоленского». Герой жития отличался незауряднымдаром проповедника. На проповеди Авраамия Смоленского стекалось множество народа,поскольку он был очень начитан, а еще был «хитр… не токмо почитати, но протолковати».Из «Жития Авраамия Смоленского» мы узнаем, что «родители отдали его учиться, покнигам», когда «мальчик достиг разумного возраста». Факт раннего начала обучения детей вДревней Руси запечатлен в былине о прославленном герое Василии Буслаеве: «БудетВасинька семи годов, // Отдавала матушка родимая… // Учить ево во грамоте, // А грамота емув наук пошла; // Присадила пером ево писать, // Письмо Василью в наук пошло…»Если возраст начала обучения грамоте достоверно известен (6–9 лет), то о предметах испособах обучения древнерусские памятники упоминают лишь в самых общих инеопределенных выражениях.Имеющихся источников недостаточно, чтобы утверждать наличие в Древней Русипостоянных образовательных учреждений, стабильно функционировавших в течение долгоговремени и являющихся самостоятельными организационными структурами, подобнымевропейским средневековым школам и университетам.В древнерусских городах функционировали небольшие частные «училища» (слово«школа» вошло в обиход в XIV в.), в которых т.н. «мастера грамоты» обучали детей.«Грамотники» (дьячки, монахи, вольные мастера из служилых людей) брались учить подоговору за определенное вознаграждение. Групповое или индивидуальное обучение
- Page 139 and 140: 138Творчество Карам
- Page 141 and 142: 140Поэтическая тетр
- Page 143 and 144: 142прафесійных абав
- Page 145 and 146: 144выражение иденти
- Page 147 and 148: 146«пороговая», и уж
- Page 149 and 150: 148(Пурпурным вечеро
- Page 151 and 152: 150Р. де Бонньера, пр
- Page 153 and 154: 152Сказанное выше по
- Page 155 and 156: 154Короленко не навя
- Page 157 and 158: 156эволюционно знач
- Page 159 and 160: 158Первые в ХХI столе
- Page 161 and 162: 160самими авторами,
- Page 163 and 164: 162социальном и твор
- Page 165 and 166: 164Проза Платонова -
- Page 167 and 168: 166Косвенным аргуме
- Page 169 and 170: 168православной вер
- Page 171 and 172: 170народную волю, пр
- Page 173 and 174: 172Во время пребыван
- Page 175 and 176: 174Все значения слов
- Page 177 and 178: 176тематической и фо
- Page 179 and 180: 178И.А. Спиридонова (
- Page 181 and 182: 180Собственно, по ми
- Page 183 and 184: 182Аналізуючы сучас
- Page 185 and 186: 184Враждебность про
- Page 187 and 188: 186Смыслназваниякар
- Page 189: 188Франсуа (О. Мандел
- Page 193 and 194: 192библиотека Полоц
- Page 195 and 196: 194потому он не воле
- Page 197 and 198: 196В работе «Байрони
- Page 199 and 200: 198П.В. Киреевского,
- Page 201 and 202: 200Гражданам огромн
- Page 203 and 204: 202науки, признавать
- Page 205 and 206: 204И.А. Швед (Брест, Б
- Page 207 and 208: 206Весенне-летний ци
- Page 209 and 210: 208интегрироваться
- Page 211 and 212: 210низов наверх, отв
- Page 213 and 214: 212будничности с пом
- Page 215 and 216: 214Г.М. Юстинская (Ми
- Page 217 and 218: 216Какими чувствами
- Page 219 and 220: 218Всю систему знако
- Page 221 and 222: 220запросто в диванн
- Page 223 and 224: 222амбівалентнага с
- Page 225 and 226: 224140 с.Літаратура1. Ж
- Page 227 and 228: 226А. Шамлу и В. Маяко
- Page 229 and 230: 228Заика З.М.Формиро
- Page 231 and 232: 230Фелькина О.А.Рели
190В древнерусском государстве высокая образованность была обычным делом не толькодля князей, но и женщин из княжеских домов. «До излиха вкусившими мудрости книжной» былижена смоленского князя Романа Ростиславича Евфросинья Суздальская, которая «не в Афинехучися, но афинейские премудрости изучи». Полоцкая княгиня Предслава (Ефросинья Полоцкая)по уровню образованности и сделанному ею для развития просвещения не имеет равных всредневековой Европе.Еще в прошлом веке бытовало представление об элитарном характере образования вКиевской Руси. Однако к настоящему времени эта точка зрения опровергнута большимколичеством находок памятников бытовой письменности. Так, на территории Беларусиобнаружены многочисленные палеографические и эпиграфические памятники: надписи насвинцовой печати полоцкого князя Изяслава Владимировича (конец Х в.), кресте ЕфросиньиПолоцкой (ХII в.), «Борисовых» камнях-валунах (ХII в.), каменных пряслицах (ХI–XIII вв.),найденных в Витебске, Гродно, Минске, Друцке, Пинске; граффити в полоцком Спасо-Преображенском соборе и гродненской Коложской церкви (ХII в.); т.н. «белорусская азбука» –самшитовый гребень с вырезанным кириллическим алфавитом (XIII в.), обнаруженный вБресте; витебская и мстиславльская берестяные грамоты (XIII в.) и др. Эти источникиуказывают не только на географическую, но и на социальную, гендерную, возрастную широтураспространения, по крайней мере, тривиальной грамотности в древнерусском обществе концаX–XIII веков.Грамотными были представители духовного сословия. Показательным в этой связиявляется отнесение к изгоям «поповского сына, не умеющего грамоте» (церковный УставВсеволода, ХII в.). Очевидно, подобные случаи были редким исключением.Высшее духовенство обладало широчайшим для своего времени образованием.Своими глубокими познаниями прославился митрополит Климент Смолятич, «книжник ифилософ, каких на Русской земле не бывало». Лучшим доказательством того, что данныехарактеристики не являются риторическим преувеличением, служит единственное издошедших до нас сочинений древнерусского энциклопедиста. В «Послании к пресвитеру Фоме»Климент отстаивает право книжника на использование при толковании Библии не толькобогословских трудов церковных авторитетов, но и сочинений «прославленных в греческихстранах» Аристотеля, Платона и Гомера. Переписка между смоленским князем КлиментомСмолятичем и пресвитером Фомой дает нам представление οб интенсивности культурной илитературной жизни Руси середины XII в.Надо заметить, что главным доказательством высокого уровня древнерусскойобразованности является весь корпус памятников оригинальной древнерусской литературы.Принципы аллегорического толкования Писания, которые отстаивал Климент Смолятич,воплотил в своем творчестве Кирилл Туровский. В своих творениях великий белорусскийпросветитель демонстрирует свободное владение всем многообразием приемов, выработанныхантичной риторикой и развитых классическим торжественным красноречием Византии.Свидетельством высокого уровня развития ораторского искусства в Древней РусиXII–XIII вв. служит также «Житие Авраамия Смоленского». Герой жития отличался незауряднымдаром проповедника. На проповеди Авраамия Смоленского стекалось множество народа,поскольку он был очень начитан, а еще был «хитр… не токмо почитати, но протолковати».Из «Жития Авраамия Смоленского» мы узнаем, что «родители отдали его учиться, покнигам», когда «мальчик достиг разумного возраста». Факт раннего начала обучения детей вДревней Руси запечатлен в былине о прославленном герое Василии Буслаеве: «БудетВасинька семи годов, // Отдавала матушка родимая… // Учить ево во грамоте, // А грамота емув наук пошла; // Присадила пером ево писать, // Письмо Василью в наук пошло…»Если возраст начала обучения грамоте достоверно известен (6–9 лет), то о предметах испособах обучения древнерусские памятники упоминают лишь в самых общих инеопределенных выражениях.Имеющихся источников недостаточно, чтобы утверждать наличие в Древней Русипостоянных образовательных учреждений, стабильно функционировавших в течение долгоговремени и являющихся самостоятельными организационными структурами, подобнымевропейским средневековым школам и университетам.В древнерусских городах функционировали небольшие частные «училища» (слово«школа» вошло в обиход в XIV в.), в которых т.н. «мастера грамоты» обучали детей.«Грамотники» (дьячки, монахи, вольные мастера из служилых людей) брались учить подоговору за определенное вознаграждение. Групповое или индивидуальное обучение