AR 2011/2<strong>Mateja</strong> <strong>Dovjak</strong>, <strong>Roman</strong> KuničReševanje problemov urbanega toplotnega otoka in velike rabe energije z ozelenjenimi konstrukcijskimi sklopi stavbPomanjkljivost študije [Takebayashi in Moriyama, 2007:2978]je v tem, da je analiziran visokoreflekcijski premaz z vrednostjoalbeda, ki velja <strong>za</strong> čisto površino. Študija [LBL, 2011] pa jedoka<strong>za</strong>la, da se po vgradnji visokoreflekcijskega prema<strong>za</strong> njegovalbedo zelo zmanjša, tudi do 24 %. Po čiščenju se vrednostpovrne <strong>za</strong>90 %, glede na <strong>za</strong>četno, kar pa ni stroškovno upravičeno. Veksperimentalnih študijah [Krainer in sod., 1987; Orel in sod.,1993] pa je bil upoštevan tudi faktor uma<strong>za</strong>nije.Učinkovitost različnih vegetacijHien s sod. [2007] je preučeval toplotno učinkovitost različnihtipov vegetacije v Singapurju, kot primeru ozelenjenega mesta.Rezultati meritev na strehi z ekstenzivno ozelenitvijo sopoka<strong>za</strong>li, da se nižje površinske temperature pojavijo po izvedbiozelenitve. Največja razlika med temperaturami zraka pred inpo izvedbi ozelenitve znaša 18 ºC. Zanimivo pa je dejstvo, daima substrat pod ekstenzivno ozelenitvijo celo višjo površinskotemperaturo, kot jo je imel pred izvedbo ozelenitve (izmerjenatemperature substrata je okoli 60 ºC). Še več, doseženatemperatura je bila celo višja kot na betonski strehi. Situacijapa se je še poslabšala pri nižji vsebnosti vode v substratu, višjimtemperaturam zraka ter večjemu deležu sončnega sevanja. Možnirazlogi <strong>za</strong> višje površinske temperature so temna barva substrata(večji delež absorbiranega sončnega sevanja), suh substrat(manjši hladilni učinek z evaporacijo), redkejša ozelenitev innižja toplotna kapaciteta substrata. V primeru gostejše vegetacijeso temperature substrata relativno nižje [Hien in sod., 2007].Višje temperature substrata pa imajo tudi pomemben vpliv natemperaturo zraka nad površino strehe. Meritve temperaturezraka na različnih višinah (300, 800, 1200 mm) pred in po izvedbiozelenitve kažejo, da bližje kot smo površini strehe (na 300 mm)višja je temperature zraka, predvsem po izvedbi ozelenitve.Podnevi deluje substrat kot toplotni vir, evaporacijski učinek paje šibak. Tako so vršne zunanje temperature nad ozelenjenimipovršinami višje kot nad neozelenjenimi in dosežejo tudi 40ºC. Situacija se še poslabša ob nižjih hitrostih zraka. Ponočipa se pojavi obratna situacija, saj vegetacija deluje kot hladilnivir. Bližje kot smo vegetaciji, nižja je temperatura zraka. Pritem pa je potrebno poudariti, da se hladilni učinek pojavi le vprimeru gostejše ozelenitve. Redkejša ozelenitev in temna barvasubstrata povzročata višje površinske temperature tudi v nočnemčasu [Hien in sod., 2007].Izboljšano učinkovitost ozelenjene strehe se doseže z izvedbogostejše ozelenitve. Primerjava površinskih temperatur naozelenjenih strehah, merjeno z IR kamero pokaže, da se nižjepovršinske temperature pojavljajo na ozelenjeni strehi, ki imagostejšo vegetacijo.Slika 13: Površinske temperature merjene z IR kamero na dveh primerihozelenjenih streh (april 2004) [Hien in sod., 2007:53].Figure 13: Surface temperatures measured with IR camera for two green roofcases (April, 2004) [Hien et al., 2007:53].Reševanje problema velike rabe energije v stavbahPoleg pozitivnega učinka, ki ga imajo ozelenjeni konstrukcijskisklopi stavb na klimo urbanega okolja, jih lahko uporabljamotudi <strong>za</strong> pasivno hlajenje. Hladilni učinek ozelenjenihkonstrukcijskih sklopov namreč povzroči znižanje temperaturv okolici stavb in vpliva na manjšo rabo energije <strong>za</strong> hlajenje.Vpliv je odvisen od klimatskih značilnosti lokacije, deleža inpozicije vegetacije na stavbi. Privarčevanje energije je tako od12 % do 90 % [Santamouris in sod., 2007; Alexandri in Jones,2007; Spala in sod., 2008] in se pojavi kot rezultat znižanjatoplotnih pritokov in izgub skozi ozelenjene dele stavbe. Hiens sod. [2007] je ugotovil, da so se z izvedbo ozelenitve toplotnitokovi skozi streho zmanjšali <strong>za</strong> več kot 60 %. Če pa je objektdodatno toplotno izoliran, je odstotek zmanjšanja še večji.Santamouris s sod. [2007] je izvedel analizo vpliva ozelenitvestrehe in izoliranosti stavbe v Atenah na zmanjšanje hladilnihobremenitev. Po izvedbi ozelenitve se hladilne obremenitve vneizolirani stavbi zmanjšajo <strong>za</strong> 15 – 49 %, v izolirani pa <strong>za</strong> 6– 33 %. V primeru hladilnih obremenitev, določenih <strong>za</strong> <strong>za</strong>dnjenadstropje, pa je zmanjšanje še večje (v neizolirani stavbi <strong>za</strong>27 – 87 %, v izolirani stavbi <strong>za</strong> 12 – 76 %) [Santamouris insod., 2007]. Podobne rezultate je dobil tudi Spala s sod. [2008]in sicer je zmanjšanje hladilnih obremenitev na nivoju celotnestavbe med 15 % in 39 %, v <strong>za</strong>dnjem nadstropju pa doseže 58 %[Spala in sod., 2008].Glede na izračunano rabo energije <strong>za</strong> hlajenje stavb jeSantamouris s sod. [2007] ugotovil, da je najučinkovitejšaizolirana stavba z ozelenjeno streho (31,1 kWh/m2), sledineizolirana stavba z ozelenjeno streho (32,26 kWh/m2) inizolirana stavba z neozelenjeno streho (34,49 kWh/m2).Najslabši primer predstavlja neizolirana stavba z neozelenjenostreho (40,97 kWh/m2). Zanimivo pa dejstvo, da je raba energijemanjša v primeru neizolirane stavbe z ozelenjeno streho kot papri izolirani stavbi brez ozelenjene strehe. Vzrok je predvsemv izgubah toplote skozi streho, ki v povprečju znašajo od 20do 30 %. Ozelenjena streha dodatno pripomore k toplotniizolativnosti in deluje na princip akumulacije z maso. Najslabšiprimer z vidika rabe energije in toplotnega neudobja pa je primerneizolirane stavbe s klasično streho. Le-to pa se odraža tudi vvečji rabi klimatskih naprav (npr. mansardna stanovanja).Alexandri in Jones [2007] sta izvedla primerjavo še medstavbo z ozelenjenim ovojem in stavbo z ozelenjenimi stenamiv različnih klimatskih conah. Ugotovila sta, da je razlika medhladilnimi obremenitvami v stavbi z ozelenjenim ovojem instavbi z ozelenjeno steno manjša v hladni vlažni klimi (32 – 37%) in večja v vroči suhi (53 %) [Alexandri in Jones, 2008].V primeru ogrevalnih obremenitev pa je razlika med ozelenjenoin neozelenjeno stavbo manjša. V realnosti pa je ocenjenamnogo večja razlika [Santamouris in sod., 2007].Vpliv na makrolokacijo mestaOzelenjeni konstrukcijski sklopi stavb imajo pozitiven vpliv tudiv širšem merilu, na nivoju celotnega mesta. Izsledki raziskaveo okoljskih prednostih zelenih konstrukcijskih sklopov vTorontu so poka<strong>za</strong>li, da izvedba ozelenitve na 50 % strešnihpovršin povzroči znižanje temperature zraka od 0.5 ºC do2ºC na nivoju celotnega mesta [CTOCE, 2005; GRPD, 2011].Vendar pa predstavljajo ozelenjeni deli stavb le majhen korak kcelostnemu reševanju. Raziskava na temo reševanja problematoplotnega otoka v New Yorku je poka<strong>za</strong>la, da ima kombiniranastrategija, ki vključuje urbano pogozdovanje, ozelenjene strehe44
<strong>Mateja</strong> <strong>Dovjak</strong>, <strong>Roman</strong> KuničReševanje problemov urbanega toplotnega otoka in velike rabe energije z ozelenjenimi konstrukcijskimi sklopi stavbAR 2011/2in ozelenjene površine [NYSERDA, 2006], večji doprinos kotkaterakoli individualna strategija. Simulacije so poka<strong>za</strong>le, da sose temperature zraka po uvedbi kombinirane strategije znižaleod 0.1 ºC do 0.4 ºC [NYSERDA, 2006]. Susca et al. [2011] paje izvedel meritve toplotnega otoka na štirih izbranih lokacijahNew Yorka. Povprečna razlika med temperaturami zraka nadozelenjenimi in neozelenjenimi deli mesta je znašala 2 °C.ZaključkiProblemi, s katerimi se srečujejo moderna mesta, se ne rešujejocelostno. Načrtovanje grajenega okolja ne sledi osnovnimprincipom bioklimatike, na nivoju konstrukcijskih sklopov pa seuporabljajo recepti, ki se jih le prekopira z ene lokacije na drugo.Osnovni princip bioklimatskega načrtovanja je, da izhajamo izznačilnosti lokacije [Krainer, 2002a in 2002b; Kristl in Krainer,2001 in 2007; Kristl in sod., 2005; Košir in sod., 2010]. Brezupoštevanja bioklimatskega oblikovanja, upoštevanja samelokacije objekta in uporabe dinamičnih računskih modelov nedosegamo trajnostnih rešitev, pa čeprav izbiramo, v pogledutoplotnih in energetskih karakteristik, še tako dobre materiale,posamezne konstrukcijske sklope ali <strong>za</strong>snovo celotnegaobjekta. Tako mora tudi <strong>za</strong>snova ozelenjenih konstrukcijskihsklopov izhajati iz klimatskih značilnosti lokacije, upoštevajočorientacijo in geometrijo stavbe. Samo s premišljenim izboromozelenjenega konstrukcijskega sklopa lahko izboljšamo klimomest in znižamo rabo energije ter s tem pripomoremo ktrajnostnem razvoju urbanega okolja.ZahvalaProf.dr. Aleš Krainer, Doc.dr. Živa Kristl, Asist. dr. MitjaKošir, Rudi Perdan; <strong>Roman</strong>a Hudin, Olga Košorok, Univer<strong>za</strong>v Ljubljani, <strong>Fakulteta</strong> <strong>za</strong> gradbeništvo in geodezijo, Katedra <strong>za</strong>stavbe in kontrukcijske elemente.Viri in literaturaAkbari, H., Davis, S., Dorsano, S., Huang, J., Winnett, S., (1992):Cooling our Communities - A Guidebook on Tree Plantingand Light Colored Surfacing. US Environmental ProtectionAgency, Office of Policy Analysis, Climate ChangeDivision, Washington, D.C.Akbari, H., Konopacki, S., (2005): Calculating energy-savingpotentials of heat-island reduction strategies. V:Energypolicy, Let. 33, str.: 721-756.Alexandri, E., Jones, P., (2007): Developing a one-dimensional heatand mass transfer algorithm for describing the effect ofgreen roofs on the build environment: Comparison withexperimental results. V: Building and Environment, Let. 42,str.: 2835-2849.Alexandri, E., Jones P., (2008): Temperature decreases in a urbancanyon due to green walls and green roof in diverseclimates. V: Building and Environmnet,Let. 43, št. 4, str.:480-493.CTOCE, City of Toronto and Ontario Centres of Excellence –Earthand Environmental Technologies, Report on theEnvironmental Benefits and Costs of Green RoofTechnology for the City of Toronto 2005. http://www.toronto.ca/greenroofs/pdf/fullreport103105.pdf ,.EPA, Environmental Protection Agency, Heat Island Effect,http://www.epa.gov/hiri/about/index.html,.Getter, K., Rowe, D.B., Andresen, J.A., (2007): Quantifying the effectof slope on extensive green roof stormwaater retention.V: Ecological Engineering, Let. 31, št. 4, str.: 225-231.Gluch, P., (2005): Building Green, Perspectives on EnvironmentalManagement in Construction. PhD dissertation. Departmentof Civil and Environmental Engineering, ChalmersUniversity of Technology, Gothenburg, Sweeden.GRPD, Green Roof Project Database, Toronto City Hall Green RoofDemonstration Project. 2000. http://www.greenroofs.com/projects/pview.php?id=59 , .GRO, Green Roof Organi<strong>za</strong>tion, The Green roofs for healthy cities,http://www.greenroofs.org/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=40 , .Hien, N. W., Yok, T. P., Yu, C., (2007): Study of thermal performanceof extensive rooftop greenery systems in the tropicalclimate. V: Building and Environmnet, Let. 42, str.: 25-54.Howard, L., (1818-20): The climate of London, deduced fromMeteorological observations, made at different places in theneighbourhood of the metropolis, 2 vol., London.IPPC, International Panel on Climate Change, Working Group II,(1990): Climate Change-The IPCC Impacts assessment.IPPC, Geneva.Jones, B. G., (1992): Population growth, urbani<strong>za</strong>tion and disasterrisk and vulnerability in metropolitan areas: a conceptualframework. V:Environmental Management and UrbanVulnerability, World Bank Discussion Paper: stran 168.Kajfež-Bogataj, L., (2005), Climate change impacts on quality ofhuman live. V: Acta agriculturae Slovenica, Let. 85, št. 1,str.: 41-54.Kernan, P. (2001): Best Practice Guide, Material Choices forSustainable Design, Greater Vancouver Regional District.Busby Perkins+Will and Stantec Consulting, MetroVancouver.Kosareo, L., Ries, R., (2007): Comperative environmental life cycle45