TECHNICKÃ UNIVERZITA V KOÅ ICIACH - Utc.sk
TECHNICKÃ UNIVERZITA V KOÅ ICIACH - Utc.sk TECHNICKÃ UNIVERZITA V KOÅ ICIACH - Utc.sk
Strojnícka fakulta, Žilinská univerzitaKAVSObr. 7.1 Graf odchýlky nekruhovitosti6.6 Vyhodnotenie nepriamej metódy meraniaVyhodnotenie nepriamej metódy prebiehalo na meracom zariadení TALYROND73 v metrologickom laboratóriu. Vyhodnocovali sme vzorky po obrábaní, na ktorýchsme merali odchýlku kruhovitosti na obrobku do ktorého sa vyfrézoval otvor o priemere200 mm. Meralo sa šesť vzoriek z toho tri vzorky boli obrobené pri rýchlosti pohybunástroja 500 mm/min a pracovným posuvom 0,2 mm a ďalšie tri vzorky boli obrobenépri rýchlosti nástroja 1000 mm/min a pracovným posuvom 1mm. Výsledky z talyrondu73 sme spracovali tak aby sme mohli matematicky vyjadriť odchýlku kruhovitosti.Výstupom z talyrondu sú polárne grafy pri ktorých sme analyzovali odchýlkukruhovitosti, a tieto polárne grafy sme ďalej spracovali do harmonickej analýzy aby smevedeli porovnať vplyv rezných podmienok na presnosť obrobkov.Ako prvú vzorku sme merali obrobok, ktorý bol pri obrábaní uchytený v čeľustiachzveráka. Pri vyhodnocovaní vzorky nám vyšiel veľký ovál, kde bolo zrejmé, že sa jednáo stlačenie vzorky (obr. 7.1.1). Podľa výsledkov, ktoré nám vyhodnotil program je ováldva krát väčší ako u ostatných vzoriek, čo sme potvrdili aj pri meraní na dynamometri.50
Strojnícka fakulta, Žilinská univerzitaKAVSS dynamometrom sme tieto výsledky potvrdili a uistili sa, že všetky testované vzorkytreba upnúť do úpiniek, aby sme eliminovali ovál vzorky.Aby sme zistili do akej miery ovplyvňuje tuhosť konštrukcie vretena odchýlkukruhovitosti, zmerali sme jeho tuhosť. Z výslednej tuhosti sme určili podiel aký má nanepresnosti obrobených vzoriek. Tuhosť vretena stroja sme namerali posunutie 5μ pripôsobení 100N. Táto sila pôsobí pri zaťažení stroja, teda táto zložka sa nám neprejavilapri priamom meraní. Preto pri meraní nepriamou metódou treba počítať i s ďalšímivplyvmi, ktoré ovplyvňujú celkový výsledok merania.Ako vidieť na obr. 7.6 meraná vzorka s nižším posuvom nám vyšla presnejšie akovzorka s vyšším posuvom. Toto porovnanie pre väčšiu prehľadnosť sme uviedli aj dotabuľky (viď tab.3) V tomto tvrdení nás uistili aj harmonické zložky ktoré smeusporiadali do grafu. Na vyhodnocovaných obrázkoch obr. 7.2 a 7.4 v hornej polovicimáme zobrazené maximálne výstupky, ktoré predstavujú nábeh nástroja predobrábaním. V dolnej polovici týchto obrázkov sme nábeh nástroja odstránili v programeROFORM ktorý sa dodáva k diagnostickému zariadeniu TALYROND 73 aby smezmenšili maximálnu odchýlku kruhovitosti a výsledky celkovej odchýlky kruhovitostiboli presnejšie.Obr. 7.2 Odchýlka kruhovitosti pri posuvoch 0,2 mm a 1 mm51
- Page 3 and 4: Abstrakt v SJDiplomová práca sa z
- Page 5 and 6: PoďakovanieChcel by som sa poďako
- Page 7 and 8: 6.4.1 Meranie zložiek síl pôsobi
- Page 9 and 10: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 11 and 12: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 13 and 14: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 15 and 16: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 17 and 18: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 19 and 20: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 21 and 22: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 23 and 24: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 25 and 26: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 27 and 28: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 29 and 30: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 31 and 32: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 33 and 34: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 35 and 36: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 37 and 38: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 39 and 40: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 41 and 42: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 43 and 44: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 45 and 46: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 47 and 48: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 49 and 50: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 51 and 52: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 53: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 57 and 58: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 59 and 60: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
- Page 61 and 62: Strojnícka fakulta, Žilinská uni
Strojnícka fakulta, Žilin<strong>sk</strong>á univerzitaKAVSObr. 7.1 Graf odchýlky nekruhovitosti6.6 Vyhodnotenie nepriamej metódy meraniaVyhodnotenie nepriamej metódy prebiehalo na meracom zariadení TALYROND73 v metrologickom laboratóriu. Vyhodnocovali sme vzorky po obrábaní, na ktorýchsme merali odchýlku kruhovitosti na obrobku do ktorého sa vyfrézoval otvor o priemere200 mm. Meralo sa šesť vzoriek z toho tri vzorky boli obrobené pri rýchlosti pohybunástroja 500 mm/min a pracovným posuvom 0,2 mm a ďalšie tri vzorky boli obrobenépri rýchlosti nástroja 1000 mm/min a pracovným posuvom 1mm. Výsledky z talyrondu73 sme spracovali tak aby sme mohli matematicky vyjadriť odchýlku kruhovitosti.Výstupom z talyrondu sú polárne grafy pri ktorých sme analyzovali odchýlkukruhovitosti, a tieto polárne grafy sme ďalej spracovali do harmonickej analýzy aby smevedeli porovnať vplyv rezných podmienok na presnosť obrobkov.Ako prvú vzorku sme merali obrobok, ktorý bol pri obrábaní uchytený v čeľustiachzveráka. Pri vyhodnocovaní vzorky nám vyšiel veľký ovál, kde bolo zrejmé, že sa jednáo stlačenie vzorky (obr. 7.1.1). Podľa výsledkov, ktoré nám vyhodnotil program je ováldva krát väčší ako u ostatných vzoriek, čo sme potvrdili aj pri meraní na dynamometri.50
Change language