ПРИНТЕРЫ СЕГОДНЯ - Xakep Online

28ИнтервьюХАКЕР 04 /171/ 2013вил, кто оцифровывал. Но библиотека, в которуюможно просто выкладывать книжки...все это осталось в коммунистическом прошлом.Это тогда у нас был энтузиазм, и никтоне знал, чего хочет, но все точно хотели,чтобы всем было хорошо. Лет 10–15 назад втакое можно было верить.Было время, когда я считал, что мысоберем все книги на свете. Вообще ВСЕ.Ведь получалось, что у меня есть система,где много книг, куда приходят читатели, ичитатели эту систему сами же пополняют.Казалось, что мы соберем всё.А потом полезла фигня с авторскимиправами и стало ясно — не собрать намвсе книжки на свете. Либо нужно многомиллионов денег, чтобы все их оцифровать,положить в ящик и оставить там. Потомучто технически авторское право позволяетоцифровать все книги на свете. Но что тыбудешь делать с этими книгами дальше?Торговать ими поштучно? Можно. А вот предоставитьдоступ к этим книгам всем желающим,как в библиотеке, — нельзя.Тогда прошло несколько лет послепервого интернет-бума. Все возникло,все пару раз продали, потом все рухнуло,но ощущение, что в интернете можно делатьденьги, осталось у многих. У многих зашевелиласьв мозгу мысль: «давайте придумаем,на чем в интернете действительно можно сделать денег».Сейчас мы наблюдаем массу коммерческих проектов,выросших из того, что люди просто сидели и придумывали«как». Есть истории полного успеха, есть частичного. В концеконцов, ярчайший пример — Apple с торговлей песнями илипрограммками для iPhone. Взяли и на пустом месте придумали,как заработать денег. Идея торгануть книжками, торганутьфайлами и заработать денег тогда тоже сидела у кого-то вмозгу. Как я понимаю, «КМ онлайн» решили, мол, мы сейчаскнигами поторгуем и станем торговцами книгами.Однако главный вопрос в том, как организовать торговлюкнижками в интернете, где этих самых книжек изрядно.«КМ» пошел по одному из возможных путей. Сперва ониприбрали к себе множество файлов, потом просто натырилифайлов у всех остальных бесплатных библиотек. Затем нужнобыло включать торговлю, но торговле сильно мешало наличие,с одной стороны, бесплатных библиотек, а с другой — полноеотсутствие договоренностей с авторами.Возникла проблема, которую нужно было решать. «КМонлайн» решили проблему следующим способом: устроилискандал, подняли шумиху и попытались прикрыть все бесплатныебиблиотеки. Скандал у них получился, шумиха тоже,но бесплатные библиотеки закрыть не вышло. Хотя библиотеки,безусловно, поняли тот месседж, который им прилетел, итоже стали двигаться.Главная проблема «КМ онлайн» — их торговля приносилаочень мало денег. Они тратили куда больше. Расходы шлина ПО, на закупку прав, на содержание людей, которые всемэтим занимались... деньги утекали, а приходило в несколькораз меньше. Вопрос — на сколько хватит твоего «кармана»,долго ли ты сможешь держаться и ждать, когда у тебя подрастетприработок и ты начнешь меньше тратить и больше зарабатывать?Они не дождались.Скандал с погоней за библиотеками был просто кусочкомих плана. Они выбрали тактику наступления, на которуюим не хватило денег. Проект закрылся.После разбирательств с «КМ» я заручился поддержкойавторов. В основном книги этих авторов и остались в Lib.ru.Добавлять новые книги стало рискованно.«САМИЗДАТ»На сегодня наибольший интерес представляет система«Самиздат». Интерес к библиотеке давно остыл, а «Самиздат»— мой самый большой, самый мощный и самый растущийпроект.В 2000 году я подрядил своего знакомого, Пашу Петриенко,заняться программированием «Самиздата». Тогда уменя появились деньги от первой рекламы. Я решил — зачеммучиться, найму на деньги от рекламы программиста, и он будетписать мне сайт. Уже 12 лет он пишет движок «Самиздата» подмоим чутким руководством. Я даю указания, объясняю. С первого,второго, третьего раза у нас получается то, что мне хочется.Понятно, что читать 80% авторов «Самиздата»... лучшебы не читать их вовсе. Из оставшихся 20% действительно выдающихсятоже немного, хотя такие, безусловно, есть. Но всеэто не мешает им становиться более-менее известными и раскрученными.Так что некоторые фамилии авторов, кто в «Самиздате»довольно давно, — на слуху у многих.Конечно, Стругацких у нас в «Самиздате» не родилось,но их не родилось нигде. Хотя сама модель правильная. ВотСергей Лукьяненко был еще до интернета, но стал знаменит ипопулярен благодаря ему. После того как сняли кино, Лукьяненковообще перешагнул на следующую ступень — он стал не популярнымфантастом, он просто стал популярным. Но не будьинтернета, узнал бы кто-нибудь из киноделов, что есть такойавтор? Мог узнать, а мог и не узнать. То же самое может происходитьс «Самиздатом».Пока «Самиздат» авторов выносит наверх. То есть сперва«Самиздат», потом десятки тысяч читателей, а потом автораберут в бумажную печать. Таких, кто печатается, примерно человек700–1000. Некоторые из них, несколько десятков человек,печатаются довольно неплохо.Заработок на «Самиздате»... не знаю. Я часто наблюдаю,что у многих авторов прямо на страничках написано: «Если вамнравится моя книжка, вот мой номер счета». Не знаю, работаетли это, но такие надписи я вижу очень у многих. Возможно,это работает. Сейчас в «Самиздате» 70 тысяч человек, и он ужешесть лет запрещен в Узбекистане, пару лет запрещен в Казахстане.По слухам, он запрещен также в Киргизии. Причиныэтого мне не докладывали, но, думаю, они достаточно очевидны.Какой-нибудь диссидент (из тамошних) или родственник,видимо, пишет что-то этакое и размещает на «Самиздате».У нас в стране тоже начали играть в эти игры. Позже, чемв Узбекистане, но приступили тотально. Найти на «Самиздате»что-то, что можно запретить, можно всегда, и, даже если тамнет ничего запрещенного, ничего не стоит в любой момент этотуда принести.Три года назад некий пенсионер из города Череповцаборолся с местными чиновниками за экологию окружающегопространства. Он выступал против нарушений экологииЧереповецким металлургическим. Активно писал жалобы,12ЛЕТ ПРОСУЩЕ-СТВОВАЛПЕРВЫЙ КОДLENTA.RU,СДЕЛАННЫЙИЗ ТОГО САМО-ГО CGI-СКРИПТАБИБЛИОТЕКИ