ХАКЕР 04 /171/ 2013ТЕКСТОВЫЕ РЕДАКТОРЫС Микромиром нас, студентов, познакомили в 1985году. Тогда на мехмате стояли компьютеры СМ-4 под операционнойсистемой RSX-11. На базе этой ОС были тесты,какие-то программы для обучения и среда с текстовымредактором Микромир.Сравнивать его с VI несерьезно. VI и сейчас совершеннонеработоспособен. А VI тогда... тогда он уже был,но, в 1985 году сунувшись в редактор Микромир, я до сихпор им и пользуюсь. Хотя это уже не сам Микромир, а егопродолжатель — редактор РК.Когда я перебрался на UNIX-компьютеры, там небыло редактора РК, был только VI, которым ни одиннормальный человек пользоваться не может. То есть может,конечно, и я могу, но это редактор, сделанный противчеловеческих мозгов.Поэтому когда я перебрался с «Бест» на большиеUNIX-компьютеры (SUN Spark), там были только VI иEmacs. Emacs гораздо более могучий редактор, но онтоже сделан против человеческой логики. Любые базовыекоманды там — против любого здравого смысла и ощущенийнормального человека.Я был вынужден сесть за макросы этого самогоEmacs. Язык программирования макросов там Lisp. Я ковырялсягде-то три или четыре недели, так как просто немог им пользоваться. На редакторе Emacs я программировалсебе редактор РК. Просто брал базовые команды изРК, которые привык иметь в штатных кнопках, описывал ихкодом на Lisp и вешал на те же кнопки. С тех пор, где-то с1991–1992 годов, я пользуюсь этим самым редактором РК,написанным на Emacs.5ГИГАБАЙТ ЗАНИ-МАЕТ НА НОУТБУ-КЕ МОШКОВАLIB.RU И ОКОЛО105 ГИГАБАЙТЗАНИМАЕТ«САМИЗДАТ»Я писал всем: «давайте мне файл,я разберусь». Файл присылали, и, еслимне везло, он был в формате, с которымя уже имел делоуже шел на сотни (сперва в месяц, а потом уже и на сотни вдень), начали присылать книжки.Получилось так: первый этап — я все тащил к себе. Потомнашел старые архивные подборки, и это была очень серьезнаяколлекция. На фидошных BBS хранились тысячи текстов,в количествах мегабайтов по 300, а то и по 500. А потомкниги начали присылать люди. Тогда я забросил поиски, простосел и «подставил руки». Каждый день кто-нибудь присылалмне по 10–15 книг. Никаких требований тогда не было. Я писалвсем: «давайте мне файл, я разберусь». Файл присылали,и, если мне везло, он был в формате, с которым я уже имелдело. Я натравливал на него уже написанный скрипт и на выходеполучал свой формат, а затем просто выкладывал файл иподписывал. Если файл присылали в чем-то экзотическом, ядописывал свои конвертеры и опять же — выкладывал файл.Кто присылал книги? Если бы я знал. Для меня в 90% случаевсуществовали только e-mail’ы. Были люди, которые присылалимного книг, с ними я рано или поздно знакомился. Ночаще люди одну-две книги присылали, исправляли, заменяли; яписьмо получал, говорил «спасибо», и на этом мы расставались.Нельзя сказать, что слали что-то конкретное. Фактическивсе, что сейчас есть в библиотеке, мне прислали. Фантастикитам, конечно, было много, но присылали и классику, ипереводников, и эзотерику, которую я бы сейчас уже не взялни за что. Валилось все. Очень широкий спектр.Когда книги присылают тысячи людей, то выделятьчто-то одно бессмысленно. Тысяча человек, и у каждогосвоя собственная кривая распределения любых книг. Всескладывается вместе.А вот разобраться с авторскими правами очень сложнои хлопотно, даже имея крупный коммерческий проект с большимиденьгами и занимаясь оцифровкой книг. Нужно братьсяза это всерьез.ВЕСЬ ЭТОТ КОПИРАЙТВначале, много лет подряд, ни у кого не возникало никакихвопросов. В то время каждый брал то, что хотел. Быломного специализированных библиотек, которые интересоваланекая отдельно взятая тема. Они выходили в интернет исобирали все на эту тему. Были и, напротив, универсальныебиблиотеки, которые тянули на себя все подряд.Я всегда ставил ссылки, если тексты пришли ко мне изкаких-то конкретных библиотек. Если же тексты попадали комне прямой почтой, то я писал, только кто их прислал, кто гото-
28ИнтервьюХАКЕР 04 /171/ 2013вил, кто оцифровывал. Но библиотека, в которуюможно просто выкладывать книжки...все это осталось в коммунистическом прошлом.Это тогда у нас был энтузиазм, и никтоне знал, чего хочет, но все точно хотели,чтобы всем было хорошо. Лет 10–15 назад втакое можно было верить.Было время, когда я считал, что мысоберем все книги на свете. Вообще ВСЕ.Ведь получалось, что у меня есть система,где много книг, куда приходят читатели, ичитатели эту систему сами же пополняют.Казалось, что мы соберем всё.А потом полезла фигня с авторскимиправами и стало ясно — не собрать намвсе книжки на свете. Либо нужно многомиллионов денег, чтобы все их оцифровать,положить в ящик и оставить там. Потомучто технически авторское право позволяетоцифровать все книги на свете. Но что тыбудешь делать с этими книгами дальше?Торговать ими поштучно? Можно. А вот предоставитьдоступ к этим книгам всем желающим,как в библиотеке, — нельзя.Тогда прошло несколько лет послепервого интернет-бума. Все возникло,все пару раз продали, потом все рухнуло,но ощущение, что в интернете можно делатьденьги, осталось у многих. У многих зашевелиласьв мозгу мысль: «давайте придумаем,на чем в интернете действительно можно сделать денег».Сейчас мы наблюдаем массу коммерческих проектов,выросших из того, что люди просто сидели и придумывали«как». Есть истории полного успеха, есть частичного. В концеконцов, ярчайший пример — Apple с торговлей песнями илипрограммками для iPhone. Взяли и на пустом месте придумали,как заработать денег. Идея торгануть книжками, торганутьфайлами и заработать денег тогда тоже сидела у кого-то вмозгу. Как я понимаю, «КМ онлайн» решили, мол, мы сейчаскнигами поторгуем и станем торговцами книгами.Однако главный вопрос в том, как организовать торговлюкнижками в интернете, где этих самых книжек изрядно.«КМ» пошел по одному из возможных путей. Сперва ониприбрали к себе множество файлов, потом просто натырилифайлов у всех остальных бесплатных библиотек. Затем нужнобыло включать торговлю, но торговле сильно мешало наличие,с одной стороны, бесплатных библиотек, а с другой — полноеотсутствие договоренностей с авторами.Возникла проблема, которую нужно было решать. «КМонлайн» решили проблему следующим способом: устроилискандал, подняли шумиху и попытались прикрыть все бесплатныебиблиотеки. Скандал у них получился, шумиха тоже,но бесплатные библиотеки закрыть не вышло. Хотя библиотеки,безусловно, поняли тот месседж, который им прилетел, итоже стали двигаться.Главная проблема «КМ онлайн» — их торговля приносилаочень мало денег. Они тратили куда больше. Расходы шлина ПО, на закупку прав, на содержание людей, которые всемэтим занимались... деньги утекали, а приходило в несколькораз меньше. Вопрос — на сколько хватит твоего «кармана»,долго ли ты сможешь держаться и ждать, когда у тебя подрастетприработок и ты начнешь меньше тратить и больше зарабатывать?Они не дождались.Скандал с погоней за библиотеками был просто кусочкомих плана. Они выбрали тактику наступления, на которуюим не хватило денег. Проект закрылся.После разбирательств с «КМ» я заручился поддержкойавторов. В основном книги этих авторов и остались в Lib.ru.Добавлять новые книги стало рискованно.«САМИЗДАТ»На сегодня наибольший интерес представляет система«Самиздат». Интерес к библиотеке давно остыл, а «Самиздат»— мой самый большой, самый мощный и самый растущийпроект.В 2000 году я подрядил своего знакомого, Пашу Петриенко,заняться программированием «Самиздата». Тогда уменя появились деньги от первой рекламы. Я решил — зачеммучиться, найму на деньги от рекламы программиста, и он будетписать мне сайт. Уже 12 лет он пишет движок «Самиздата» подмоим чутким руководством. Я даю указания, объясняю. С первого,второго, третьего раза у нас получается то, что мне хочется.Понятно, что читать 80% авторов «Самиздата»... лучшебы не читать их вовсе. Из оставшихся 20% действительно выдающихсятоже немного, хотя такие, безусловно, есть. Но всеэто не мешает им становиться более-менее известными и раскрученными.Так что некоторые фамилии авторов, кто в «Самиздате»довольно давно, — на слуху у многих.Конечно, Стругацких у нас в «Самиздате» не родилось,но их не родилось нигде. Хотя сама модель правильная. ВотСергей Лукьяненко был еще до интернета, но стал знаменит ипопулярен благодаря ему. После того как сняли кино, Лукьяненковообще перешагнул на следующую ступень — он стал не популярнымфантастом, он просто стал популярным. Но не будьинтернета, узнал бы кто-нибудь из киноделов, что есть такойавтор? Мог узнать, а мог и не узнать. То же самое может происходитьс «Самиздатом».Пока «Самиздат» авторов выносит наверх. То есть сперва«Самиздат», потом десятки тысяч читателей, а потом автораберут в бумажную печать. Таких, кто печатается, примерно человек700–1000. Некоторые из них, несколько десятков человек,печатаются довольно неплохо.Заработок на «Самиздате»... не знаю. Я часто наблюдаю,что у многих авторов прямо на страничках написано: «Если вамнравится моя книжка, вот мой номер счета». Не знаю, работаетли это, но такие надписи я вижу очень у многих. Возможно,это работает. Сейчас в «Самиздате» 70 тысяч человек, и он ужешесть лет запрещен в Узбекистане, пару лет запрещен в Казахстане.По слухам, он запрещен также в Киргизии. Причиныэтого мне не докладывали, но, думаю, они достаточно очевидны.Какой-нибудь диссидент (из тамошних) или родственник,видимо, пишет что-то этакое и размещает на «Самиздате».У нас в стране тоже начали играть в эти игры. Позже, чемв Узбекистане, но приступили тотально. Найти на «Самиздате»что-то, что можно запретить, можно всегда, и, даже если тамнет ничего запрещенного, ничего не стоит в любой момент этотуда принести.Три года назад некий пенсионер из города Череповцаборолся с местными чиновниками за экологию окружающегопространства. Он выступал против нарушений экологииЧереповецким металлургическим. Активно писал жалобы,12ЛЕТ ПРОСУЩЕ-СТВОВАЛПЕРВЫЙ КОДLENTA.RU,СДЕЛАННЫЙИЗ ТОГО САМО-ГО CGI-СКРИПТАБИБЛИОТЕКИ