Vývoj územně správního členění a dominií od pol. 17. stol. na ...

• Mezitím se začalo pracovat na novém rozdělení politických okresů. Návrh předpokládalčlenění v systému: místní a berní obec - župa (celek, který kopíroval větší dominia) - okres- kraj - země - říše. „Z elaborátů soudní komise, jakož i z příslušné kolorované mapy panstvía nového správního rozdělení je zřejmo, že se justiční komise vskutku se zdarem snažily zachovatipokud možná hranice zejména menších panství a statků, jež se tak zachovaly v obvodechsoudních okresů z velké části podnes.“ ([30], str. 110)Literatury zabývající problematikou správního rozdělení bylo nalezeno a nastudovánomnoho, přesto by bylo možno dostupné prameny probádávat i nadále. Dominium se ukázalojako významný celek z hlediska správního rozdělení. V literatuře byla podložena domněnka,že jeho hranice byly osazovány na rozhraní mezi jednotlivými dominii hraničními znaky a díkysnaze zachovávat v průběhu historie původní hranice v nezměněné formě se hraniční znakymohly zachovat na katastrálních hranicích dodnes.V dalším z cílů bylo zmíněné zpracování databáze údajů z původních českých katastrů. Protuto bakalářskou práci bylo stěžejním navrhnout univerzální model, podle kterého by bylomožno databázi vyvíjet, a tento model se také podařilo vytvořit. Databáze byla naplněna datyze dvou různých zdrojů pro celkovou oblast pěti původních krajů. Při její implementaci bylvyzkoušen dostupný software a bylo zvoleno jeho vhodné použití. Databáze byla navrhovánaco nejobecněji, aby se dala snadno rozšířit libovolným typem dat. Pro posouzení zvládnutelnostijejí implementace pro celé území Čech v rámci diplomové práce byla na str. vypracována tabulkas odhadem časové náročnosti. Při jejím dalším zpracování se ukazuje vhodným využítpomoci dalších studentů, např. v rámci projektů, aby bylo možno takový objem dat zvládnout.Po naplnění databáze se přistoupilo k jejímu propojení pomocí současného správního rozdělenído katastrálních území. Během propojování dat se narazilo na nepředpokládané problémy,které jsou podrobněji zmiňovány v kapitole 5.5 – „Propojení databáze“. Bez kompletníhozpracování databáze pro celé území Čech se práce velmi komplikuje, protože obce často ponovém krajském rozdělení spadají do sousedního kraje. Problémy se správným přiřazením obcíby také částečně eliminovalo propojení popisné složky s prostorovými daty, díky kterým by sedala správnost přiřazení snadno zkontrolovat. Vhodným řešením propojení původních katastrůse současným stavem se zabýval také F. Roubík.• „Jak je tedy zřejmé, vzniká teritoriální správní jednotka katastrální obce teprve r. 1789 ajejí rozsah se časem měnil, zejména po roce 1848. Je tedy vidět, že se hranice katastrálníchobcí pro pozdní vznik a nestálost nehodí pro kartografické zachycování teritoriálních změnv době před rokem 1789. Pro tuto starší dobu je proto bezpodmínečně nutné používat hranicstarých osad a dvorců, což ovšem předpokládá jejich často nesnadné určování od obcek obci podle starých map,... Znamená to sice obtížnou práci, ale jedině tak je možno dosáhnoutjakési přesnosti a spolehlivosti, zejména pro zpracování historického atlasu. Otázkastability těchto obecních hranic dále do minulosti zůstává ovšem i potom stále otevřena,třebaže lze v celku předpokládat, že je možno tyto hranice bez nebezpečí větších omylůtransponovat do dosti daleké minulosti.“ ([32], str. 181)Podle těchto řádků, jejichž přesné znění nalezneme na příloze č.8, str. [66] a č.9, str. [66],by se zdálo východiskem z problémů spojených s propojováním katastrálních zdrojů postupovatod historicky nejméně vzdáleného fondu k nejstaršímu. Přestože těžiště osazování dominiíhraničními znaky tkví v období tereziánského a josefského katastru, byly nalezeny hraniční64