pH 8 netretiranog na pH 6 u tretiranom tečnom stajnjaku (Hendriks and Vrielink, 1996b).Međutim, za upotrebu u poljoprivredi ova tretmanska opcija je skupa.Emisija amonijaka iz tečnog stajnjaka može biti redukovana i acidifikacijom tečnog stajnjakaradi dovođenja balansa između NH 4+ i NH 3 . Jedna opcija je zakiseliti tečni stajnjak mineralimaili organskim kiselinama, npr. mlečna kiselina, azotna kiselina. Troškovi procesa bliski su 15eura/uzgojnom mestu (Hendriks i Vrielink, 1996a). Druge probe tretiranja goveđeg stajnjaka sa4% mlečne kiseline pokazale su redukciju pH do 4,5, time stabilizirajući koncentraciju NH 3 -N.Međutim, bilo je neophodno dodati povećane doze, jer mlečna kiselina delimičnometabolizirala sa mikrobima (Berg et al, 1997).Redukcija koncentracije fosfata krečnim mlekomSledeći dekompoziciju najvećeg dela organske materije u tečnom stajnjaku, s aerobnim ilianaerobnim tretmanima, 60-70% fosfora može biti odstranjeno obustavljanjem čvrstih frakcijamehaničkom separacijom. Moguća je redukcija preostalih fosfornih jedinjenja sa krečnimmlekom. Usled visoko ublaživačkog kapaciteta mora da se doda oko 35 do 40 kg CaO/m 3 upritretirani stajnjak. Nakon redukcije koncentracija fosfora u izbistrenoj tečnosti manja je od 2ppm (Weiland, 1997).ZAKLJUČAKNa svetskom nivo u dostupan je širok rang tretmana s animalnim otpadima. Posebno seističu: aeracija za redukciju neprijatnih mirisa i zagađenja vode; anaerobna digestija ilaguniranje za produkciju biogasa, smanjenje intenziteta neprijatnih mirisa i redukcija BZO;separacija radi lakše manipulacije i redukcije BZO; kompostiranje za formiranjeprehranjivačkih proizvoda; zemljani filteri za prečišćavanje otpadne vode iz biogas reaktora ililaguna; toplotni, hemijski i membranski tretmani za izdvajanje nutrienata iz tečnog stajnjakaitd. Primena ovih tretmana u domaćim uslovima praktično ne postoji.LITERATURA[1] Berg W, Hörnig G, Türk M. 1997. Die Wirkungen von Milchsäure auf dieGülleeigenschaften, die Emissionen und den Planzenertrag. Beiträge zur 3.Internationalen Tagung Bau, Technik und Umwelt in der landwirtschaftlichenNutztierhaltung. Proceedings, 499-506, Kiel, Germany.[2] Bertrand M, Desplanches F, Walter J. F, Yon L. 1991. Epuration des lisiers de porcspar le sol procédeé SOLEPUR (Purification of pig slurries by soil using SOLEPURprocess). Informations Techniques du Cemagref 81, 1-8, France.[3] Bertrand M, Martinez J, Levillain S, Hector C. 1992. A biological treatment of pigslurry at the farm scale: the „Solepur“ proces. In proceedings, InternationalConference on Agriculture Engineering (Ag. Eng.), Uppsala (Sweden), 295-296.[4] Bonmatí A, Flotats X. 2002. Air stripping of ammonia from pig slurry:characterization and feasability as a pre- or post-treatment to mesophilic anaerobicdigestion. Waste Management.[5] Hendriks J. Vrielink M. 1996a. Aanzuren van varkensmest met organische zuren.Praktijkoderzoek Varkenshouderij, June, 10, 3, 20 (Rosmalen, Netherlands).[6] Hendriks J. Vrielink M. 1996b. Anzuren van varkensmest via het voer.Praktijkoderzoek Varkenshouderij, June, 10, 3, 10-11 (Rosmalen, Netherlands).[7] Kulli B. L, Mátyás L, Mészáros, G. Y, Fenyvesi L. 1996. Soil filter for separated7
slurry. Workshop on Animal Waste Management, Gödöllö, 9-11 October. HungarianInstitute of Agricultural Engineering Gödöllö, Hungary.[8] Lindeboe H. H, Gregersen K. H, Tafdrup S, Jacobsen O. G, Christensen J. 1994.Progress Report on the Economy of Centralized Biogas Plants, Danish EnergyAgency, Copenhagen, Denmark.[9] Martinez J. 1997. Solepur: a soil treatment process for pig slurry with subsequentdenitrification of drainage water. Journal of Agricultural Engineering Research 66,51-62 (Silsoe, UK).[10] Oechsner H. 1991. Verfahrenstechnische Untersuchungen zur Entseuchung vonFlüssigmist durch aerob-thermophile Stabilisierung. (Process engineeringinvestigations about pasteurisation of liquid manure by aerobic-thermophilicstabilisation.) Agrarwissenschaftliche Dissertation Universität Hohenheim,Forschungsbericht Agrartechnik, MEG/VDI-Schrift Nr. 203, Germany.[11] Ritter W. F, Eastburn R. P. 1978. Treatment of dairy cattle wastes by a barrieredlandscape wastewater renovation system. Journal of Water Pollution ControlFederation 50, 144-150, USA.[12] Schieding D. 1997. Demonstration einer regional zentralisierten Güllebehandlungdurch ein mehrstufiges Verfahren mit einer Umkehrosmosestufe Gülleaufbereitungund-verwertung congress proceedings, ed. KTBL. Arbeitspapier nr. 242, 50-58,Münster Hiltrup, Germany.[13] Van der Kaa C. 1996. Alternative methods for processing waste. Proceedings EU-Concerted Action CT 94 1897, Rennes meeting, ed. Burton, Silsoe Research Institute,UK.[14] Van Gastel J. P. B. F, Thelosen J. G. M. 1995. Reduction of the volume of sow slurrywith reverse osmosis. P1.129. Research Institute for Pig Husbandry, The Netherlands.[15] Weiland P. 1997. Stand und Perspektive der Gülleaufbereitung. In StatusseminarUmweltvertägliche Gülleaufbereitung und verwertung Congress Proceedings, ed.KTBL. Arbeitspapier nr. 242, 136-146. Minister Hiltrup, Germany.[16] Zengerling G. 1993. Verfahrenstechnishe Untersuchungen zur Pasteurisierung vonFlüssigmist, Dissertation, Universität Hohenheim, Forschungsbericht Agrartechnik,MEG-Schriftenreihe nr. 236.Napomena: Ovaj rad je deo istraživanja na projektu: „Unapređenje i očuvanjepoljoprivrednih resursa u funkciji racionalnog korišćenja energije i kvaliteta poljoprivredneproizvodnje. Evidencioni broj projekta: TP 20076, koji finansira Ministarstvo za naukuRepublike Srbije.Primljeno: 03.12.2008. Prihvaćeno: 29.12.2008.8
- Page 2 and 3: Naučni časopis za poljoprivrednu
- Page 4 and 5: JUGOSLOVENSKO NAUČNO DRUŠTVO ZA P
- Page 6 and 7: Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 8 and 9: Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 10 and 11: 1978. godinaOd 1978. godine uveden
- Page 12 and 13: Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 14 and 15: eliminaciji gasnih komponenti, redu
- Page 16 and 17: Van Gastel i Thelosen (1995) istra
- Page 20 and 21: Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 22 and 23: 70,0060,0050,0061,55y = 2,1555x 3 -
- Page 24 and 25: Da bi se ostvarile zadate norme ras
- Page 26 and 27: Rasipač i đubrivo pokazali su kar
- Page 28 and 29: Drift je jedan od najvećih, ako ne
- Page 30 and 31: Sl 3.Orošivač sa T usmerivačemFi
- Page 32 and 33: kapi, ali one su podložne driftu.
- Page 34 and 35: Poljoprivrednom fakultetu u Novom S
- Page 36 and 37: ornamental Plant Res. Skierniewce-P
- Page 38 and 39: The total number of microorganisms
- Page 40 and 41: Ispitivanje hemijskog sastava zemlj
- Page 42 and 43: Tab. 3. Osnovna hemijska svojstva z
- Page 44 and 45: Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 46 and 47: tanjiračom i rotacionom sitnilicom
- Page 48 and 49: perioda ukupan broj biljaka na ravn
- Page 50 and 51: Prinos korena mrkve, t/haYield of c
- Page 52 and 53: [17] Salokhe M, Ramalingan N. 2003.
- Page 54 and 55: Increasing the air throughput in th
- Page 56 and 57: još burnije reakcije i naglog pove
- Page 58 and 59: Sl. 1. Zavisnost toplotne snage kot
- Page 60 and 61: Sl. 5. Zavisnost energetske efikasn
- Page 62 and 63: [15] Janić T, Brkić M, Igić S, D
- Page 64 and 65: Sl .1. Slama spremna za baliranje (
- Page 66 and 67: Ukoliko je manji prinos slame ekono
- Page 68 and 69:
predstavlja 4,15 puta više. Na ova
- Page 70 and 71:
Proizvodnja energije u svetu, tako
- Page 72 and 73:
Sirovine za proizvodnju biodizela u
- Page 74 and 75:
[2] Crnobarac J, Marinković R, Mul
- Page 76 and 77:
evropski Parlament i Veće prepozna
- Page 78 and 79:
Prskalica je opremljena sa po 36 T
- Page 80 and 81:
Sl. 6. Histogram poprečne distribu
- Page 82 and 83:
Ispitani orošivači su 2008. godi
- Page 84 and 85:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 86 and 87:
stvaranja većih gubitaka. Rotacion
- Page 88 and 89:
Tako je rotaciona kosačica sa 6 di
- Page 90 and 91:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 92 and 93:
Prskanje protiv korova može da se
- Page 94 and 95:
hkDSl. 5. Šematski prikaz traktora
- Page 96 and 97:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 98 and 99:
P k - snaga potrebna za kretanje iP
- Page 100 and 101:
sv p A 1ΔϕωϕOO 1A NRB 1ΔϕA ph
- Page 102 and 103:
vpRvoωOαFxψFRFzψ1FoSl. 2. Sile
- Page 104 and 105:
Tab. 2. Electrical arguments of ele
- Page 106 and 107:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 108 and 109:
Sl. 1. Biološka studija zemljišne
- Page 110 and 111:
je i manji procenat ispiranja nitra
- Page 112 and 113:
Sl. 8. Dubina i intenzitet sabijanj
- Page 114 and 115:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 116 and 117:
Ova ispitivanja obavljana su sa cil
- Page 118 and 119:
Neposredno pre skidanja metlica oba
- Page 120 and 121:
Tab. 4. Prinos semenskog kukuruza u
- Page 122 and 123:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 124 and 125:
REZULTATI ISPITIVANJA I DISKUSIJAVu
- Page 126 and 127:
U opisu algoritma biće korišćene
- Page 128 and 129:
[10] Nikolić R, Furman T, Počuča
- Page 130 and 131:
uzlazne vazdušne struje i sl.), ud
- Page 132 and 133:
Veličina kapljca, takođe, utiče
- Page 134 and 135:
Zemljišni drift Ground driftVazdu
- Page 136 and 137:
zbog nabavke dodatne opreme za ugra
- Page 138 and 139:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 141 and 142:
Sl. 2. Karta atara Opštine Sremska
- Page 143 and 144:
potrošnji energije isplativa kako
- Page 145 and 146:
Savremena poljoprivredna tehnikaCon
- Page 147 and 148:
Tab. 1. Potrošnja insekticida i ko
- Page 149 and 150:
Drugo rešenje za jesenju zaštitu
- Page 151 and 152:
održavanja stalne širine trake no
- Page 153 and 154:
LITERATURA[1] Crnobarac J, Marinkov
- Page 155 and 156:
studenata. On je to i zaslužio svo
- Page 157 and 158:
UDK: 631.372Savin L, Nikolić R, Si
- Page 159 and 160:
UDK: 631.352:633.31Potkonjak V, Zor
- Page 161 and 162:
UDK: 631.348:658.155.3:63.543Bugari
- Page 163 and 164:
UDC: 631.372Savin L, Nikolić R, Si
- Page 165 and 166:
UDC: 631.352:633.31Potkonjak V, Zor
- Page 167:
UDC: 631.348:658.155.3:63.543Bugari