Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ČR k ... - Euroskop.cz

Obsáhle se k otázce přijetí eura vyjádřil europoslanec ODS Hynek Fajmon.V rozhovoru pro týdeník Reflex z 9. 8. 2007 zdůvodnil zejména nevýhody eura proČeskou republiku: „Pokud bychom jako stát měli špatnou měnovou politiku, neschopnoucentrální banku a vysokou inflaci, oslabující kurs koruny, viděl bych euro jako záchranu.Nicméně koruna je v současnosti stabilnější než euro. … Všechny úroky z jakýchkolivpůjček a úvěrů by se (v případě přijetí eura – pozn. aut.) zvedly, protože českébanky dnes mají nejnižší úrokové sazby v celé Evropě – na rozdíl od úroků v zemích eurozóny.Fajmon se také obává, že předčasný vstup do eurozóny by mohl mít negativnídopad na české mzdy. „Druhou věcí je, že kdybychom vstoupili do eurozóny dnes,tak by to bylo s průměrným platem 700 eur v kursu 28 korun za euro. Když ale vstoupímeza pět let, tak se kurs bude posilovat o padesát haléřů ročně jako dosud a průměrnýplat se bude zvyšovat o tisíc korun. Za pět let potom bude kurs koruny 25,50 a průměrnámzda až tisíc eur. Není proto důvod si nepočkat…“ Další problém je dle něj v inflacia omezení investičních aktivit: „Současně by při přechodu z koruny na euro čelili inflačnímitlaku, který by byl způsoben zaokrouhlováním cen směrem nahoru… Můjdalší odhad je, že by to (přijetí eura – pozn. aut.) vedlo k omezení investičních aktivit,omezení hypoték a omezení spotřebitelského boomu. Tím pádem by se utlumil hospodářskýrůst“ [Reflex, 9. 8. 2007].Zajímavou debatu absolvoval k tématu euro předseda ODS a v tehdejší doběi předseda vlády Mirek Topolánek s předsedou ČSSD Jiřím Paroubek na stránkáchHospodářských novin v červenci 2008. Topolánek v odpovědi na vstupní Paroubkůvčlánek mj. uvedl: „Mechanismus ERM II jednak není žádný krátkodobý proces,ale trvá minimálně dva roky. Navíc v situaci, kdy naše ekonomika – díky reformáma silnému kurzu – poměrně rychle konverguje k ekonomikám eurozóny, může být zafixováníkurzu nesmírně riskantní a nákladný proces.“ Podle předsedy ODS je to pakideální prostor pro spekulace a měnové turbulence. V další části článku pak Topoláneknaznačuje svůj opatrný přístup k euru: „Naše HDP i díky silné koruně odpovídá80 procentům eurozóny a cenová hladina 60 procentům. Přizpůsobovat se můžemedvěma způsoby. Buď dát na Paroubka, do dvou let přijmout euro a šokově zvýšitceny (tedy inflaci) a drasticky snížit ekonomický růst na úroveň eurozóny. Nebo, jakzamýšlí vláda, postupnou konvergencí přes kurzový mechanismus, při nižší inflacia postupném slaďování hospodářských cyklů s eurozónou.“ Vyjádřil se rovněžna předchozí Paroubkova obvinění, že podmínky pro přijetí eura byly připravenyvládami sociální demokracie (viz výše): „ ,Připomeňme, že koruna byla roku 2007připravena ke kroku, který mohl vyústit vstupem do eurozóny v roce 2010. Maastrichtskákritéria byla splněna, stačilo nastoupit klíčový test v systému ERM II.‘ To jevědomá lež. V první polovině roku 2007 Česko dostalo od Evropské komise varování,že jeho Konvergenční program (reflektující dopady vládnutí Jiřího Paroubka) nenídůvěryhodný, pohrozila sankcemi a doporučila nápravná opatření“ [Hospodářskénoviny, 29. 7. 2008].Jak jsme si mohli všimnout, v roce 2004 ODS požadovala o přijetí eura referendum.Každopádně postoj představitelů ODS v dnešní době není jednoznačný. Po-96