pady případných diskriminačních opatření a porušováním Paktu stability, což by námbránilo přijmout společnou měnu euro.“ Programově je tedy ODS spíše pro vyčkáváníse stanovením konkrétního data přijetí jednotné evropské měny, jak je to s vyjádřenímijednotlivých představitelů?3.2.2 Vyjádření představitelůPro vyjádření názorů představitelů ODS jsme zvolili tehdejšího stínového ministraODS a ministra financí v první Topolánkově vládě Vlastimila Tlustého, předseduposlaneckého klubu ODS v Evropském parlamentu v <strong>let</strong>ech <strong>20</strong>04–<strong>20</strong>09 a před volbami<strong>20</strong>06 také stínového ministra zahraničí Jana Zahradila. K euru se vyjadřovaltaké předseda ODS Mirek Topolánek či europoslanec Hynek Fajmon.Někdejší stínový ministr financí Vlastimil Tlustý zůstal stejně skeptický jako poziční<strong>do</strong>kumenty, které psal před referendem o vstupu <strong>do</strong> EU. V pořadu Otázky VáclavaMoravce na konci října <strong>20</strong>05 obvinil z oddálení termínu přijetí eura předchozívlády sociální demokracie: „Tahle otázka (přijetí euro – pozn. aut.) není na stole….protože sociální demokracie dlouho mluvila o tom, že euro je pro ní jedna z nejdůležitějšíchvěcí, její rychlé přijetí je jedna z nejdůležitějších věcí, sama se (však) v uvozovkáchpostarala o to, že euro nemůže být přijato <strong>do</strong> roku <strong>20</strong>10.“ Další debatu o eurupodmínil snížením zadlužení a ekonomickými reformami 10 [Otázky Václava Moravce,30. 10. <strong>20</strong>05]. Svůj postoj prakticky zopakoval o dva roky později v diskusnímpořadu Nedělní partie v říjnu <strong>20</strong>07: „Slovenská republika zavedla rovnou daň, udělalareformy, které já tady marně těch osm <strong>let</strong> navrhuju, a dneska je evidentně před Českourepublikou. Má reálný termín rok <strong>20</strong>09 a Česká republika, když ocitujeme panaministra Kalouska, nemá ani <strong>20</strong>12 jistý, protože musí udělat ty skutečné reformy, přeloženo<strong>do</strong> češtiny, zatím je neudělala“ [Nedělní partie, 7. 10. <strong>20</strong>07].Předseda poslaneckého klubu ODS v EP Jan Zahradil preferoval před určenímtermínu zavedení eura výhodné podmínky pro ČR. „Nemáme s nikým závodit, kdy hopřijmeme. Máme to udělat, až to bude pro nás prospěšné. A stanovit si vlastní kritéria.“Zahradil rovněž upozornil, že i rok <strong>20</strong>12, citovaný jako možný termín přijetíeura, zpochybňují někteří ekonomové a nejistá je i podpora občanů. [MF Dnes,19. 5. <strong>20</strong>07]. Jako kritérium v jiném rozhovoru pak uvedl zejména vzájemný kurzčeské koruny a eura v <strong>do</strong>bě našeho přístupu a <strong>do</strong>dal: „Pokud bude stále ještě příliš vysoký,tedy pokud by tady byla nějaká perspektiva, že by se koruna mohla dále zhodnocovata dále sílit, tak si myslím, že je lepší vstup <strong>do</strong> eurozóny odložit, protože vstoupí-liČeská republika <strong>do</strong> eurozóny v momentě, kdy ten kurz nebude příznivý, tak skutečněmůže <strong>do</strong>jít potom k poškození obyvatel, kteří mají třeba nějaké vyšší úspory“ [Radiožurnál,30. 7. <strong>20</strong>07].10) „Pane ministře, vy si fakt myslíte, že přijmout euro bez reforem, přijmout ho ve stavu velikého zadlužení,přijmout ho ve stavu, kdy je nevýhodný kurz pro české občany, je <strong>do</strong>bře pro české občany?“95
Obsáhle se k otázce přijetí eura vyjádřil europoslanec ODS Hynek Fajmon.V rozhovoru pro týdeník Reflex z 9. 8. <strong>20</strong>07 zdůvodnil zejména nevýhody eura proČeskou republiku: „Pokud bychom jako stát měli špatnou měnovou politiku, neschopnoucentrální banku a vysokou inflaci, oslabující kurs koruny, viděl bych euro jako záchranu.Nicméně koruna je v současnosti stabilnější než euro. … Všechny úroky z jakýchkolivpůjček a úvěrů by se (v případě přijetí eura – pozn. aut.) zvedly, protože českébanky dnes mají nejnižší úrokové sazby v celé Evropě – na rozdíl od úroků v zemích eurozóny.Fajmon se také obává, že předčasný vstup <strong>do</strong> eurozóny by mohl mít negativní<strong>do</strong>pad na české mzdy. „Druhou věcí je, že kdybychom vstoupili <strong>do</strong> eurozóny dnes,tak by to bylo s průměrným platem 700 eur v kursu 28 korun za euro. Když ale vstoupímeza pět <strong>let</strong>, tak se kurs bude posilovat o padesát haléřů ročně jako <strong>do</strong>sud a průměrnýplat se bude zvyšovat o tisíc korun. Za pět <strong>let</strong> potom bude kurs koruny 25,50 a průměrnámzda až tisíc eur. Není proto důvod si nepočkat…“ Další problém je dle něj v inflacia omezení investičních aktivit: „Současně by při přechodu z koruny na euro čelili inflačnímitlaku, který by byl způsoben zaokrouhlováním cen směrem nahoru… Můjdalší odhad je, že by to (přijetí eura – pozn. aut.) vedlo k omezení investičních aktivit,omezení hypoték a omezení spotřebitelského boomu. Tím pádem by se utlumil hospodářskýrůst“ [Reflex, 9. 8. <strong>20</strong>07].Zajímavou debatu absolvoval k tématu euro předseda ODS a v tehdejší <strong>do</strong>běi předseda vlády Mirek Topolánek s předse<strong>do</strong>u ČSSD Jiřím Paroubek na stránkáchHospodářských novin v červenci <strong>20</strong>08. Topolánek v odpovědi na vstupní Paroubkůvčlánek mj. uvedl: „Mechanismus ERM II jednak není žádný krátko<strong>do</strong>bý proces,ale trvá minimálně dva roky. Navíc v situaci, kdy naše ekonomika – díky reformáma silnému kurzu – poměrně rychle konverguje k ekonomikám eurozóny, může být zafixováníkurzu nesmírně riskantní a nákladný proces.“ Podle předsedy ODS je to pakideální prostor pro spekulace a měnové turbulence. V další části článku pak Topoláneknaznačuje svůj opatrný přístup k euru: „Naše HDP i díky silné koruně odpovídá80 procentům eurozóny a cenová hladina 60 procentům. Přizpůsobovat se můžemedvěma způsoby. Buď dát na Paroubka, <strong>do</strong> dvou <strong>let</strong> přijmout euro a šokově zvýšitceny (tedy inflaci) a drasticky snížit ekonomický růst na úroveň eurozóny. Nebo, jakzamýšlí vláda, postupnou konvergencí přes kurzový mechanismus, při nižší inflacia postupném slaďování hospodářských cyklů s eurozónou.“ Vyjádřil se rovněžna předchozí Paroubkova obvinění, že podmínky pro přijetí eura byly připravenyvládami sociální demokracie (viz výše): „ ,Připomeňme, že koruna byla roku <strong>20</strong>07připravena ke kroku, který mohl vyústit vstupem <strong>do</strong> eurozóny v roce <strong>20</strong>10. Maastrichtskákritéria byla splněna, stačilo nastoupit klíčový test v systému ERM II.‘ To jevě<strong>do</strong>má lež. V první polovině roku <strong>20</strong>07 Česko <strong>do</strong>stalo od Evropské komise varování,že jeho Konvergenční program (reflektující <strong>do</strong>pady vládnutí Jiřího Paroubka) nenídůvěryhodný, pohrozila sankcemi a <strong>do</strong>poručila nápravná opatření“ [Hospodářskénoviny, 29. 7. <strong>20</strong>08].Jak jsme si mohli všimnout, v roce <strong>20</strong>04 ODS poža<strong>do</strong>vala o přijetí eura referendum.Kaž<strong>do</strong>pádně postoj představitelů ODS v dnešní <strong>do</strong>bě není jednoznačný. Po-96
- Page 1 and 2:
Z PERIFERIEDO CENTRA EVROPY20 LET V
- Page 3 and 4:
copyright © CEVRO Institut, o.p.s.
- Page 5 and 6:
PODĚKOVÁNÍ:Kolektiv autorů by n
- Page 7 and 8:
zdědila hlavní priority předchá
- Page 9 and 10:
Těžko bylo možné opominout čes
- Page 11 and 12:
Přestože byla proevropská politi
- Page 14 and 15:
ce, která plynou podle jejich ideo
- Page 16 and 17:
ČESKÉ VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ A EVROP
- Page 18 and 19:
(mzdy, důchody, ceny), o možnost
- Page 20 and 21:
3. VÝVOJ NÁZORŮ NA ČLENSTVÍ Č
- Page 22 and 23:
lidé s úplným středním a zvlá
- Page 24 and 25:
únor 2003 listopad 2003sníží se
- Page 26 and 27:
je se do velkého celku a otevírá
- Page 28 and 29:
du. Pokud se v prvních šetřeníc
- Page 30 and 31:
mích 11 . Ve všech státech (s v
- Page 32 and 33:
slední. Občané členských zemí
- Page 34 and 35:
Tabulka 15: Uplatňování vybraný
- Page 36 and 37:
odpovědí a pouze asi desetina se
- Page 38 and 39:
Tabulka 16: Prospěšnost či škod
- Page 40 and 41:
převažují neutrální odpovědi
- Page 42 and 43:
Graf 13: Hodnocení dostatku či ne
- Page 44 and 45:
ci unie po přijetí smlouvy, pří
- Page 46 and 47: Graf 18: Informace o činnosti vlá
- Page 48 and 49: opačného názoru bylo 16 % oslove
- Page 50 and 51: sjednocování je v české populac
- Page 52 and 53: TEMATIKA EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉ
- Page 54 and 55: vuje, když je něco v domácím po
- Page 56 and 57: grace nikdy nestalo hlavní volebn
- Page 58 and 59: na preambuli dokumentu a úvodní s
- Page 60 and 61: dejší stranický stínový minist
- Page 62 and 63: Hned v úvodu praví, že „Vstup
- Page 64 and 65: I přes to, že byl zmíněný mani
- Page 66 and 67: ce, kterou považují za předpokla
- Page 68 and 69: Od referenda o vstupu do prvních v
- Page 70 and 71: manifestu ČSSD, kde je vzpomenuto:
- Page 72 and 73: měnu EURO. Tím fakticky zařazuje
- Page 74 and 75: 2.4 KOMUNISTICKÁ STRANA ČECH A MO
- Page 76 and 77: Základním axiomem komunistické p
- Page 78 and 79: ních manifestů a volební komunik
- Page 80: Dokumenty ČSSDCíle a zásady Čes
- Page 83 and 84: třením. Země zapojené do ERM II
- Page 85 and 86: Země Kontinent/území Měna Navá
- Page 87 and 88: 2.1 INSTITUCIONÁLNÍ ZAJIŠTĚNÍ
- Page 89 and 90: 3. POSTOJE JEDNOTLIVÝCH STRANZkoum
- Page 91 and 92: 3.1.2 Vyjádření představitelůN
- Page 93 and 94: 2013, realističtěji však 2014. B
- Page 95: „Navíc do prosazení zásadní r
- Page 99 and 100: 3.3.2 Výroky představitelůPodrob
- Page 101 and 102: ku, kdy mám pocit, že obě tato k
- Page 103 and 104: Komunistická strana Čech a Moravy
- Page 105 and 106: S eurem na jistotu. Ekonom, 16. 11.
- Page 107 and 108: ských lidovců odráží fakt, že
- Page 109 and 110: v okamžiku svého vstupu do ELDR b
- Page 111 and 112: Practice“. Deklarovaným cílem w
- Page 113 and 114: 7. STRANA EVROPSKÉ LEVICE (PEL)Vzh
- Page 115 and 116: mací. Vždy ovšem zdůrazňovala,
- Page 117 and 118: Plenárního zasedání EP 19. až
- Page 119 and 120: EU i kandidátské země“, založ
- Page 121 and 122: 10. EVROPSKÁ DEMOKRATICKÁ STRANAP
- Page 123 and 124: Fajmon, Hynek. 2004. Cesta ODS do E
- Page 125 and 126: cism) od tzv. tvrdého euroskeptici
- Page 127 and 128: v historii samostatné ČR přihlá
- Page 129 and 130: všech typů menšin, demokratické
- Page 131 and 132: podle V. Klause je EU produktem pol
- Page 133 and 134: představuje výrazný posun od Evr
- Page 135 and 136: to V. Klaus na velmi sledovaném pr
- Page 137 and 138: Havel, Václav. 1994. „Projev pre
- Page 139 and 140: Vodička, Karel. 2002. Evropská un
- Page 141 and 142: určili v roce 1976 Helene Wallace
- Page 143 and 144: například vlivnými francouzským
- Page 145 and 146: frekventované obavy směrovaly zej
- Page 147 and 148:
Program „Evropa bez bariér“ lz
- Page 149 and 150:
epublikami. V Praze sice přednesl
- Page 151 and 152:
jevily prvky, jež s předsednictv
- Page 153 and 154:
Dewost, Louis-Jean. 1984. „The Pr
- Page 155 and 156:
Úřad vlády České republiky. 20
- Page 157 and 158:
cích evropských struktur byly v s
- Page 159 and 160:
5. NĚMECKÁ PODPORA PRO VÝCHODNÍ
- Page 161 and 162:
á převzala německé návrhy, pot
- Page 163 and 164:
Sedelmeier, Ulrich, Helen Wallace.
- Page 165 and 166:
věnuje samotnému tématu - tj. an
- Page 167 and 168:
Dodejme ještě, že se v těchto m
- Page 169 and 170:
ference OSN o změnách klimatu kon
- Page 171 and 172:
Nejvíce příspěvků bylo zpracov
- Page 173 and 174:
Tabulka 2: Vyznění analyzovaných
- Page 175 and 176:
příspěvků. Vládní krize v ČR
- Page 177 and 178:
SVT (Sveriges Television) - http://
- Page 179 and 180:
1) Jsou paušalizující, nerozliš
- Page 181 and 182:
Z dalších průzkumů ale vyplýv
- Page 183 and 184:
upravena tak, že ji dotyčný zpra
- Page 185 and 186:
4) V obou případech se počítá
- Page 187 and 188:
6. PŘEDSEDNICTVÍ: ÚČINNÁ MEDI
- Page 189 and 190:
české vlády proti kanadským ví
- Page 192 and 193:
ZÁVĚREMPo pádu komunistického r
- Page 194 and 195:
zakotveného aktu v rámci českéh
- Page 196 and 197:
O AUTORECHProf. Dr. Miroslav Novák
- Page 198 and 199:
sociálních věd UK v Praze. Téma
- Page 200 and 201:
Poznámky:199
- Page 202:
CEVRO Institut, o.p.s. I Jungmannov