Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ČR k ... - Euroskop.cz

2013, realističtěji však 2014. Byl tedy mírně skeptičtější než Bohuslav Sobotka [Literárnínoviny, 3. 8. 2008].S vývojem ekonomické krize však Jiří Havel postupoval dále v rozhovoru proHospodářské noviny na konci ledna 2009, kde prohlásil, že se nám „nepodaří zaťukatna eurozónu dřív než někdy před rokem 2015 nebo 2016.“ Jako důvody uvedl jednakobrovské nárůsty zadlužení a také možnost, že přijímání do eurozóny bude pozastaveno[Hospodářské noviny, 30. 1. 2009].V dalších článcích vypočítává Havel výhody eura. Na svém blogu Aktuálně.cz17. 4. 2009 uvedl: „Zkušenost z dopadů prudkých kursových pohybů a rostoucí nezájeminvestorů o teritorium s kursovým rizikem oproti slovenské eurem položenéstabilitě jsou opravdu výmluvnými argumenty. A dále: Celkově nízká veřejná zadluženostČR pod 29 % HDP (jde po léta o jednu z nejnižších zadlužeností v EU, přičemžprůměr Eurozóny je někde nad pětašedesáti procenty) umožňuje obecně využítkrizové deficitní financování v potřebném rozsahu. Kdyby v tuto chvíli ČR měla euro,mohla by se obrátit na všechny finanční ústavy světa a peníze by snadno získala.Jako země s malým dluhem, jako členská země EU, země s průmyslovým potenciálema perspektivním růstem cen aktiv. S národní měnou je ale umístění vládních dluhopisůobtížnější. … Dluh v národní měně je proto hůře dosažitelný, zranitelný a zároveňdražší“ [Havel, blog.aktualne.centrum.cz, 17. 4. 2009]. O měsíc později na stejnémmístě napsal: „Společnou měnu by nyní určitě uvítali i čeští podnikatelé. Společnáměna chybí turistům i investorům.“ [Havel, blog.aktualne.centrum.cz, 23. 5.2009].Jiří Havel byl také jeden z mála sociálních demokratů, který neodmítl myšlenkureferenda o euru. Muselo by však být spojeno s referendem o umístěním radarovézákladny Spojených států v České republice a muselo by se rozhodovat pouze o termínu,nikoliv samotné podstatě přijetí eura [Wagner, neviditelnypes.cz, 3. 8. 2007].Tuto alternativu však odmítl jiný sociálnědemokratický expert na ekonomiku JanMládek, který považuje referendum za absurdní, protože to „proběhlo spolu se vstupemdo EU a máme pouze odklad pro zavedení evropské měny“ [www.euroskop.cz,22. 2. 2007].Jako vystudovaný ekonom se k otázkám eura vyjadřoval i současný předsedastrany Jiří Paroubek. Byl to rovněž on, kdo byl pozván v roce 2007 na seminář Centrapro studium demokracie a kultury Euro versus koruna: Kdy je optimální přijmouteuro [Projev předsedy ČSSD Jiřího Paroubka na semináři Euro versus koruna: Kdyje optimální přijmout euro?, 2007], kde se zařadil po bok svých kolegů a obhajovalpřijetí eura. Mezi zásadní důvody uvedl zejména, že přijetí eura je konečný krokv naší integraci do EU, je to prohloubení evropské integrace. Uvedl však i jednu, poměrněpragmatickou, nevýhodu: zhodnocování koruny vůči euru v posledních 10 letech.Podle Paroubka totiž „budeme-li vstupovat do eurozóny v roce 2012, znamená toných kritérií, ale ODS vše odmítla. Pokud by Topolánkův kabinet nyní o euru rozhodl, je pravděpodobnépřijetí k 1. lednu 2012.“92