Z periferie do centra Evropy. 20 let vÃ½voje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz

More documents

Recommendations

Info

sjednocování je v české populaci výrazná menšina a vesměs jde o lidi, kteří se stavíkriticky nejen k Evropské unii, ale také k domácímu politickému dění.K určité ambivalenci v postojích české veřejnosti k Evropské unii pravděpodobněpřispívá také rozštěpení české politické elity ve vztahu vůči EU, která se projevujejak v obecných postojích k procesu evropské integrace, tak v názorech na konkrétníproblémy (Smlouvu o Ústavě pro Evropu, později Lisabonskou smlouvu apod.).V období, kdy se datum vstupu přiblížilo, vyrojily se u nás četné obavy z důsledkůtohoto kroku. Nejčastěji se tyto obavy týkaly poklesu životní úrovně. Po pěti letechnašeho řádného členství většina občanů připouští, že jejich obavy se nenaplnilya Evropskou unii v současné době vnímají v mnoha směrech pozitivněji než v době,kdy jsme do ní vstupovali.Shrňme na závěr ještě jednou a velmi zjednodušeně některé základní sociodemografickéfaktory, které se obligátně promítaly a promítají do postojů týkajících seEvropské unie. Významné jsou především politická orientace respondentů, dálevzdělanostní úroveň, věk a subjektivně deklarovaný životní standard. Další charakteristiky,jako jsou regionální hlediska či velikost místa bydliště dotázaného, se projevovalyjiž jen velmi nesystematicky.„eurooptimisté“ „centristé“ „euroskeptici“stoupenci pravice ODS, SZ,dříve US-DEU, KoaliceČSSD, KDU-ČSL KSČM, tradiční nevoličiLidé s vyššími stupnivzdělání, zejménavysokoškoláciLidé se základním vzděláníma vyučení15–44 45–59 60+Lidé s dobrou životní úrovníVyšší příjmyStudentiVysoce kvalifikovanía vedoucí zaměstnanciPodnikatelé a živnostníciAni dobrá, ani špatná životníúroveňLidé se špatnou životníúroveňNižší příjmyDůchodciManuálně pracujícíNekvalifikovaní dělnícia nezaměstnaníLiteratura a zdroje:Handl, Vladimír, Otto Pick. 2005. „Česká zahraniční politika 1993–2005 – od ‚návratudo Evropy‘ k evropeizaci“. Policy paper 5/2005. Praha: Ústav mezinárodních vztahů.Holsti, J. Kalevi. 1995. International Politics. A Framework for Analysis. Seventh edition. EnglewoodCliffs: Prentice-Hall International, Inc.49
Horáková, Naděžda. 2006. „Členství České republiky v Evropské unii očima veřejnosti“ Pp.157–166 in Kunštát, Daniel (ed.), České veřejné mínění: teorie a výzkum. Praha: Sociologickýústav AV ČR.Výzkumy IVVM a CVVM.50
Page 1 and 2: Z PERIFERIEDO CENTRA EVROPY20 LET V
Page 3 and 4: copyright © CEVRO Institut, o.p.s.
Page 5 and 6: PODĚKOVÁNÍ:Kolektiv autorů by n
Page 7 and 8: zdědila hlavní priority předchá
Page 9 and 10: Těžko bylo možné opominout čes
Page 11 and 12: Přestože byla proevropská politi
Page 14 and 15: ce, která plynou podle jejich ideo
Page 16 and 17: ČESKÉ VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ A EVROP
Page 18 and 19: (mzdy, důchody, ceny), o možnost
Page 20 and 21: 3. VÝVOJ NÁZORŮ NA ČLENSTVÍ Č
Page 22 and 23: lidé s úplným středním a zvlá
Page 24 and 25: únor 2003 listopad 2003sníží se
Page 26 and 27: je se do velkého celku a otevírá
Page 28 and 29: du. Pokud se v prvních šetřeníc
Page 30 and 31: mích 11 . Ve všech státech (s v
Page 32 and 33: slední. Občané členských zemí
Page 34 and 35: Tabulka 15: Uplatňování vybraný
Page 36 and 37: odpovědí a pouze asi desetina se
Page 38 and 39: Tabulka 16: Prospěšnost či škod
Page 40 and 41: převažují neutrální odpovědi
Page 42 and 43: Graf 13: Hodnocení dostatku či ne
Page 44 and 45: ci unie po přijetí smlouvy, pří
Page 46 and 47: Graf 18: Informace o činnosti vlá
Page 48 and 49: opačného názoru bylo 16 % oslove
Page 52 and 53: TEMATIKA EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉ
Page 54 and 55: vuje, když je něco v domácím po
Page 56 and 57: grace nikdy nestalo hlavní volebn
Page 58 and 59: na preambuli dokumentu a úvodní s
Page 60 and 61: dejší stranický stínový minist
Page 62 and 63: Hned v úvodu praví, že „Vstup
Page 64 and 65: I přes to, že byl zmíněný mani
Page 66 and 67: ce, kterou považují za předpokla
Page 68 and 69: Od referenda o vstupu do prvních v
Page 70 and 71: manifestu ČSSD, kde je vzpomenuto:
Page 72 and 73: měnu EURO. Tím fakticky zařazuje
Page 74 and 75: 2.4 KOMUNISTICKÁ STRANA ČECH A MO
Page 76 and 77: Základním axiomem komunistické p
Page 78 and 79: ních manifestů a volební komunik
Page 80: Dokumenty ČSSDCíle a zásady Čes
Page 83 and 84: třením. Země zapojené do ERM II
Page 85 and 86: Země Kontinent/území Měna Navá
Page 87 and 88: 2.1 INSTITUCIONÁLNÍ ZAJIŠTĚNÍ
Page 89 and 90: 3. POSTOJE JEDNOTLIVÝCH STRANZkoum
Page 91 and 92: 3.1.2 Vyjádření představitelůN
Page 93 and 94: 2013, realističtěji však 2014. B
Page 95 and 96: „Navíc do prosazení zásadní r
Page 97 and 98: Obsáhle se k otázce přijetí eur
Page 99 and 100: 3.3.2 Výroky představitelůPodrob
Page 101 and 102:
ku, kdy mám pocit, že obě tato k
Page 103 and 104:
Komunistická strana Čech a Moravy
Page 105 and 106:
S eurem na jistotu. Ekonom, 16. 11.
Page 107 and 108:
ských lidovců odráží fakt, že
Page 109 and 110:
v okamžiku svého vstupu do ELDR b
Page 111 and 112:
Practice“. Deklarovaným cílem w
Page 113 and 114:
7. STRANA EVROPSKÉ LEVICE (PEL)Vzh
Page 115 and 116:
mací. Vždy ovšem zdůrazňovala,
Page 117 and 118:
Plenárního zasedání EP 19. až
Page 119 and 120:
EU i kandidátské země“, založ
Page 121 and 122:
10. EVROPSKÁ DEMOKRATICKÁ STRANAP
Page 123 and 124:
Fajmon, Hynek. 2004. Cesta ODS do E
Page 125 and 126:
cism) od tzv. tvrdého euroskeptici
Page 127 and 128:
v historii samostatné ČR přihlá
Page 129 and 130:
všech typů menšin, demokratické
Page 131 and 132:
podle V. Klause je EU produktem pol
Page 133 and 134:
představuje výrazný posun od Evr
Page 135 and 136:
to V. Klaus na velmi sledovaném pr
Page 137 and 138:
Havel, Václav. 1994. „Projev pre
Page 139 and 140:
Vodička, Karel. 2002. Evropská un
Page 141 and 142:
určili v roce 1976 Helene Wallace
Page 143 and 144:
například vlivnými francouzským
Page 145 and 146:
frekventované obavy směrovaly zej
Page 147 and 148:
Program „Evropa bez bariér“ lz
Page 149 and 150:
epublikami. V Praze sice přednesl
Page 151 and 152:
jevily prvky, jež s předsednictv
Page 153 and 154:
Dewost, Louis-Jean. 1984. „The Pr
Page 155 and 156:
Úřad vlády České republiky. 20
Page 157 and 158:
cích evropských struktur byly v s
Page 159 and 160:
5. NĚMECKÁ PODPORA PRO VÝCHODNÍ
Page 161 and 162:
á převzala německé návrhy, pot
Page 163 and 164:
Sedelmeier, Ulrich, Helen Wallace.
Page 165 and 166:
věnuje samotnému tématu - tj. an
Page 167 and 168:
Dodejme ještě, že se v těchto m
Page 169 and 170:
ference OSN o změnách klimatu kon
Page 171 and 172:
Nejvíce příspěvků bylo zpracov
Page 173 and 174:
Tabulka 2: Vyznění analyzovaných
Page 175 and 176:
příspěvků. Vládní krize v ČR
Page 177 and 178:
SVT (Sveriges Television) - http://
Page 179 and 180:
1) Jsou paušalizující, nerozliš
Page 181 and 182:
Z dalších průzkumů ale vyplýv
Page 183 and 184:
upravena tak, že ji dotyčný zpra
Page 185 and 186:
4) V obou případech se počítá
Page 187 and 188:
6. PŘEDSEDNICTVÍ: ÚČINNÁ MEDI
Page 189 and 190:
české vlády proti kanadským ví
Page 192 and 193:
ZÁVĚREMPo pádu komunistického r
Page 194 and 195:
zakotveného aktu v rámci českéh
Page 196 and 197:
O AUTORECHProf. Dr. Miroslav Novák
Page 198 and 199:
sociálních věd UK v Praze. Téma
Page 200 and 201:
Poznámky:199
Page 202:
CEVRO Institut, o.p.s. I Jungmannov
show all

Z periferie do centra Evropy. 20 let vÃ½voje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Z periferie do centra Evropy. 20 let vÃ½voje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz