Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ČR k ... - Euroskop.cz

daktorky, na kterou příslušný ministr, jsa gentleman, nereagoval. Ideální titulek bytedy měl být „EK i nadále pod tlakem mlékařů“ popř. „Vlády v EU ustupují mlékařůma chtějí regulovat trh“.Ve třetím případě se pojmem „Brusel“ označuje návrh směrnice Evropského parlamentua Rady. Autorem návrhu je Evropská komise, tj. vskutku „bruselští byrokratéalias Brusel“. Návrh si ale objednaly členské země z důvodu současné ekonomické krizevyvolané krizí bank. Všichni členové dnešní EK proto vědí, že pokud by se postavilina zadní a návrh nepředložili, pak by neměli sebemenší naději, že by je členské vládynavrhly do příští Komise. Takže se v pravdě, tj. de facto jedná o návrh členských zemí.Řečený návrh chce zajistit něco, s čím by měl souhlasit nejen každý člověk, co má někdenějaké peníze v nějaké bance, ale každý daňový poplatník, z jejichž peněz se nyní nahrazujíztráty kdejaké banky v Evropě. Návrh chce zabránit tomu, aby příjem manažerůbank a dalších finančních institucí byl tím vyšší, čím většímu riziku tito manažeřivystavují peníze vkladatelů, což byl systém odměňování, který byl donedávna běžný.Nechce diktovat výši platů, ale jejich konstrukci.Ideální titulek měl být „EK předložila návrh na ochranu našich vkladů“.A konečně ve čtvrtém případě výraz „Brusel rozhodl“ označuje rozhodnutí EK stáhnoutsvůj návrh na zrušení existující regulace, která vinařům v EU zakazuje vyrábět růžovévíno jinou než tradiční pracnou metodou. Přitom se všude ve světě dnes prodává růžovévíno vyráběné prostým mícháním červeného a bílého. Dovoz tohoto vína do EUpřitom zakázán není. EK zdůvodňovala svůj návrh tím, že zákaz poškozuje evropské vinaře,kteří nemohou konkurovat růžovým vínům vyráběným lacinějším postupem. Žádnéknow-how vinařů nebyl návrhem ohroženo. Proti návrhu EK, který mimochodem počítalse zvláštním označováním tradičně vyráběného vína, se mimořádně silně postavilyFrancie a Itálie, ačkoliv původně neměly námitek. Nátlak producentů růžového vínana straně jedné a pasivita těch, kdož by ze zrušení mohli profitovat, způsobily obratv postoji francouzské a italské vlády. Správný titulek měl být „Francie a Itálie proti deregulaci“,popř. bulvárně „Tažení bruselských byrokratů proti regulaci poraženo“.Všechny uvedené chyby se v novinách občas vyskytují. Zdaleka však nejen v novinách.Podobně nepřesně užívá účelově termínu „Brusel“ i skupina politiků kolemprezidenta Václava Klause, ale například i část europoslanců za ODS. V případě médiíse však často nejedná ani o ignoranci ani o politický záměr, nýbrž jen o „obtížnýpřeklad.“ Zprávy z Unie není to, co by konzumenty médií prvoplánově přitahovalo,proto až na naprosté výjimky nejsou prioritou. V celkové struktuře zpráv mají tedyjen omezený prostor či čas. Zjednodušení „Brusel požaduje zvýšení spotřební daněz piva“ je podobné zjednodušení jako „Washington tlačí na Teherán“. V obou případechspoléhají novináři na to, že1) Čtenář ví, že města nejsou živá a nemohou požadovat, natož pak tlačit2) Čtenář dokonce ví, že se nepíše o masových akcích místních obyvatel, demonstracícha podobně.3) Čtenář ví, že se jedná o hlavní města, která symbolizují buď vztahy mezi státynebo vztahy mezi ústředím Unie a členskými státy.183