Z periferie do centra Evropy. 20 let vÃ½voje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz

More documents

Recommendations

Info

neobjektivní hodnocení České republiky poukázalo na to, že EU se po masivnímrozšíření změnila a že nebyla schopna absorbovat přistoupení velkého počtu (navícbývalých socialistických) zemí. V souvislosti s enormním a bezprecedentním tlakemna rychlé přijetí Lisabonské smlouvy je patrné, že kultura konsensu a kompromisu,která definovala politický systém EU po dlouhá desetiletí, je minulostí. Kromě jinéhototiž Lisabonská smlouva obsahuje zásadní reformu systému kvalifikované většinyv Radě EU, která zřetelně favorizuje velké členské země na úkor středních a malýchstátů. Více či méně skryté odkazování malých či středních států do mocenskýchpředpokojů bude realitou, kterou české předsednictví signalizovalo.Konečně poslední poznámku, ke které komentáře k českému předsednictví navádí,se týká charakteru současné evropské politiky. Český komentátor Adam Drdave své poměrně smířlivé analýze českého předsednictví Rady EU pro týdeník EuropeanVoice uvedl: „Je téměř bezvýznamné dívat se na to, kolika jednáním Češi úspěšněpředsedali a kolik rozhodnutí za jejich vedení EU učinila. Stejně tak nemá cenu uvádět,že politika nejsou novinové titulky, ale drobná práce v zákulisí, kterou veřejnost nevnímá.Je to bezvýznamné, protože – a to je jádro českého selhání – politika jednodušenení technická disciplína. Politika je také otázka umění zaujmout, otázka spolehlivostia důvěryhodnosti“ [Drda 2009].Zdá se, že přístup, který zaujal Adam Drda, v současné reflexi nejen českéhopředsednictví, ale evropské integrace a politiky obecně převládá a je inherentně přítomenv samotné evropské politice. Není důležité, co a jak je konáno, ale jak aktérvypadá a jaký vzbuzuje dojem. Doba se zrychluje, není v ní času a prostoru na podrobnouanalýzu, ostatně cui bono? České předsednictví na toto povrchní klipovitéklima, stejně jako na proměňující se atmosféru v EU, doplatilo. Aplikujeme-li totižna něj měřítka použitá u jiných mandátů, zjistíme, že si vedlo podobně jako jehopředchůdci. Z hlediska očekávání, jež jsou nakládána na malé a nové země, tedyzvládnutí logistiky a negociace, pak bylo české předsednictví dokonce výborné. Jehojedinou výraznou chybou byl březnový pád vlády, který ovšem spíše než na předsednictvíupozornil na nevyzrálost české politiky.LiteraturaBarber, Tony. 2009. „Czech life support misery to end.“ Financial Times. 17. 6. 2009, p. 11.Bengtsson, Rikard. 2003. „The Council Presidency and external representation.“ Pp. 55–71 inOle Elgström (ed.). European Union Council Presidencies: A comparative perspective. London:Routhledge.Bowlby, Chris. 2008. „Eurosceptic becomes EU leader.“ BBC 27. 12. 2008 [online] Dostupnéz: (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7792317.stm)Cassata, Peter. 2008. „Czech EU Presidency: New Euroskeptic Era?“ Atlantic Council [online]Dostupné z: (http://www.acus.org/new_atlanticist/czech-eu-presidency-new-euroskeptic-era)151
Dewost, Louis-Jean. 1984. „The Presidency in the institutional framework of the EuropeanCommunities.“ [online] Dostupné z: (http://www.ena.lu?lang=2&doc=25699)Drda, Adam. 2009. „A wasted opportunity.“ European Voice 1. 7. 2009 [online] Dostupnéz: (http://www.europeanvoice.com/article/2009/06/a-wasted-opportunity/65358.aspx)Drulák, Petr. 2008. „Možnosti nízkoprofilového předsednictví.“ Pp. 136–143 in Jan Karlaset al. Jak předsedat Evropské unii? Návrh priorit předsednictví ČR v Radě EU v roce 2009.Praha: Ústav mezinárodních vztahů.Elgström, Ole. 2003. „Introduction.“ Pp. 1–17 in Ole Elgström (ed.). European UnionCouncil Presidencies: A comparative perspective. London: Routhledge.Elgström, Ole, Jonas Tallberg. 2003. „Conclusion: Rationalist and sociological perspectiveson the Council Presidency.“ Pp. 191–205 in Ole Elgström (ed.). European Union CouncilPresidencies: A comparative perspective. London: Routhledge.EUbusiness. 2009. „Stormy Czech EU Presidency ends without glamour.“ EUbusiness28. 6. 2009 [online] Dostupné z: (http://www.eubusiness.com/news-eu/1246157222.39/)Hanley, Sean. 2008. „Embracing Europe, Opposing EU-rope? Party-based Euroscepticismin the Czech Republic.“ Pp. 243–263 in Aleks Szczerbiak, Paul Taggart (Ed.). OpposingEurope? The Comparative Party Politics of Euroscepticism, vol. 1. Oxford: Oxford UniversityPress.Hayes-Renshaw Fiona, Helene Wallace. 2006. The Council of Ministers. London: PalgraveMacmillan, 2006.Henderson, Douglas. 1998. „The UK Presidency: an Insider’s View.“ Journal of CommonMarket Studies 36 (4): 563–572.Charlemagne. 2009. „The Czech Presidency: nice guys finish early.“ Charlemagne’s notebook27. 4. 2009 [online] Dostupné z: (http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2009/04/the_czech_presidency_nice_guys.cfm)Idnes. 2008: „Vyměňte si předsednictví se Švédy, vzkázali do Prahy europoslanci.“ Idnes [online]Dostupné z: (http://zpravy.idnes.cz/vymente-si-predsednictvi-se-svedy-vzkazali-doprahy-europoslanci-1ct-/zahranicni.asp?c=A081029_190949_zahranicni_stf)Kaczynski, Piotr. 2009. „How the Czech Presidency has performed up to now.“ EuropeanVoice 26. 3. 2009 [online] Dostupné z: (http://www.europeanvoice.com/article/imported/how-the-czech-presidency-has-performed-up-to-now/64411.aspx)Kaniok, Petr. 2008. Czech squabbles may embroil its EU presidency. Europe’s World Autumn2008 [online] Dostupné z: (http://www.europesworld.org/EWSettings/Article/tabid/191/ArticleType/articleview/ArticleID/21224/Default.aspx).Kaniok, Petr. 2007. „Uchopení neuchopitelného? Stranický euroskepticismus v kontextupozitivních postojů politických stran k EU.“ Politologický časopis 14 (4): 345–361.Kaniok, Petr. 2009a. Předsednictví Rady EU: příběh půlstoletí. Brno: Mezinárodní politologickýústav.Kaniok, Petr. 2009b. Vlády, koalice a předsednictví Rady EU.“ Politologický časopis 15(1):63–77.Keulen, van Mendetje. 2004. „The Netherlands 2004 EU Council Presidency: Dutch EU Policy-makingin the Spotlights.“ Swedish Intitute for European Politics Studies OccasionalPapers 2004: 1op. Stockholm: Swedish Intitute for European Politics Studies.Kerremans, Bart, Edith Drieskens. 2002. „Belgian Presidency of 2001.“ Journal of CommonMarket Studies 40 (ročenka): 49–51.Kietz, Daniela. 2008. „The Presidency in the Council System: Functions, Scope for Manoeuvreand Room for Improvement.“ Pp. 7–18 in Daniela Kietz, Volker Perthes (Eds.).The Potential of the Council Presidency: An Analysis of Germany’s Chairmanship of the EU2007. Research Paper 1/2008. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.152
Page 1 and 2:
Z PERIFERIEDO CENTRA EVROPY20 LET V
Page 3 and 4:
copyright © CEVRO Institut, o.p.s.
Page 5 and 6:
PODĚKOVÁNÍ:Kolektiv autorů by n
Page 7 and 8:
zdědila hlavní priority předchá
Page 9 and 10:
Těžko bylo možné opominout čes
Page 11 and 12:
Přestože byla proevropská politi
Page 14 and 15:
ce, která plynou podle jejich ideo
Page 16 and 17:
ČESKÉ VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ A EVROP
Page 18 and 19:
(mzdy, důchody, ceny), o možnost
Page 20 and 21:
3. VÝVOJ NÁZORŮ NA ČLENSTVÍ Č
Page 22 and 23:
lidé s úplným středním a zvlá
Page 24 and 25:
únor 2003 listopad 2003sníží se
Page 26 and 27:
je se do velkého celku a otevírá
Page 28 and 29:
du. Pokud se v prvních šetřeníc
Page 30 and 31:
mích 11 . Ve všech státech (s v
Page 32 and 33:
slední. Občané členských zemí
Page 34 and 35:
Tabulka 15: Uplatňování vybraný
Page 36 and 37:
odpovědí a pouze asi desetina se
Page 38 and 39:
Tabulka 16: Prospěšnost či škod
Page 40 and 41:
převažují neutrální odpovědi
Page 42 and 43:
Graf 13: Hodnocení dostatku či ne
Page 44 and 45:
ci unie po přijetí smlouvy, pří
Page 46 and 47:
Graf 18: Informace o činnosti vlá
Page 48 and 49:
opačného názoru bylo 16 % oslove
Page 50 and 51:
sjednocování je v české populac
Page 52 and 53:
TEMATIKA EVROPSKÉ UNIE A EVROPSKÉ
Page 54 and 55:
vuje, když je něco v domácím po
Page 56 and 57:
grace nikdy nestalo hlavní volebn
Page 58 and 59:
na preambuli dokumentu a úvodní s
Page 60 and 61:
dejší stranický stínový minist
Page 62 and 63:
Hned v úvodu praví, že „Vstup
Page 64 and 65:
I přes to, že byl zmíněný mani
Page 66 and 67:
ce, kterou považují za předpokla
Page 68 and 69:
Od referenda o vstupu do prvních v
Page 70 and 71:
manifestu ČSSD, kde je vzpomenuto:
Page 72 and 73:
měnu EURO. Tím fakticky zařazuje
Page 74 and 75:
2.4 KOMUNISTICKÁ STRANA ČECH A MO
Page 76 and 77:
Základním axiomem komunistické p
Page 78 and 79:
ních manifestů a volební komunik
Page 80:
Dokumenty ČSSDCíle a zásady Čes
Page 83 and 84:
třením. Země zapojené do ERM II
Page 85 and 86:
Země Kontinent/území Měna Navá
Page 87 and 88:
2.1 INSTITUCIONÁLNÍ ZAJIŠTĚNÍ
Page 89 and 90:
3. POSTOJE JEDNOTLIVÝCH STRANZkoum
Page 91 and 92:
3.1.2 Vyjádření představitelůN
Page 93 and 94:
2013, realističtěji však 2014. B
Page 95 and 96:
„Navíc do prosazení zásadní r
Page 97 and 98:
Obsáhle se k otázce přijetí eur
Page 99 and 100:
3.3.2 Výroky představitelůPodrob
Page 101 and 102: ku, kdy mám pocit, že obě tato k
Page 103 and 104: Komunistická strana Čech a Moravy
Page 105 and 106: S eurem na jistotu. Ekonom, 16. 11.
Page 107 and 108: ských lidovců odráží fakt, že
Page 109 and 110: v okamžiku svého vstupu do ELDR b
Page 111 and 112: Practice“. Deklarovaným cílem w
Page 113 and 114: 7. STRANA EVROPSKÉ LEVICE (PEL)Vzh
Page 115 and 116: mací. Vždy ovšem zdůrazňovala,
Page 117 and 118: Plenárního zasedání EP 19. až
Page 119 and 120: EU i kandidátské země“, založ
Page 121 and 122: 10. EVROPSKÁ DEMOKRATICKÁ STRANAP
Page 123 and 124: Fajmon, Hynek. 2004. Cesta ODS do E
Page 125 and 126: cism) od tzv. tvrdého euroskeptici
Page 127 and 128: v historii samostatné ČR přihlá
Page 129 and 130: všech typů menšin, demokratické
Page 131 and 132: podle V. Klause je EU produktem pol
Page 133 and 134: představuje výrazný posun od Evr
Page 135 and 136: to V. Klaus na velmi sledovaném pr
Page 137 and 138: Havel, Václav. 1994. „Projev pre
Page 139 and 140: Vodička, Karel. 2002. Evropská un
Page 141 and 142: určili v roce 1976 Helene Wallace
Page 143 and 144: například vlivnými francouzským
Page 145 and 146: frekventované obavy směrovaly zej
Page 147 and 148: Program „Evropa bez bariér“ lz
Page 149 and 150: epublikami. V Praze sice přednesl
Page 151: jevily prvky, jež s předsednictv
Page 155 and 156: Úřad vlády České republiky. 20
Page 157 and 158: cích evropských struktur byly v s
Page 159 and 160: 5. NĚMECKÁ PODPORA PRO VÝCHODNÍ
Page 161 and 162: á převzala německé návrhy, pot
Page 163 and 164: Sedelmeier, Ulrich, Helen Wallace.
Page 165 and 166: věnuje samotnému tématu - tj. an
Page 167 and 168: Dodejme ještě, že se v těchto m
Page 169 and 170: ference OSN o změnách klimatu kon
Page 171 and 172: Nejvíce příspěvků bylo zpracov
Page 173 and 174: Tabulka 2: Vyznění analyzovaných
Page 175 and 176: příspěvků. Vládní krize v ČR
Page 177 and 178: SVT (Sveriges Television) - http://
Page 179 and 180: 1) Jsou paušalizující, nerozliš
Page 181 and 182: Z dalších průzkumů ale vyplýv
Page 183 and 184: upravena tak, že ji dotyčný zpra
Page 185 and 186: 4) V obou případech se počítá
Page 187 and 188: 6. PŘEDSEDNICTVÍ: ÚČINNÁ MEDI
Page 189 and 190: české vlády proti kanadským ví
Page 192 and 193: ZÁVĚREMPo pádu komunistického r
Page 194 and 195: zakotveného aktu v rámci českéh
Page 196 and 197: O AUTORECHProf. Dr. Miroslav Novák
Page 198 and 199: sociálních věd UK v Praze. Téma
Page 200 and 201: Poznámky:199
Page 202:
CEVRO Institut, o.p.s. I Jungmannov
show all

Z periferie do centra Evropy. 20 let vÃ½voje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Z periferie do centra Evropy. 20 let vÃ½voje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz