Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ČR k ... - Euroskop.cz

Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ČR k ... - Euroskop.cz Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ČR k ... - Euroskop.cz

11.07.2015 Views

Ukrajiny, Běloruska, Moldavska, z baltských zemí, Skandinávie, bývalé Jugoslávie,Turecka, Británie, Portugalska, Řecka aj.) na setkání s cílem prodiskutovats nimi otázky týkající se jednoty evropské levice. To by nám umožnilo seznámit ses jejich názory, podmínkami a s tím, co jim brání spolupracovat se SEL.2. Dějiny komunistického hnutí 20. století nemohou být paušálně odmítnuty jakonegativní, je nezbytné poučit se z chyb a vše, co se osvědčilo, nadále rozvíjet.3. Zásady konsenzu musí být respektovány v praxi, nejen proklamovány.4. Individuální členství v SEL je z právních a politických důvodů nepřijatelné. Dvojíčlenství je v České republice v rozporu se zákonem.5. Financování SEL ze strany EP nesmí být vázáno na politické podmínky, kteréjsou v rozporu se suverenitou a identitou členských stran.6. V preambuli stanov SEL uvedený výraz stalinismus umožňuje množství interpretacía reminiscencí vztahujících se k minulosti. Nebylo nikdy obecně definováno,co to vlastně stalinismus je. Jedná se o umělé a propagandistické označení. Jenstěží bude možné a přijatelné vyhnout se určitým stranám právě proto, že jsouoznačeny jako stalinistické. Výraz stalinistické může být nahrazen jinými slovy,jako na příklad nedemokratické“ [Charfo 2004].Největší mediální pozornost vyvolaly požadavky KSČM a debaty jejich představitelůs předsedou Bertinottim a jeho stoupenci v PEL (mj. na ustavujícím římskémkongresu a poté na setkání 8. ledna 2005) o tom, že má být ze stanov PEL vypuštěnakritika stalinistických praktik a zločinů. Čeští komunisté argumentovali tím, žetermín stalinismus je nejasný, že je třeba odsoudit i zločiny Maa či Pol Pota a že jetřeba hodnocení historie zasadit do odpovídajícího kontextu [Charfo 2005]. Bylivšak v médiích obviňováni z toho, že se snaží hájit stalinské období. Vedení PEL trvalona nutnosti odsoudit stalinismus i na symbolickém významu tohoto konkrétníhopojmu. V KSČM se po zvolení Vojtěcha Filipa do předsednické funkce dne 1. října2005 posílila vůle k změně statutu z pozorovatele na plnoprávné členství,k němuž mělo dojít na 1. sjezdu PEL v Aténách [Fiala, Mareš, Sokol 2007]. Přestento záměr ale zůstává KSČM i na podzim roku 2009 pouze pozorovatelem v rámciPEL [Party of European Left 2009].8. EUROSKETICKÉ EUROSTRANY – ADIEU, EUDEMOCRATSA LIBERTASV České republice nevznikl doposud jednoznačný, „one-issue“ euroskeptický subjekt.To omezuje paletu českých politických subjektů, které by se mohly začlenitdo euroskeptických eurostran. Zatím žádný český subjekt nespolupracoval s viditelnějšíz euroskeptických formací – EU demokraty.Naopak druhá euroskopetická eurostrana – Aliance nezávislých demokratů v Evropě(Alliance des Démocrates Indépendants en Europe – ADIEU) – vznikla za českéúčasti. ADIEU nebyla nikdy příliš aktivní a nezveřejňovala o sobě mnoho infor-113

mací. Vždy ovšem zdůrazňovala, že v jejím rámci existuje i česká národní delegace.Tuto její českou složku pravděpodobně tvořil poslanec EP Vladimír Železný, kterýbyl do štrasburského parlamentu původně zvolen za politické hnutí Nezávislí.Po svém rozkolu s Janou Bobošíkovou i vedením hnutí Železný inicioval vznik hnutíNezávislí demokraté (NezDem). Právě toto hnutí mělo být podle některých zdrojůtaké součástí ADIEU, o čemž svědčí i zjevná podobnost názvů obou subjektů i logoADIEU na internetové stránce hnutí Vladimíra Železného [Vladimír Železný 2009].ADIEU se navíc během roku 2008 rozpadlo.Změnu do orientace Nezávislých demokratů mohlo vnést angažmá jejich předsedyv rámci celoevropského anti-lisabonského hnutí Libertas a v její české pobočce Libertas.cz.Železný sice nepomohl Libertas podepsat žádost o uznání eurostrany, k čemužstrana potřebuje podpisy evropských poslanců, poslanců nebo regionálníchzástupců z alespoň čtvrtiny členských států EU (aktuálně sedmi). Železný ale zpočátkuzřejmě bez vědomí celoevropského zakladatele Libertas – Declana Ganleyho – založilmístní pobočku s názvem Libertas.cz. Ta se nestala součástí Libertas.eu, ale bylajeho přidruženou složkou.Vztah mezi Libertas.cz a Nezávislými demokraty nebyl oficiálně vyřešen. Téměřdvě třetiny kandidátů na listině Libertas.cz ovšem byli členy Nezávislých demokratů[Volby 2009].9. ODS – ZAKLÁDÁ NOVOU EUROSTRANUObčanská demokratická strana tvořila dlouho jedinou českou parlamentní stranu,která nebyla zapojena do žádné eurostrany. Tento stav se změnil na počátku října tohotoroku, kdy ODS spoluzaložila novou konzervativní eurostranu.Ve své historii mezinárodní spolupráce se ODS nejaktivněji zapojila do Evropskédemokratické unie (European Democratic Union – EDU). Dosáhla v ní řadu úspěchůa patřila k jejím důležitým členům. ODS do EDU vstoupila v říjnu 1992 a pracovalav ní až do konce její aktivní činnosti. ODS patřila mezi první strany ze zemístřední a východní Evropy, které získaly v EDU členství. Předseda ODS VáclavKlaus vykonával funkci místopředsedy EDU. ODS hostila v České republice několikvrcholných setkání EDU. Evropská demokratická unie ovšem nenaplňovala charakteristikueurostrany a vzhledem ke svému důrazu na volnější spolupráci politickýchstran o tento statut ani nikdy neusilovala. EDU se od EPP lišila větší otevřeností prostrany mimo EU, volnější formou spolupráce a silnější orientací na konzervativnípolitické strany. Kromě ODS se do jejich struktur zapojily i další české politickéstrany 18 . S rozšiřováním EU a otevíráním se EPP stranám z nových členských států18) Mezi subjekty v první skupině nových členů EDU, přijatých v roce 1990, najdeme hned třistrany z bývalého Československa. Do EDU totiž tehdy vstoupila nejenom obrozená Československástrana lidová (dnes KDU-ČSL), ale i z disidentských kruhů pocházející česká Křesťanskodemokratickástrana (KDS), vedená Václavem Bendou, a slovenské Křesťanskodemokratic-114

Ukrajiny, Běloruska, Moldavska, z baltských zemí, Skandinávie, bývalé Jugoslávie,Turecka, Británie, Portugalska, Řecka aj.) na setkání s cílem prodiskutovats nimi otázky týkající se jednoty evropské levice. To by nám umožnilo seznámit ses jejich názory, podmínkami a s tím, co jim brání spolupracovat se SEL.2. Dějiny komunistického hnutí <strong>20</strong>. sto<strong>let</strong>í nemohou být paušálně odmítnuty jakonegativní, je nezbytné poučit se z chyb a vše, co se osvědčilo, nadále rozvíjet.3. Zásady konsenzu musí být respektovány v praxi, nejen proklamovány.4. Individuální členství v SEL je z právních a politických důvodů nepřijatelné. Dvojíčlenství je v České republice v rozporu se zákonem.5. Financování SEL ze strany EP nesmí být vázáno na politické podmínky, kteréjsou v rozporu se suverenitou a identitou členských stran.6. V preambuli stanov SEL uvedený výraz stalinismus umožňuje množství interpretacía reminiscencí <strong>vztahu</strong>jících se k minulosti. Nebylo nikdy obecně definováno,co to vlastně stalinismus je. Jedná se o umělé a propagandistické označení. Jenstěží bude možné a přijatelné vyhnout se určitým stranám právě proto, že jsouoznačeny jako stalinistické. Výraz stalinistické může být nahrazen jinými slovy,jako na příklad nedemokratické“ [Charfo <strong>20</strong>04].Největší mediální pozornost vyvolaly požadavky KSČM a debaty jejich představitelůs předse<strong>do</strong>u Bertinottim a jeho stoupenci v PEL (mj. na ustavujícím římskémkongresu a poté na setkání 8. ledna <strong>20</strong>05) o tom, že má být ze stanov PEL vypuštěnakritika stalinistických praktik a zločinů. Čeští komunisté argumentovali tím, žetermín stalinismus je nejasný, že je třeba odsoudit i zločiny Maa či Pol Pota a že jetřeba hodnocení historie zasadit <strong>do</strong> odpovídajícího kontextu [Charfo <strong>20</strong>05]. Bylivšak v médiích obviňováni z toho, že se snaží hájit stalinské ob<strong>do</strong>bí. Vedení PEL trvalona nutnosti odsoudit stalinismus i na symbolickém významu tohoto konkrétníhopojmu. V KSČM se po zvolení Vojtěcha Filipa <strong>do</strong> předsednické funkce dne 1. října<strong>20</strong>05 posílila vůle k změně statutu z pozorovatele na plnoprávné členství,k němuž mělo <strong>do</strong>jít na 1. sjezdu PEL v Aténách [Fiala, Mareš, Sokol <strong>20</strong>07]. Přestento záměr ale zůstává KSČM i na podzim roku <strong>20</strong>09 pouze pozorovatelem v rámciPEL [Party of European Left <strong>20</strong>09].8. EUROSKETICKÉ EUROSTRANY – ADIEU, EUDEMOCRATSA LIBERTASV České republice nevznikl <strong>do</strong>posud jednoznačný, „one-issue“ euroskeptický subjekt.To omezuje pa<strong>let</strong>u českých politických subjektů, které by se mohly začlenit<strong>do</strong> euroskeptických eurostran. Zatím žádný český subjekt nespolupracoval s viditelnějšíz euroskeptických formací – EU demokraty.Naopak druhá euroskopetická eurostrana – Aliance nezávislých demokratů v Evropě(Alliance des Démocrates Indépendants en Europe – ADIEU) – vznikla za českéúčasti. ADIEU nebyla nikdy příliš aktivní a nezveřejňovala o sobě mnoho infor-113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!