Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz
Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz Z periferie do centra Evropy. 20 let vývoje vztahu ÄR k ... - Euroskop.cz
Ukrajiny, Běloruska, Moldavska, z baltských zemí, Skandinávie, bývalé Jugoslávie,Turecka, Británie, Portugalska, Řecka aj.) na setkání s cílem prodiskutovats nimi otázky týkající se jednoty evropské levice. To by nám umožnilo seznámit ses jejich názory, podmínkami a s tím, co jim brání spolupracovat se SEL.2. Dějiny komunistického hnutí 20. století nemohou být paušálně odmítnuty jakonegativní, je nezbytné poučit se z chyb a vše, co se osvědčilo, nadále rozvíjet.3. Zásady konsenzu musí být respektovány v praxi, nejen proklamovány.4. Individuální členství v SEL je z právních a politických důvodů nepřijatelné. Dvojíčlenství je v České republice v rozporu se zákonem.5. Financování SEL ze strany EP nesmí být vázáno na politické podmínky, kteréjsou v rozporu se suverenitou a identitou členských stran.6. V preambuli stanov SEL uvedený výraz stalinismus umožňuje množství interpretacía reminiscencí vztahujících se k minulosti. Nebylo nikdy obecně definováno,co to vlastně stalinismus je. Jedná se o umělé a propagandistické označení. Jenstěží bude možné a přijatelné vyhnout se určitým stranám právě proto, že jsouoznačeny jako stalinistické. Výraz stalinistické může být nahrazen jinými slovy,jako na příklad nedemokratické“ [Charfo 2004].Největší mediální pozornost vyvolaly požadavky KSČM a debaty jejich představitelůs předsedou Bertinottim a jeho stoupenci v PEL (mj. na ustavujícím římskémkongresu a poté na setkání 8. ledna 2005) o tom, že má být ze stanov PEL vypuštěnakritika stalinistických praktik a zločinů. Čeští komunisté argumentovali tím, žetermín stalinismus je nejasný, že je třeba odsoudit i zločiny Maa či Pol Pota a že jetřeba hodnocení historie zasadit do odpovídajícího kontextu [Charfo 2005]. Bylivšak v médiích obviňováni z toho, že se snaží hájit stalinské období. Vedení PEL trvalona nutnosti odsoudit stalinismus i na symbolickém významu tohoto konkrétníhopojmu. V KSČM se po zvolení Vojtěcha Filipa do předsednické funkce dne 1. října2005 posílila vůle k změně statutu z pozorovatele na plnoprávné členství,k němuž mělo dojít na 1. sjezdu PEL v Aténách [Fiala, Mareš, Sokol 2007]. Přestento záměr ale zůstává KSČM i na podzim roku 2009 pouze pozorovatelem v rámciPEL [Party of European Left 2009].8. EUROSKETICKÉ EUROSTRANY – ADIEU, EUDEMOCRATSA LIBERTASV České republice nevznikl doposud jednoznačný, „one-issue“ euroskeptický subjekt.To omezuje paletu českých politických subjektů, které by se mohly začlenitdo euroskeptických eurostran. Zatím žádný český subjekt nespolupracoval s viditelnějšíz euroskeptických formací – EU demokraty.Naopak druhá euroskopetická eurostrana – Aliance nezávislých demokratů v Evropě(Alliance des Démocrates Indépendants en Europe – ADIEU) – vznikla za českéúčasti. ADIEU nebyla nikdy příliš aktivní a nezveřejňovala o sobě mnoho infor-113
mací. Vždy ovšem zdůrazňovala, že v jejím rámci existuje i česká národní delegace.Tuto její českou složku pravděpodobně tvořil poslanec EP Vladimír Železný, kterýbyl do štrasburského parlamentu původně zvolen za politické hnutí Nezávislí.Po svém rozkolu s Janou Bobošíkovou i vedením hnutí Železný inicioval vznik hnutíNezávislí demokraté (NezDem). Právě toto hnutí mělo být podle některých zdrojůtaké součástí ADIEU, o čemž svědčí i zjevná podobnost názvů obou subjektů i logoADIEU na internetové stránce hnutí Vladimíra Železného [Vladimír Železný 2009].ADIEU se navíc během roku 2008 rozpadlo.Změnu do orientace Nezávislých demokratů mohlo vnést angažmá jejich předsedyv rámci celoevropského anti-lisabonského hnutí Libertas a v její české pobočce Libertas.cz.Železný sice nepomohl Libertas podepsat žádost o uznání eurostrany, k čemužstrana potřebuje podpisy evropských poslanců, poslanců nebo regionálníchzástupců z alespoň čtvrtiny členských států EU (aktuálně sedmi). Železný ale zpočátkuzřejmě bez vědomí celoevropského zakladatele Libertas – Declana Ganleyho – založilmístní pobočku s názvem Libertas.cz. Ta se nestala součástí Libertas.eu, ale bylajeho přidruženou složkou.Vztah mezi Libertas.cz a Nezávislými demokraty nebyl oficiálně vyřešen. Téměřdvě třetiny kandidátů na listině Libertas.cz ovšem byli členy Nezávislých demokratů[Volby 2009].9. ODS – ZAKLÁDÁ NOVOU EUROSTRANUObčanská demokratická strana tvořila dlouho jedinou českou parlamentní stranu,která nebyla zapojena do žádné eurostrany. Tento stav se změnil na počátku října tohotoroku, kdy ODS spoluzaložila novou konzervativní eurostranu.Ve své historii mezinárodní spolupráce se ODS nejaktivněji zapojila do Evropskédemokratické unie (European Democratic Union – EDU). Dosáhla v ní řadu úspěchůa patřila k jejím důležitým členům. ODS do EDU vstoupila v říjnu 1992 a pracovalav ní až do konce její aktivní činnosti. ODS patřila mezi první strany ze zemístřední a východní Evropy, které získaly v EDU členství. Předseda ODS VáclavKlaus vykonával funkci místopředsedy EDU. ODS hostila v České republice několikvrcholných setkání EDU. Evropská demokratická unie ovšem nenaplňovala charakteristikueurostrany a vzhledem ke svému důrazu na volnější spolupráci politickýchstran o tento statut ani nikdy neusilovala. EDU se od EPP lišila větší otevřeností prostrany mimo EU, volnější formou spolupráce a silnější orientací na konzervativnípolitické strany. Kromě ODS se do jejich struktur zapojily i další české politickéstrany 18 . S rozšiřováním EU a otevíráním se EPP stranám z nových členských států18) Mezi subjekty v první skupině nových členů EDU, přijatých v roce 1990, najdeme hned třistrany z bývalého Československa. Do EDU totiž tehdy vstoupila nejenom obrozená Československástrana lidová (dnes KDU-ČSL), ale i z disidentských kruhů pocházející česká Křesťanskodemokratickástrana (KDS), vedená Václavem Bendou, a slovenské Křesťanskodemokratic-114
- Page 64 and 65: I přes to, že byl zmíněný mani
- Page 66 and 67: ce, kterou považují za předpokla
- Page 68 and 69: Od referenda o vstupu do prvních v
- Page 70 and 71: manifestu ČSSD, kde je vzpomenuto:
- Page 72 and 73: měnu EURO. Tím fakticky zařazuje
- Page 74 and 75: 2.4 KOMUNISTICKÁ STRANA ČECH A MO
- Page 76 and 77: Základním axiomem komunistické p
- Page 78 and 79: ních manifestů a volební komunik
- Page 80: Dokumenty ČSSDCíle a zásady Čes
- Page 83 and 84: třením. Země zapojené do ERM II
- Page 85 and 86: Země Kontinent/území Měna Navá
- Page 87 and 88: 2.1 INSTITUCIONÁLNÍ ZAJIŠTĚNÍ
- Page 89 and 90: 3. POSTOJE JEDNOTLIVÝCH STRANZkoum
- Page 91 and 92: 3.1.2 Vyjádření představitelůN
- Page 93 and 94: 2013, realističtěji však 2014. B
- Page 95 and 96: „Navíc do prosazení zásadní r
- Page 97 and 98: Obsáhle se k otázce přijetí eur
- Page 99 and 100: 3.3.2 Výroky představitelůPodrob
- Page 101 and 102: ku, kdy mám pocit, že obě tato k
- Page 103 and 104: Komunistická strana Čech a Moravy
- Page 105 and 106: S eurem na jistotu. Ekonom, 16. 11.
- Page 107 and 108: ských lidovců odráží fakt, že
- Page 109 and 110: v okamžiku svého vstupu do ELDR b
- Page 111 and 112: Practice“. Deklarovaným cílem w
- Page 113: 7. STRANA EVROPSKÉ LEVICE (PEL)Vzh
- Page 117 and 118: Plenárního zasedání EP 19. až
- Page 119 and 120: EU i kandidátské země“, založ
- Page 121 and 122: 10. EVROPSKÁ DEMOKRATICKÁ STRANAP
- Page 123 and 124: Fajmon, Hynek. 2004. Cesta ODS do E
- Page 125 and 126: cism) od tzv. tvrdého euroskeptici
- Page 127 and 128: v historii samostatné ČR přihlá
- Page 129 and 130: všech typů menšin, demokratické
- Page 131 and 132: podle V. Klause je EU produktem pol
- Page 133 and 134: představuje výrazný posun od Evr
- Page 135 and 136: to V. Klaus na velmi sledovaném pr
- Page 137 and 138: Havel, Václav. 1994. „Projev pre
- Page 139 and 140: Vodička, Karel. 2002. Evropská un
- Page 141 and 142: určili v roce 1976 Helene Wallace
- Page 143 and 144: například vlivnými francouzským
- Page 145 and 146: frekventované obavy směrovaly zej
- Page 147 and 148: Program „Evropa bez bariér“ lz
- Page 149 and 150: epublikami. V Praze sice přednesl
- Page 151 and 152: jevily prvky, jež s předsednictv
- Page 153 and 154: Dewost, Louis-Jean. 1984. „The Pr
- Page 155 and 156: Úřad vlády České republiky. 20
- Page 157 and 158: cích evropských struktur byly v s
- Page 159 and 160: 5. NĚMECKÁ PODPORA PRO VÝCHODNÍ
- Page 161 and 162: á převzala německé návrhy, pot
- Page 163 and 164: Sedelmeier, Ulrich, Helen Wallace.
Ukrajiny, Běloruska, Moldavska, z baltských zemí, Skandinávie, bývalé Jugoslávie,Turecka, Británie, Portugalska, Řecka aj.) na setkání s cílem prodiskutovats nimi otázky týkající se jednoty evropské levice. To by nám umožnilo seznámit ses jejich názory, podmínkami a s tím, co jim brání spolupracovat se SEL.2. Dějiny komunistického hnutí <strong>20</strong>. sto<strong>let</strong>í nemohou být paušálně odmítnuty jakonegativní, je nezbytné poučit se z chyb a vše, co se osvědčilo, nadále rozvíjet.3. Zásady konsenzu musí být respektovány v praxi, nejen proklamovány.4. Individuální členství v SEL je z právních a politických důvodů nepřijatelné. Dvojíčlenství je v České republice v rozporu se zákonem.5. Financování SEL ze strany EP nesmí být vázáno na politické podmínky, kteréjsou v rozporu se suverenitou a identitou členských stran.6. V preambuli stanov SEL uvedený výraz stalinismus umožňuje množství interpretacía reminiscencí <strong>vztahu</strong>jících se k minulosti. Nebylo nikdy obecně definováno,co to vlastně stalinismus je. Jedná se o umělé a propagandistické označení. Jenstěží bude možné a přijatelné vyhnout se určitým stranám právě proto, že jsouoznačeny jako stalinistické. Výraz stalinistické může být nahrazen jinými slovy,jako na příklad nedemokratické“ [Charfo <strong>20</strong>04].Největší mediální pozornost vyvolaly požadavky KSČM a debaty jejich představitelůs předse<strong>do</strong>u Bertinottim a jeho stoupenci v PEL (mj. na ustavujícím římskémkongresu a poté na setkání 8. ledna <strong>20</strong>05) o tom, že má být ze stanov PEL vypuštěnakritika stalinistických praktik a zločinů. Čeští komunisté argumentovali tím, žetermín stalinismus je nejasný, že je třeba odsoudit i zločiny Maa či Pol Pota a že jetřeba hodnocení historie zasadit <strong>do</strong> odpovídajícího kontextu [Charfo <strong>20</strong>05]. Bylivšak v médiích obviňováni z toho, že se snaží hájit stalinské ob<strong>do</strong>bí. Vedení PEL trvalona nutnosti odsoudit stalinismus i na symbolickém významu tohoto konkrétníhopojmu. V KSČM se po zvolení Vojtěcha Filipa <strong>do</strong> předsednické funkce dne 1. října<strong>20</strong>05 posílila vůle k změně statutu z pozorovatele na plnoprávné členství,k němuž mělo <strong>do</strong>jít na 1. sjezdu PEL v Aténách [Fiala, Mareš, Sokol <strong>20</strong>07]. Přestento záměr ale zůstává KSČM i na podzim roku <strong>20</strong>09 pouze pozorovatelem v rámciPEL [Party of European Left <strong>20</strong>09].8. EUROSKETICKÉ EUROSTRANY – ADIEU, EUDEMOCRATSA LIBERTASV České republice nevznikl <strong>do</strong>posud jednoznačný, „one-issue“ euroskeptický subjekt.To omezuje pa<strong>let</strong>u českých politických subjektů, které by se mohly začlenit<strong>do</strong> euroskeptických eurostran. Zatím žádný český subjekt nespolupracoval s viditelnějšíz euroskeptických formací – EU demokraty.Naopak druhá euroskopetická eurostrana – Aliance nezávislých demokratů v Evropě(Alliance des Démocrates Indépendants en Europe – ADIEU) – vznikla za českéúčasti. ADIEU nebyla nikdy příliš aktivní a nezveřejňovala o sobě mnoho infor-113