ZAPISNIK sa 18. sjednice Gradskog vijeća Grada ... - Grad Čakovec

Z A P I S N I Ksa 18. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca održane 23. veljače 2012.,u Gradskoj vijećnici u Čakovcu K. Tomislava 15, s početkom u 12.00 satiSjednicu je s Pozivom KLASE:021-05/12-01/34, URBROJ:2109/02-01-12-01, od 16.veljače 2012., sazvao predsjednik Gradskog vijeća Gordan Vrbanec, ing. el.Gordan Vrbanec:Otvaram 18. sjednicu Gradskog vijeća. Pozdravljam sve prisutne i zahvaljujem na odazivu.Konstatiram da su sjednici nazočni svi vijećnici, osim gospođe Pavčec, koja se ispričala igospodina Slavičeka koji vjerojatno će doći. Hvala na informaciji. Dakle na sjednici vijećasudjeluje gradonačelnik gospodin Šalamon, njegovi zamjenici gospodin Biševac i gospodinVidović. Sjednici prisustvuju i pročelnici upravnih odjela Grada, predstavnici gradskihustanova, te predstavnici sredstava javnog informiranja, koje također lijepo pozdravljam.Posebni pozdrav upućujem Savjetu mladih koji nam prisustvuje u svom punom sastavu. Uzpoziv ste primili izvod iz zapisnika sa 17. sjednice Gradskog vijeća, materijale za pojedinetočke dnevnog reda, odgovore na vijećnička pitanja, izvješće o raspisivanju javnognadmetanja za izradu urbanističko arhitektonske studije užeg centra Grada Čakovca,završno izvješće o primjeni mjera energetske učinkovitosti na sustavu javne rasvjete GradaČakovca i prigradskih naselja, izvješće o stipendijama Grada Čakovca u 2011./2012.,izviješće o isplati naknade štete oštećenim poljoprivrednim proizvođačima uslijedelementarnih nepogoda u srpnju i kolovozu 2011., izvješće o financijskom stanju naplateparkiranja Gradskog komunalnog poduzeća Čakom i okončani obračun koncesijedimnjačarskih poslova od 1.1 do 31. 12. 2011., također izviješće o preimenovanju Gradskihbazena u Gradski bazeni Marija Ružić i izvješće o posjeti Župana Općine Ptuj i PtujskihKurentov Gradu Čakovcu. Na klupama su vas također dočekali dopunski materijali uz točke2a i 2b, te mišljenja Odbora koji su održali svoje sjednice, a to su mišljenje Odbora zafinancije i proračun, mišljenja odbora za statut i poslovnik, mišljenja Odbora za društvenedjelatnosti i mišljenja Odbora za izbor i imenovanje. Nadam se da ste izvod iz zapisnikapročitali i da se slažete s predloženim tekstom ili netko ima primjedbu na priloženi tekstzapisnika? Ukoliko nema, konstatiram 23 nas je u vijećnici, dajem na usvajanje izvod izzapisnika sa 17. sjednice Gradskog vijeća. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Suzdržanih?Nema. Konstatiram da je izvod iz zapisnika usvojen jednoglasno.«Za» je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je bilo „protiv“, 0 ih je bilo „suzdržanih“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvod iz zapisnika sa 17. sjednice Gradskogvijeća Grada Čakovca, usvojen jednoglasno.Gordan Vrbanec:Za današnju sjednicu predlažem dnevni red koji ste primili uz pozive uz nadopunu da izatočke 18. slijedi točka 19. i glasi: Donošenje rješenja o imenovanju komisije za utvrđivanjetržišne vrijednosti zemljišta u stvarima manjeg značaja, zemljišta za koje je na temeljuposebnog propisa utvrđeno da služi za redovitu uporabu građevine i visine naknade najmazakupa, za osnivanje prava služnosti, prava građenja i za pravo puta. Iako je naslov ovetočke malo podugačak, materijal su vrlo sažeti pa se nadam da ste ih uspjeli malo prolistati.Ima li još netko dopunu ili prijedlog na predloženi dnevni red? Gospodin Bel izvolite.Đuro Bel:Nemam ja dopunu, samo sam htel pitati dali evo točka 19., da li je to vredo kaj se ne donosirješenje o imenovanju, ne odluka ili kaj takvoga, zakaj rješenje? To mi malo čudno zvuči, neznam.Gordan Vrbanec:Gospođa Kemeter može odgovoriti.1

Dragica Kemeter:Dakle, imenovanje se vrši rješenjem. To je dobro. Rješenjem se vrše imenovanja. Dobro je.Đuro Bel:Dobro. Hvala.Gordan Vrbanec:Ima još netko primjedbu ili prijedlog na predloženi dnevni red?. Ukoliko nema, dajem nausvajanje najprije predloženo dopunu, dakle točku 19. da uvrstimo u dnevni red. Tko je za?Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je bilo „suzdržanih“ i 0 „protiv“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen prijedlog dopunednevnog reda na način da se iza točke 18. stavlja nova točka 19. koja glasi:„Donošenje Rješenja o imenovanju Komisije za utvrđivanje tržišne vrijednostizemljišta u stvarima manjeg značaja, zemljišta za koje je na temelju posebnog propisautvrđeno da služi za redovitu uporabu građevine i visine naknade najma, zakupa, zaosnivanje prava služnosti, prava građenja i za pravo puta“Gordan Vrbanec:I sad dajem na glasanje kompletni dnevni red od 19 predloženih točaka. Tko je za? Hvala.Ima netko protiv? Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Dnevni red sa 18. sjednice Gradskogvijeća Grada Čakovca.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je bilo „suzdržanih“ i 0 „protiv“ pa predsjednikGradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen sljedeći:D N E V N IR E D1. Usvajanje Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Čakovca za 2011.2. Usvajanje Izvješća o poslovanju gradskih ustanova u 2011.a) Dječjeg vrtića Čakovecb) Knjižnice „Nikole Zrinski“ Čakovecc) Centra za kulturu Čakovec;d) Pučkog otvorenog učilišta Čakovec;e) Javne vatrogasne postrojbe Čakovec3. Donošenje Odluke o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika od 1.srpnja do 31. prosinca 2011.4. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture GradaČakovca za 2011.5. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalneinfrastrukture Grada Čakovca za 2011.6. Usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gradnje komunalnih vodnih građevina GradaČakovca za 2011.7. Usvajanje:a) Izvješća „Međimurskih voda“ d.o.o. Čakovec o prikupljenim i utrošenim sredstvimanaknade za razvoj od 01.01. do 31.12.2011.b) Izvješća o prikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevinana području Grada Čakovca od 01.01. do 31.12.2011.8. Donošenje:a) Odluke o izmjeni Odluke o načinu sufinanciranja boravka djece s područja Grada upredškolskim ustanovamab) Odluke o izmjenama Plana mreže predškolskih ustanova na području GradaČakovca2

9. Donošenje Odluke o imenovanju ravnatelja Centra za kulturu Čakovec10. Donošenje Odluke o izmjeni Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnihškola na području Grada Čakovca11. Prethodna Suglasnost na:a) prijedlog Statuta Umjetničke škole Miroslav Magdalenić Čakovec;b) prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za odgoj i obrazovanje;c) prijedlog Odluke o izmjenama Statuta II. osnovne škole Čakovec12. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu uprave GradaČakovca13. Donošenje Odluke o koeficijentima za obračun plaće službenika14. Donošenje Odluke o stavljanju van snage Odluke o načinu provedbe javnog natječajai uvjetima za članove nadzornih, odnosno upravnih odbora trgovačkih društava ukojima Grad Čakovec ima udjele, odnosno dionice15. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o provedbi Odluke o ostvarivanju prava napristup informacijama16. Donošenje Odluke o utvrđivanju prijedloga kandidata za suce porotnike Općinskogsuda u Čakovcu17. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izboru najpovoljnije ponude zazakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području Grada Čakovca18. Donošenje Odluke o imenovanju Male scene „Vinko Lisjak“19. Donošenje Rješenja o imenovanju Komisije za utvrđivanje tržišne vrijednosti zemljištau stvarima manjeg značaja, zemljišta za koje je na temelju posebnog propisautvrđeno da služi za redovitu uporabu građevine i visine naknade najma, zakupa, zaosnivanje prava služnosti, prava građenja i za pravo putaGordan Vrbanec:U 12 sati i 7 minuta otvaram aktualni sat. Konstatiram da je gospodin Blažeka Ivan daoprethodnu prijavu za aktualni sat pa mu dajem riječ kao prvom sudioniku. Izvolite.Ivan Blažeka:Dobar dan svima. Pitanje postavljam gospodinu gradonačelniku. Poznato Vam je daMeđimurske vode namjeravaju graditi uz postojeći pročistač lagune totaložnice. Bojim se daće se pored studije zaštite okoliša i dalje širiti neugodan miris. Pogotovo u južnom dijelu izapadnom dijelu Čakovca. Stoga pitam, da li se može iznaći neko drugo tehnološko rješenjekako ne bi morali odnositi razne neugodne mirise kad lagune budu napravljene?Gordan Vrbanec:Hvala.Branko Šalamon:Radi se o tome da Međimurske vode kao investitor moraju ići na proširenje kapacitetapročistača kao druge faze pročišćavanja. Radi se o tome da u ovakvom projektu koji je biopredstavljen javnosti na raspravu je navedena najjeftinija varijanta. U okviru radapovjerenstva i mišljenja stručnog tima, su predstavnici grada, ali oni su u manjini u odnosuna ostale ljude koji rade u tome, na rješenju tog problema. Činjenica je da u svijetu supoznati i drugačiji oblici zbrinjavanja mulja sa pročistača. Temeljem informacija koje su miprenijeli sa rasprave i razgovora koje smo vodili smatram da treba razmotriti i skupljuvarijantu koja je kvalitetnija, koja mulj možda zbrinjava na drugačiji način, a ne da prirodnimputem on dozrijeva. I sigurno ćemo razmišljajući o kvalitetnijem rješenju tražiti da se utvrdikolika je razlika u cijeni, u investiciji koja bi garantirala da nakon završetka investicije ne bibila ne dozvoljena ili možda dozvoljena, ali ne tako intenzivna emisija neugodnih mirisa sadistih laguna. Svjesni smo toga da je cijena investicije jedan od velikih razloga da se o tomevodi računa, ali smo isto tako svjesni da nije u ovim okolnostima dovoljno voditi računa samoo vrijednosti investicije ili cijeni investicije, nego i o zaštiti prostora koji osim pročistača na tojlokaciji tamo se planira ulazak u izgradnju industrijske zone gdje bi neugodni mirisi, odnosno3

emisija neugodnih mirisa umanjila vrijednost budućih sadržajima. Imajući to u vidu da ne,ono kak se obično veli da ne zakoljemo prase zbog jednoga šnicla, ne dođemo u situaciju dazbog toga da primijenimo jeftiniju varijantu dođemo do lošijeg rješenja. U postupku daljnjegrazmatranja primjedbi kroz dobivenih iz javne rasprave, ćemo tražiti da se razmotri u interesugrada i građana Grada Čakovca i te mogućnosti koje bi dale odgovor na pitanje da li to morabiti tako ili može biti drugačije. Sigurno će, razmišlja se, moram reći o tome da se napraveprirodne ili zelene barijere koje bi umanjivale utjecaj, međutim to onda opet povećavainvesticiju, pa onda bolje razmišljati o novim tehnologijama o zbrinjavanju otpadnog mulja,nego da nešto improviziramo pa da onda imamo nezadovoljstvo građana.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem.Branko Šalamon:Smatrat ću ovo pitanje i ovu raspravu ovdje inicijativom da se zaduže naši predstavnici utijelima koji to provode, da zatraže dodatnu nekakvu analizu ili ekspertizu da vidimo dal senove tehnologije mogu i po kojoj cijeni prihvatiti prema toj investiciji. Ne umanjujući potrebuda se pročistač radi. To dakle ne može biti govor o tome dal da se radi ili ne, može bitigovora o tome da nešto bude kvalitetnije riješeno.Gordan Vrbanec:Hvala. Ima li još zainteresiranih za sudjelovanje. Gospodin Tkalčec izvolite.Stevo Talčec:Eto ponukan sam bio emisijom Čakovečki kutak na kojem su bili gosti gospodin Vidović igospodin Kovač. Pa naprosto nisam mogao vjerovati u neke izjave gospodina Kovača, pa bimu htio kao predsjedniku Odbora za društvene djelatnosti, Upravnog vijeća Dječjeg vrtićauputio jedno pitanje. Da li Vi kao predsjednik Upravnog vijeća ste upoznati sa revizijskimizvješćem obavljenim, sa izvješćem o obavljanju financijskoj reviziji iz Dječjeg vrtića i kakveće te mjere poduzeti kao predsjednik Upravnog vijeća, vezano uz ovo izvješće gdje jeutvrđeno na 30 strana nepravilnosti u radu Dječjeg vrtića.Gordan Vrbanec:Hvala. Evo konstatiram da nam se pridružio gospodin Slaviček. Gospodin Kovač izvolite, akoželite.Stjepan Kovač:Pa ukratko pozdravio bih sve prisutne. Što se tiče mojeg gostovanja u emisiji, mislim da svipodaci koje sam tam izjavio i rekel su točni. Kao prvo i stojim iza njih. A što se tiče revizijskogizvješća, na tih 30 stranica. Da je bilo nepravilnosti, bilo je, ali mnoge od tih nepravilnosti suotklonjene, a ostale koje možda još nisu se otklanjaju. Tak da ukratko to, ako hoćete dužiodgovor onda možemo kasnije sjesti pa Vam objasnim sve. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Izvolite sljedeći. Gospodin Tkalčec izvolite.Stevo Tkalčec:Mislim da nisam zadovoljan s odgovorom jer niste iznosili nikakve podatke, samo ste rekli daste zadovoljni bez obzira što je vrtić ostvario 500 tisuća višeg minusa u protekloj godini, uodnosu na pretprošlu, kada je bilo milijuntristo, sada je milijunosamsto. S time da su toizvješće, ovo izvješće ustvari nije čak ni uvjetno, nego je negativno. I tu se radi o nekimstvarima, ne bih želio to sad sve čitati, jer uistinu donesene su odluke, ravnateljica jesamostalno donosila odluke, bez odluke upravnog vijeća. Nisu se poštivale odluke, odnosnopropisi o javnoj nabavi, iznosi koji su isplaćivani bili zaposlenicima bili su bez adekvatnihpoprat, dokumenata koji prate takve stavi i na kraju tu su i nabave automobila operativnim4

lizingom i tak dalje i tak dalje. Mislim da ovakav jedan izvještaj revizije zahtijeva i sankcijeosobama koje su do ovakve situacije doprinjele. Zato sam Vas pitao što vi kao predsjednikUpravnog vijeća, jer u ovom lancu, ravnatelj, upravno vijeće, osnivač, bi netko trebao snositinekakve sankcije.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Kovač Izvolite.Stjepan Kovač:Ovo na financijsko izviješće. Prvo malo me čudi kaj Vi kak ekonomski stručnjak, trebali biznati da je vrtić proračunski korisnik Grada Čakovca. Sve novci koje dobivaju, s kojima sefinancira dobija od grada. Mi prema proračunu Grada Čakovca slažemo izvješće i proračunza vrtić i prema tome radimo. Znači, sva sredstva koja dobivamo od Grada prema tomeplaniramo i naš godišnji proračun i rad u vrtiću. Ako sredstva nema, ne dolaze. Ako ne dođuonda i mi nažalost na kraju završimo s minusom. Nažalost to ne ovisi samo o vrtiću, nego i onjegovom osnivaču. Čitate ova izviješća proračuna i vrtićkih izvješća mogli vijdjeti izfinancijske strane, to mislim da nema potrebe da ja vama objašnjavam, jer ja nisamekonomist. Vi ste ekonomist, pa bi to morali vidjeti u izvješćima, ovima tu. A što se tičerevizije, mi smo bili na sastanku u Gradu i dogovorili smo kakve sankcije budemo poduzeli ikaj smo poduzeli s revizorom gradskim. Mnoge te nepravilnosti su uklonjene, mnoge velimse otklanjaju i više takvih stvari u vrtiću ja Vam mogu garantirati da nema. Nadam se da vasje sad malo više zadovoljio moj odgovor.Gordan Vrbanec:Gospodin Tkalčec prije nego Vam dam riječ samo da vas upozorim da pod točkom 2a imamoizviješće o poslovanju gradske ustanove i Dječji vrtić, pa da ne otvaramo diskusiju prijevremena ako se slažete. Ili ima potrebe.Stevo Tkalčec:Ja se slažem s time. Ovo nema veze s točkom dnevnog reda, nego ima s pitanjempredsjedniku Upravnog vijeća koje će mjere on poduzeti, jer mislim da sam ja napraviopreviše izvješća u svom životu da bi me Vi mogli prozivati da li ja znam nešto čitati ili ne. Ovošto vi govorite je toliko naivno i demagoški, da ja naprosto ne mogu vjerovati da neko ko serazumije, a veli da se razumije u takve stvari govori o sufinanciranju Grada, što znamo svi daje činjenica da Grad sufinancira, međutim ovo je radnja da ne govorim i ne upotrebljavamneke teže riječi koje graniči sa zakonitošću. Npr. ako me već, ako polako, pital sam vas zasve. I za nepoštivanje javne nabave. Lepo piše u 2009. godini nabavljene su robe rashod,radova i usluga izravnim ugovaranjem pojedinačne vrijednosti do 70 tisuća kuna ukupnomiznosu od milijuntristodvadesetosam tisuća kuna, izravno od dobavljača, odnosno bezpropisane postupaka javne nabave u 2009. su nabavljene robe i usluge ukupne vrijednostimilijunstošezdesetpettisućasedamstodvije kune. Na kraju u izvješću stoji: u 2009 sunabavljene radovi, robe i usluge koje podliježu propisima o javnoj nabavi ukupne vrijednostitrimilijunašestošesttisućadvjestoosamdesettri. To je jedan minus iz prethodne godine.Revizijom se utvrđuje nepravilnosti i propusti koji se odnosi na sustav unutarnjih financijskihkontrola, djelokrug grada i unutarnje ustrojstvo, planiranje, računovodstveno poslovanje,prihode rashode, upravljanje imovinom, zaduživanje, nabava automobila, te postupke javnenabave. Utvrđivanje nepravilnosti i propusti posljedica su između ostalog nezadovoljavajućegfunkcioniranja sustava unutarnjih kontrola i utjecao se na izražavanje nepovoljnog mišljenja.To je bit, ono što vas ja pitam. Koje ćete mjere poduzeti? Sad ste rekli da ste bili u Gradu nasastanku, da ste razgovarali i da ste neke mjere već poduzeli. Nema sankcija za odgovorneosobe, ja vas pitam za odgovorne osobe. Znači ni upravno vijeće nije radilo svoj posao, niravnateljica, a osnivač da li je bio upoznat time ili nije, ja u to ne bih ulazio.Gordan Vrbanec:Hvala. Želi netko dalje. Gospodin Slaviček izvolite.5

Renato Slaviček:Ja Vas pozdravljam i ispričavam se na kašnjenju. Imam dva pitanja: jedno je vezano zaČakom. Zbog čega se na ovim parkirnim automatima ne mogu koristiti kovanice, jer dešavase situacija da ne koriste svi ljudi mobilno plaćanje, jednostavno automati ne primajukovanice? Drugi dio tog pitanja da li je točno da postoji značajan broj prava na besplatnokorištenje parkirnih mjesta u Gradu Čakovcu? Ako je to točno, molio bi onda u pismenomobliku spisak tko ima pravo na besplatno korištenje tih parkirnih mjesta. I zašto i naravno tkoje to odluku donio i temeljem čega? Tu ne mislim na jednokratno ono u slučaju kad dođeministar pa mu se napiše kazna, nego mislim da prema mojim informacijama postoje takvaprava gdje određeni krug ljudi ima pravo besplatno koristiti neograničeno parkiralište u GraduČakovcu. Drugo moje pitanje vezano je uz izvješće koje smo dobili u materijalima, a radi sena vezano uz ovu urbanističko arhitektonsku studiju užeg centra Grada Čakovca vezano uzonu prošlu sjednicu uz vijećnicu, u kojem mislim da objašnjenje koje smo dobili, a potpisao jeGradonačelnik stoje neke stvari koje ne pišu tako u buku, pa mi nije jasno zbog čega se naneki način pokušava nas vijećnike, pogotovo kolege koji nisu u struci, na neki načindezinformirati, odnosno da ne velim težu riječ i da li je u provedbi toga možda stručnjaci,mjerodavne stručne službe, upravni odijeli su možda kontaktirali u pripremi svega togastručne udruge. Znamo da na području Čakovca i Međimurja imamo stručne udruge koje setime bave. Ili su samostalno prema svojem nekakvo , s obzirom da tu piše da su se stručneslužbe odlučile tako i tako, konkretno moje pitanje zbog čega u objašnjenju piše da uprogramskim smjernicama važećeg GUP-a propisana su detaljna pravila kojima je zacjelovito područje propisana obaveza za pod navodnicima provedbe javnog urbanističkom,ali i arhitektonskog natječaja pri čemu se preporuča da natječaj obuhvati površinu TrgaRepublike. S obzirom da se radi o preporuci ne i obavezi obuhvata površine i tako dalje, anašem GUP-u čl. 117 jasno piše: obaveza izrade urbanističkog arhitektonskog natječaja zapojedine konkretne gradske prostore, tako dalje i tako dalje i smatra se, znači za područjeoštećene gradske cjeline prostor kompleksa MTČ-a do Trga Republike. Pa bi molio pitanjezbog čega se to radi na taj način i da li su konkretno konzultirane stručne udruge konkretnoudruga arhitekata, koja je spremna na sudjelovanje i da li je bilo s njihove strane kolko imaminformacija upita prema Gradu odnosno nuđenja suradnje da udruga zajedno s Gradskimslužbama to odradi? Na neki način a ne da se stvara trošak koji je predviđen na javnojnabavi koja je objavljena u ponedjeljak u elektronskom oglasniku javne nabave na nekih 360tisuća kuna.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodine Gradonačelniče izvolite.Branko Šalamon:Prvo pitanje pod a) ne znam zaista da nekaj ne funkcionira, moram provjeriti zašto, a dobitćete pisani odgovor. Besplatno korištenje je dogovarano između Čakom-a i Grada ovisno i odosadašnjim, svake godine to dogovaramo ovisno o određenim službama i potrebama daima besplatnih parkiranja. To mi se svidjelo, ne znam imaju mediji, ima sud, ima policija,imaju neke firme koje rade na području Grada u okviru službe i to je razlog da dobebesplatno parkiranje. Imaju ne znam, jedno pedesetak karata i više ne znam točno kolko jekarata, ima spisak usuglašen između Grada i Čakom-a. Urbanistička studija, da prošli putsmo to već jedanput diskutirali oko vojarne. Pisanih inicijativa nije bilo od strane udrugaarhitekata. U raspravi oko toga dal to idemo preko arhitekata ili ne, direktno sa udrugom, jasmatram da, a i zakon to omogućava da se pozivni natječaj uputi i Udruzi arhitekata, a da nebudu oni nositelji, jer to je i skuplje i duže. A zakonska obaveza nije, a u izradi je novi GUP-agdje će biti navedeno da se provodi elektronski natječaj, ali ne preko udruge arhitekata i mićemo vjerojatno na sljedećoj sjednici prije rasprave o ovom prijedlogu rješenja donijeti odlukuu kojoj to neće biti u GUP-u više navedeno o čemu sam već diskutirao na jednoj od prošlihsjednica Gradskog vijeća. U želji da napravimo što kvalitetnije, dali smo visoke uvjete zadobivanje toga posla, naprosto u želji da sve one moguće dileme koje su se javljale i ovdjena Vijeću naprosto otklonimo. Na natječaj ponovno ponavljam, na natječaj koji smo raspisali6

preko udruge arhitekata za rješenje pješačke zone javili su se studenti koji nisu imali čak nimogućnost da to ovjere, pa smo onda imali dosta velikih problema da izbjegnemo to, u ovomslučaju odlučili su se na ovakav postupak.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem. Gospodin Slaviček i još imam zapisano gospodin Reich se javio poslije.Renato Slaviček:Moje pitanje bilo da li je možda netko od Grada krenuo prema inicijativi prema konkretnojudruzi. Ovoga, jer imam opet informacije da je udruga spremna na to, na tu suradnju saGradom praktično besplatno. Znači da li je u Gradu neko razmišljal prije nego je išel iraspisal ovaj javni natječaj, da li da se konzultira sa nekim drugim, da čujem možda nekakvodrugo mišljenje koje u struci, a ne kad već ne sluša, niste slušali ubiti uvjetno nas koji smo uvijeću koji nismo arhitekti. I je jednostavno ovoga prevladalo mišljenje da su stručnjaci službedovoljno jake za tako nešto da to sami odrade na taj način.Branko Šalamon:Gledajte. Službeni upiti Udruzi arhitekata nije bilo. Dvojica arhitekata u Gradskoj upravi sučlanovi Udruge arhitekata. U dosadašnjim raspravama svi su javno upoznati s inicijativamakoje Grad radi. Teško da netko s vama razgovara i da veli vama da će to biti uvjetnobesplatno ili skoro besplatno, a da se ne javi niti stručnim službama, niti meni u gradu. Jasam imao osobnih kontakata sa, dakle ne službenih, neslužbenih sa nekoliko arhitekata.Sigurno ćemo u komisiju koja će raspravljati o tome uvrstiti predstavnike udruge arhitekatada se oni izjasne. Ne želim da rješenja koja se nude budu kao u ovom studenata arhitekture.Želim, a to mislim da ste iz prošle rasprave na Gradskom Vijeću rekli da je to prostor kojitreba štititi i na ovaj način koji sada radimo to štitimo.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Reich izvolite.Marjan Reich:Moje pitanje se odnosi na kanalizaciju Dravskog bazena, odnosno pitanje kakvo je trenutnostanje u planiranju izgradnje tog kanalizacijskog sustava. Znam da planiranje ide u višepravaca, pa mještane zanima dokle se došlo? I drugo pitanje, problem romskog naselja uKuršancu. Mi smo tam podijelili nekakva gradilišta, odnosno dosta gradilišta ljudima. Oni sadnavaljuju graditi objekte, međutim nismo napravili projekat infrastrukture i bojim se da budeopet tam prevladala neka divlja gradnja i da ak nećemo više moći kasnije otkloniti odnosnosanirati jer će svaki graditi po svojem. Pa me zanima da li je možda nekaj poduzeto oko togaoko tog projekta pa da se usmjeri ta gradnja na neki normalni način? Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Izvolite.Branko Šalamon:Ovako. Prvo pitanje kanalizacija Dravskog bazena. Dosta intenzivno radimo na tome, dapronađemo financijsku konstrukciju za izradu. U očekivanju sam prijedloga financiranja tekanalizacije uz minimalno sufinanciranje bespovratnih sredstava iz Europske unije. Ja samočekival da ćemo dobiti odgovorna to za ovo Vijeće, međutim nažalost projekat nam nijedošao. Čim dođu materijali, čim ih razmotrimo dat ćemo na usvajanje na Vijeće da uđemo iline uđemo u taj projekat. Mogućnost je da, odnosno da cijela financijska konstrukcijazatvorena na taj način da minimalno 60% izvođač radova financira i da mora osiguratinepovratna sredstva. Ostalih 40% bi financirali kreditom neke od financijskih ustanova, uz toda kredit bude nositelj kredita Međimurske vode, da povrat sredstava osiguramo izpovećanje cijene vode maksimalno za 1 kunu po kubiku, na rok od 15 odnosno 20 godinaovisno o investiciji. Ako bi sve to bilo tako kako je u dosadašnjim razgovorima rečeno, a sad7

to ja tu ovdje iznosim onda ćemo o tome donositi odluku čim dođu materijali i vjerojatno prijenego što smo zamislili redovitu sjednicu Gradskog Vijeća u redovitom ciklusu, dakle akodobimo materijale jasno sa stručnim službama ih proradimo i vidimo da je to moguće, ondaće zbog toga biti sazvana sjednica Gradskog Vijeća da donesemo odluke.Paralelno s time se radi i na onome sa kreditom europske banke za obnovu i razvoj koji jespreman 100% tu kanalizaciju financirati iz kredita, međutim ja nisam želio doći u situaciju dami kanalizaciju gradimo na kredit, a da poslije 2013. godine takve investicijske zahvati će semoći graditi i sredstvima iz kohezijskih fondova. Zbog toga smo za sada zaustavili kredit kojije već bio tako visoko dogovoren da se može plasirati, međutim naprosto nisam želio ući u toda Grad, odnosno građani Grada Čakovca na bilo koji način taj kredit u stopostotnom iznosuvrate. Što se tiče naselja Roma – da, stalne potrebe su za proširenjem naselja, mi smonapravili planske dokumente da se isplaniraju gradilišta. Građevinske čestice su uvjetno dateromskoj populaciji, zna se koja je čija, međutim za izradu dokumentacije o komunalnojinfrastrukturi nemamo sredstava da ih sami isfinanciramo. Narednih 20-tak dana će bitiorganiziran sastanak na inicijativu predsjednika Vijeća romske nacionalne manjine iz naselja,gdje bi okupili sve relevantne čimbenike da vidimo na koji način to možemo učiniti i da seodlučimo da li to isto čekati financiranje iz Europske unije ili ćemo pokušati naći načina da toučinimo. Dio parcela je mjernik odredio, ali kak je uglavnom sve u romskom naselju vezanouz ilegalnu gradnju, jer je pod ilegalnom gradnju smatram svaki onaj objekat koji nemagrađevinsku dozvolu ili lokacijsku dozvolu, tražit ćemo, ja tražim i to već više puta na tomeinzistiramo da Romi koji žele graditi moraju ispuniti minimalne obaveze prema Gradu. A to jeplaćanje komunalnog doprinosa i uređenje imovinsko-pravnih odnosa. Jedna od tema ovogsastanka koji očekujemo će biti i ta obaveza romske zajednice da se objekti koji se grademoraju graditi legalno. Kada, velim ja očekujem da će taj dogovor biti između 12 i 17.3. i tićeš biti pozvan kao predsjednik Vijeća, odnosno predsjednik Mjesnog odbora, pa ćemoprobati zajednički tražiti rješenje. Predsjednik romske nacionalne manjine jasno da želi da sesamo odrede putevi, da se putovi pošljunčano, da se ukloni humusni sloj i da se putevipošljunčaju i da oni grade i dalje ilegalno, s čime se ja ne slažem. Jer smatram da smo svijednaki prema zajednici i da svi moramo u tome participirati, odnosno i svojim kako svojimpravima tako i svojim obavezama.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Reich.Marjan Reich:Zadovoljan sam odgovorom, međutim ja znam ponašanje njihovo, oni su već navoziligrađevni materijal i oni samo čekaju sad to lijepo vrijeme da počnu kopati, delati, betonirati itak. Da li ima netko da ih možda kaj ja znam, zaustavi o tome mjesec-dva dok se to ne riješi?Branko Šalamon:Sa predsjednikom Vijeća romske nacionalne manjine sam dogovorio da prije sastanka nećeništa raditi. Minimalno što treba učiniti je da se odrede visinske kvote, da ne bi jedna kućabila visoko, jedna nisko, pa da zbog toga onda imamo daleko veće troškove izgrede, izradejavno prisutnih prometnih površina. Jer to što se dogodilo u naselju, da su se kuće radilestihijski i onda imamo problema i sa odvodnjom površinskom, i sa vodovodom, i saprometom, i sa smećarom, dakle sa svim onim što je čini naselje naseljem, pa ne nekakodrugačije.Gordan Vrbanec:Hvala. Prijavljen je gospodin Bel, pa gospođa Juzbašić i gospodin Mikulić. Gospodin Belizvolite.Đuro Bel:Hvala lijepa. Evo imao bi nekoliko pitanja. Kao prvo htio bi se nadovezati na ovourbanističko-arhitektonsku studiju užeg centra grada. Ustvari me interesira koje područje će8

iti obuhvaćeno tom arhitektonskom, urbanističko-arhitektonskom studijom, mislim da li ćebiti cijelo, znači i parkiralište, trg, park i igralište MTČ-a? To je prvo pitanje. Drugo. Dobili smoizvješće o studentskim stipendijama, to je inače jako dobro napravljeno, sve je tu jasno, aliimam jedno pitanje. Tko je oslobođen vraćanja stipendija? Mislim tu je malo bilo nejasno, ilimožda ja nisam dobro shvatio, pa me to interesira. Pod treće pitanje bi pitao, evo Vlada jesmanjila vodni doprinos za gradnju, pa me interesira da li grad, odnosno Gradonačelnikplanira nešto da se smanji oko komunalnog doprinosa, da bi time se dalo poticaj budućimgraditeljima? I pod četiri me interesira, dobili smo ovo izviješće o ostvarenim prihodima odparkiranja na gradskim parkiralištima, nam interesira kako će se raspodijeliti dobit koja jeostalo, po tome s obzirom da smo nekad imali tu odluku da će to, znači dobit koja se ostvaris tih osnova biti dao u sport i kulturu, pa me zanima da li je to, će i na tome ostati? I htio bipohvaliti djelatnike Čakom-a, s obzirom da ih, njih obično kritiziramo. Zadnji put smo izkritizirali kad su imali konjski fašnik, odnosno izvršnog konja, evo sad su jako lijepopospremili na brzinu, pa bi to htio pohvaliti. Da ne izgleda da svi samo kritiziramo, kad suzaslužili. I pod šesto, evo pitanje predsjedniku Vijeća, da li su te krafne samo tu kao ikone,odnosno ikebane ili je to za neke druge namjene? Mislim nismo upućeni, pa sad malo nam jeneugodno, niti znamo kak postupati prema tomu, kak za stolove. HvalaGordan Vrbanec:Krafne su tu za jelo, ali ja Vam preporučam dok se kamera ugasne, jer bu Vam po odijelušećer.Branko Šalamon:Može.Gordan Vrbanec:Izvolite.Branko Šalamon:Prijedlogom rješenja arhitektonske studije je obuhvaćen Trg Republike, parkiralište MTČ-a iMTČ. Rubno park, s jedne strane, s druge strane Ul. Matice hrvatske, s treće strane Ul. V.Nazora i Trg. To je većina prostora koji bi se ovom studijom rješavao.Đuro Bel:Znači do ovaj dio do Trga koji je omeđen s centrom?Branko Šalamon:Zgradama. Neće se upuštati u to da se zgrade koje su postavljene rješavaju.Đuro Bel:Dobro, dobro.Branko Šalamon:One će biti vjerovatno uklopljene u rješenje. Ja ne znam kak će arhitekt, arhitekt koji će dobitiposao to rješavati. Vjerojatno ćemo sugerirati da ne zadire u sadržaj tih objekata i namjenutih objekata. Stipendije prema odluci vraćanja su oslobođeni oni koji u određenom roku iliprimjerenom roku završe sa određenim visinama, prosječnim ocjenama. Ne znam detalje.Bilo je evo sad mi gospodin Biševac veli da je bilo tak. Uglavnom mislimo da je vraćanjemanje bitno od završetka studija. Ali ako hoćete točne detalje, ima, zna ih Biševac i službe igospodin Veinović je tu, on je na bolovanju, on je bolestan. Vodni doprinos danas smanjujese, vodni doprinos koji ide državi, razmišljali smo da to što će biti smanjeno mi podignemo,jer je komunalna doprinos u Gradu Čakovcu jedan od najnižih u Hrvatskoj. Zadaci koji sefinanciraju iz komunalnog doprinosa nisu dovoljni da se financira ono što treba financirati iztoga, pa uvijek trebamo dodavati sredstava iz drugog izvora. Ovo o povećanju se malo šalim,ali mi smo razmišljali da bi i mi nešto smanjili, jer mi Odluku o komunalnom doprinosu mi9

imamo dobro razrađenu, i olakšavajuće okolnosti su u Odluci o komunalnom doprinosunavedeni. Parkiranja ste spomenuli, dobit parkiranja ove godine, je većina dobiti jer jerelativno mala otišla u pokriće kulturnih djelatnosti i to je kompenzirano sa udrugama koje susmještene u barakama. Ono što je ostalo iz one vidite iz dobiti kolko je ostalo, da se pokrijutroškovi grijanja i struje u barakama za udruge koje djeluju iz kulture. Dakle to je tam otišlo,točno kak je raspoređeno svima, ne znam točno kak je napravljeno, a krafne Vam je rekaopredsjednik Vijeća.Gordan Vrbanec:Evo hvala. Gospođa Juzbašić izvolite.Karolina Juzbašić:Ovako. Moje pitanje se odnosi na Istarsko naselje. Naime, tamo iza onih zgrada u Istarskomnaselju nalazi se jedno veliko krasno dječje igralište, a na samom tom igralištu je otok zasmeće. Onaj zeleni za staklo, za pet ambalažu i za papir koji je vječno neuredan, jer sveokolo je staklo porazbijeno i tak dalje. Imam jako puno upita roditelja i baka, da li se može tajzeleni otok izmjestiti na nekakvo drugo mjesto, s obzirom da na ulazu u te zgrade su istokontejneri za smeće od zgrada, pa bi možda, da je to prijedlog ujedno da se to premjesti tam,pa da se malo s čempresima ogradi ili s nečim. Malo truda mislim da ne tolko novaca, aprilično bolje, jer se djeca stvarno tam, sad dolazi proljeće svi budu van došli. Hvala.Branko Šalamon:Predlažem rješenje, kao i kod svega toga, ovakvoga sličnoga, mi ko građani preko gradskogkotora istok predlože mjesto zelenog otoka. Ovaj zeleni otok je tu na postao suradnjomgrađana i Čakom-a. Teško mi je reći da sad mi to premjestimo, jer kam god ga metnetenekome će smetati. Slažem se da nije primjereno, primjereno da bude na dječjem igralištu,ali neka zajedno predsjednik kotora istok i Čakom nek se probaju dogovoriti na inicijativugrađana gdje to smjestiti, jer ne bi bilo dobro da ga preselimo, pa da ga onda za određenovrijeme selimo natrag, jer je to jedan od rijetkih otoka koji je ostao. Vi znate da smo miselektivnim sakupljanjem smanjili broj otoka, baš zbog toga što je oko njih uvijek biloneuredno. A neuredno nije zbog Čakom-a, nego zbog građana koji smeće neredovito ilinekontrolirano odlažu, ne bacaju u kontejnere, nego naprosto ostavljaju, čak je to prostor i zaonaj ostali komunalni otpad, dakle ne za flaše, plastiku, papir, nego ljudi ostavljaju sve. PaVas molim da onda uputite te građane koji Vas kontaktiraju nek se jave Zrni.Karolina Juzbašić:Dobro. Budem ja osobno sa Zrnom.Branko Šalamon:Zrni, zrni nek tam vele kam da se preseli, jel razumijete teško je sad reći Čakom-u preselinegdje pa onda da smeta nekome drugome.Karolina Juzbašić:Evo ja sam i ponudila odmah rješenje.Branko Šalamon:Sme tu tu smo, tu smo imali problema jer stanari onda se ljute, jer to bacaju, dok se bacajuflaše onda to, ruži, onda to smeta, dakle teško je svima ugoditi, treba biti najmanje štete.Gordan Vrbanec:Hvala. Evo sljedeći su se javili gospodin Mikulić, gospodin Bogdan, gospodin Jakopec, pagospodin Pal. Dakle, gospodin Mikulić izvolite.10

Vedran Mikulić:Hvala. Poštovani, gradonačelniče, dame i gospodo ja ću se samo kratko nadovezati napitanja ova koja je postavio gospodin Slaviček i dotaknuo se gospodin Bel, a mislim da je toprije bit postavljeno s obzirom da znamo u kakvoj financijskoj krizi jesmo, i Grad Čakovecsam po sebi. Dal je opće potrebno bilo raspisivanje tog javnog natječaja tj. javne nabave sobzirom da je ta procijenjena vrijednost, kako piše tu u dokumentu ispod, 470 tisuća kuna.Dal je Gradu Čakovcu potreban takav trošak, sada, jer znam da smo razgovarali u nekolikoprijašnjih sastanaka da bi te stvari ostavili za neka bolja vremena. Slažem se da tu treba, akose već poteglo to pitanje, ali mislim da taj novac bi možda bilo pametnije potrošiti na nekedruge stvari. Hvala.Branko Šalamon:Gledajte, kada smo mi na prošloj sjednici Gradskog Vijeća raspravljali o Upravnoj zgradi,nitko se nije osvrnuo u raspravi dal to treba ili ne, nego se raspravljalo o tome kak to trebaizgledati. Barem ja nisam doživio to kao primjedbu na to da ide. U dosadašnjim raspravamao tome da li treba ili ne treba zgrada, ja sam još uvijek na stajalištu da zgrada treba. Kadasmo raspravljali da to rješenje financiramo od potencijalnog izvođača radova i investitoraonda se postavljalo pitanje da će netko napraviti tu zgradu koja će biti ružna i koja se nećeuklapati. Da izbjegnemo tu mogućnost krenuli smo na onaj put koji je prošli put predlagan.Da se riješi arhitektonski, da se to stavi u prostor, da se vidi kak bi to moglo izgledati, to neznači da će se grad, zgrada graditi. Dakle idemo nekakvim postupkom korak po korak, paćemo u svakoj fazi donositi odluke prvo kak bi to moglo izgledati. Onda ćemo donositi odlukuda idemo projektirati, nakon toga ćemo imati da se donese odluku o tome kako ćemofinancirati. U ukupnosti potreba i mogućnosti rješavanja u onom materijalu koji smo imali naprošloj sjednici Vijeća je jasno bilo rečeno, da bi ova zgrada mogla funkcionirati mora se unju uložiti. Te pare isto nemamo. Drugo, izvori financiranja, jer prva ideja je bila da se tajarhitektonski natječaj rješava iz, na troškove budućih izvođača radova. Međutim kolko sesjećam svi smo bili protiv ili svi ste bili protiv, većina je bila protiv toga da se u to ulazinepoznavajući cilj koji se želi postići. Sada kada želimo dobiti odgovor na pitanje i kroz javnuraspravu odgovor kako to može izgledati, šta bi tu bilo lijepo i dobro, da se veli da li je tusamo upravna zgrada ili su tu i neki drugi sadržaji. Sad ispada da ne bi trebali niti to počinjati.Vrijeme za ulaganje u neproizvodne prostore je uvijek trošak i bit će trošak vjerojatno i zadeset godina. Ja mislim da je sada kada je situacija takva da postoji interes da se to radi,mediji su bili izvođači radova potencijalni koji bi željeli da se nešto radi, da oni prežive, jer ćeotpustiti 300-tinjak radnika, jer nemaju što raditi, to bi bila dobra stvar. Smatram da ćemopregovaranjem, ako dođemo do toga da uđemo u cijeli posao biti prebačeni troškovi naizvođače radova iz cijene koja će se postići. Da će to biti naš ulog u ukupnoj zgradi. Vi ste,znate da smo mi tam rekli da bi naš ulog bila zemlja, komunalni doprinos, neke takse, sad ćebiti ulog i cijena projekata. Bolje da od tu mi vodimo glavnu riječ, jer tak sam shvatio iz prošlerasprave, nego da radimo natrag. Mi računamo da bi to trebala cijena biti ispod 300 tisućakuna. Naprosto zbog toga što i taj aspekt potencijalnih izvođača nema baš tolko posla da bise, da bi cijena bila puno veća, međutim morali smo staviti predvidivu cijenu kao elemenatnatječaja. Tako da ja ne bi želio da se sad veli, sa svim treba stati zato što nema para. Trebaraditi i pripremati se za onda kada će se to pod nekakvim okolnostima moći učiniti.Gordan Vrbanec:Hvala.Vedran Mikulić:Slažem se, ovo bi bila odlična varijanta da se prebaci na teret izvođača radova tj.potencijalnih investitora, što ne znam kolko je to izvedivo, a s druge strane kao što ste i samirekli to se može napravit, a ništa od toga sljedećih 3, 5, 10 godina, ne. Dakle trošak budeonda ostal. Hvala11

Branko Šalamon:Gledajte, ljudi u rizike ulaze stalno. Ja kao Gradonačelnik ne mogu reći da ću ostaviti sveono što je dobro da čini netko drugi. U ukupnosti troškova i mogućih dobrih stvari, japrocjenjujem da je ovakav pristupak dobar i da iza toga mogu slijediti kvalitetne odluke svihtijela grada. Ne ulaziti u to, on mora dat odgovor što u ovoj zgradi napraviti da možefunkcionirati. Ja se slažem da vama sad to tak izgleda dobro, ali tu se ne može previšeukopčati niti jedan novi kompjuter, jer su instalacije preslabe, elektrika je kritična, voda jeočajna i pitanje kad će zgrada prestati funkcionirati kao zgrada, a ipak moram voditi računa otome da to funkcionira. Tako da i birajući što učiniti, ja sam se odlučio za ovu varijantu imislim da je dobra. Ja vjerujem da će kroz dodatne rasprave koje će biti o tim svimmaterijalima, dakle to je prvi korak od najmanje tri, da u investiciju opće uđemo.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Bogdan izvolite.Romano Bogdan:Poštovani Gradonačelniče, cijenjeni vijećnici, pa u svakom gradu, svakoj urbanoj sredinipostoje uvijek neke točke, prepoznavanja, gdje se zapravo građani tog grada nalaze svojidentitet, identitet svog grada, tako da čakovčanci kad recimo nisu u Čakovcu, kad pomislena svoj grad, prvo im padaju zapravo ta mjesta uz koja su ili emocionalno vezani ili vizualnocijeli život ih gledaju. To su kod nas recimo Stari grad, zgrada Sindikata, svakako orao i staraagacija. Evo bili smo svjedoci ovog Adventa gdje služba za zaštitu spomenika nije dala da seodvijaju programi kod stare akacije, njihovo pravo, ali ja bih samo htio predložit gradu dapokrene jednu inicijativu, naime svako proljeće, kad dolazi proljeće pa se zime, ta našačakovečka agacija sve više i više tone u zemlju i već polegla po zemlji, a mislim da ta agacijaod malog djeteta, pa do nas, a kamoli ne onima koji su se vjenčali pa slikali oko te agacije iemocionalno jako puno znači i da je sigurno jedan od četiri, pet mjesta po kojima ičakovčanci i oni koji dolaze u Čakovec prepoznaju i svoj grad. Pa mislim da bi bilo vrijeme,mislim da slijedeće godine još više polegla pa bude prekasno da se pokrene inicijativa da seta agacija nekako zaštiti, da se očuva, da se konzervira, jer velim ne može se djeci zabranitiskakanje po njoj, ali već je toliko trula i toliko je propala da ćemo nažalost ostati bez teakacije za par godina. Mislim da bi svim čakovčancima bilo jako drago da evo taj jedansimbol Čakovca uspijemo konzervirat i dostojno ga sačuvat, ne radi nas koji smo skakali kakklinci još dok je lišće bilo po njoj, do 65-e, nego i ovim klincima koji se i danas veru po njoj,jer mislim zbilja da je to jedan od točaka identiteta ovog grada. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala.Branko Šalamon:Evo ja mislim da je ideja više nego dobra. Za razliku od većine vas ja se sjećam dok je taagacija cvala, ne samo listala, nego i cvala dakle bila je veoma živahna. I mislim da je zaistato simbol grada, jedan od simbola grada. Međutim prije 5, 6 godina smo mi željeli tu agacijudići na klocne. Dakle da je odvojimo od zemlje, jer najviše trune tam gdje je u dodiru sazemljom i gdje vlaga čini svoje. Međutim zaštitari su nam to zabranili. Ova sad zabranakorištenja agacije za nekakve, ja bi rekao kvalitetne performanse me dalje gura urazmišljanje da netko postavlja krivo pitanje zaštite. Jer zaštita nije neupotreba, zaštita jesačuvanje da bi se uporabila što duže, bar po meni. Ja nisam stručnjak na polju zaštiteprirode. Tadašnje službe velim su nam zabranile da napravimo podij da to dignemo odzemlje i da na taj način čuvamo to. Ne znam kako bi bilo sada, ali očekujemo kroz nekolikomjeseci ili možda kraće da se, da čini studija parka iz kojeg bi trebalo proizaći kako se uparku ponašati. Sa zaštitom, sa dosađivanjem drveća koje je srušeno, ili znate da je poslijeoluje koja je bila mi u gradu, u parku smo smjeli samo rušiti ono što je bilo strgano, a ništanovo saditi. Naručili smo studij koji također košta, radimo zajedno sa gospodinom Golubomkoji je u zaštiti dolje, dosta daleko otišao. Dok se dade studija možda ćemo, a tražili smo da12

to bude isto dio studije šta postupati i kako postupati sa agacijom i ostalim mogućimsadržajima, ako to ne proizađe iz te studije onda ćemo zaista tražiti, jer meni bi bilo najbolježao da se agacija raspadne. Što veoma vjerovatno će se dogoditi ukoliko se ništa na njojneće smjeti raditi. Ja znam da je Gupčeva lipa okovana obručima koji nisu nikakvi privatnielement drva, ali su je ipak ljudi sačuvali. Da se, da na taj način se čuva, a ne uništava. Dokdobimo studij onda ćemo znati na to odgovoriti, ali u krajnjem slučaju ja bih vas molio da se ukrugovima u kojima se krećete bude što više inicijative u tom pravcu da se nešto radi, a neda se nešto ne radi, jer najlakše je reći to se ne smije, ali nikad dati odgovor što se smije dabi se nešto korisno napravilo. Evo, hvala vam lijepa.Gordan Vrbanec:Hvala. Ostalo je još 12 minuta, pa eto molim da se nekak stisnemo. Gospodin Jakopec igospodin Pal su još prijavljeni. Izvolite.Željko Jakopec:Hvala predsjedniče. Poštovani kolegice i kolege, poštovani predstavnici medija, poštovaniGradonačelniče lijepi pozdrav. Evo imam par pitanja, pa da krenemo s prvim, zadnji put sekolega Slaviček dotaknuo projekta generation next at work, gdje je postavil pitanje vezano uzcijenu software-a i natječaj koji je bio pokrenut bio je odabran najskuplji ponuđač di ste namvi odgovorili tj. kolegi Slavičeku na pitanje dal postoji rodbinska veza između izraditelja tesoftverske baze zaposlenice, pa svi koji su pročitali gospođa Franin je odgovorila točno znajukakav je to projekt gdje je jasno da prema Zakonu o javnoj nabavi nema sukoba interesa.Iako je odabrana najskuplja ponuda, a objašnjeno je da je razlog za taj odabir kvalitetaponude. U sklopu tog projekta, ako sam dobro informiran ima još jedan pod projekt, a to jesnimanje kratkog promidžbenog filma o tom projektu. Za to je isto raspisan natječaj i ako jemoja informacija točna predviđeno je bilo cca 84 tisuće kuna. Bilo je više ponuđača i opet jeodabrana najskuplja ponuda, tu su ponuda od Dvije lije, iako je ponuda studija Vipra bila40% jeftinija.Gordan Vrbanec:Hvala.Branko Šalamon:Sad je pitanje koje. Ono kaj je dat odgovor ili ono novo.Željko Jakopec:Da li je opet odabrana najskuplja ponuda?Branko Šalamon:Ja ne znam, ak se mene pita, to ne znam. Čitao sam materijale, izvolite.Željko Jakopec:Vi ste ih potpisali.Branko Šalamon:Čitao sam materijale vezane uz odgovor koje je dala gospođa Franin. Gospođa Franin saizvođačem ovoga nije u rodu. U rodu je jedna druga zaposlenica grada i apsolutno nemanikakve, jer nije bilo postavljeno pitanje to, nek je bilo postavljeno pitanje rodbinskih veza, takje bilo intonirano, ne, i ponovo namještanje poslova, dakle nema, nije točno, sve je bilopitome, tj, iz odgovora jasno vidjelo. Mislim da ponuda, mislim da je prihvaćena ponuda Dvijelije, mislim da dosadašnji rad Dvije lije na čitavom nizu projekata i ne samo vezano uz gradsu dobro realizirani. I ja nisam učestvovao u odabiru, ali bi da mene pitaju rekao također daDvije lije su dobra firma koja to može kvalitetno napraviti. Nisam druge, nisam opće znao koje ponude dao, tak da znam da je bilo rasprave o tome, ali raspravi nisam učestvovao i moguvam zatražiti od onih koji su eventualno učestvovali da vam daju odgovor. Ja ne znam točno,13

ali uvijek bi se založio za dvije lije da naprave posel jer sve što su do sad radili su napraviliodlično.Željko Jakopec:Dobro, ali 40% je 40%, ne, razlika postoji.Branko Šalamon:Posel je posel, 40% za lošiji materijal je bačeni novac, ne.Željko Jakopec:Ak vi na osnovu ponude možete zaključiti kaj je loš materijal..Branko Šalamon:Ne, ne.Željko Jakopec:Dal bude film dobar ili loš.Branko Šalamon:Ne, krivo gospodin Jakopec krivo. Nisam ja to zaključio, ja komentiram, zaključio je netkodrugi, ja u natječaju nisam učestvovao i zato sam pitao. Ak je pitanje to, mogu pitati tko je toradio pa vam dat odgovor, sad ga nemam.Željko Jakopec:Molim Vas pismeni odgovor.Branko Šalamon:Slažem se, dobro.Željko Jakopec:Molim samo naprijed da ne bude odgovor da je… ponuda odlučila.Branko Šalamon:Sigurno, sigurno je to odlučila. Sigurno je to odlučilo. Dosadašnji rad, kvaliteta ponude, a kajbi bilo drugo, ako je nekaj drugo onda je mito, ili nekaj takvoga, ne, sukob interesa. Dakle tonije.Željko Jakopec:40% jeftinije, znači nitko drugi ne može doći u šansu izraziti, izraditi taj projekat osim Dvijelije.Branko Šalamon:Opet ste u krivu.Željko Jakopec:Ne znam, pitam sam da tko je treća lija tuBranko Šalamon:Vi ste. To su braća Lisjak.Željko Jakopec:Dal je to gospođa Franin, Gospon Veinović, tko je?Branko Šalamon:Braća Lisjak su dvije lije.14

Andrej Pal:Dobar dan svima. Imam dva pitanja. Prvo pitanje se odnosi na naše sugrađane, stanovnikena jugu. Znamo da je to ovih godina bilo velikih problema sa oborinskim vodama. Ljudima sevraćala voda u podrume i prilikom velikih kiša. Da li se tu bilo što promijenilo, da li su se tivodovi sanirali, s druge strane s obzirom i na nove stanovnike da li nije došlo do dodatnogopterećenja. I drugo pitanje se odnosi na komunalni segment. Kako su se naši sugrađaniponašali tijekom ovih zimskih radosti? Da li je bilo čišćenja snijega i da li je bilo izdavanjakazni s obzirom na to da je prohodnost posebice malih ulica bila u najmanju ruku vrlootežana.Branko Šalamon:Nemam točnu informaciju o jugu, pa evo pitam kolege, do grada nije došlo primjedba davoda curi u podrume i dal je to kanalizacija ili pobušni oborinske vode. Za oborinske vodekoje padnu na dvorište mi ne možemo učiniti ništa da ih mi odvedemo. Vlasnici objekata sudužni odvodnju napraviti na najkvalitetniji način i na svoj trošak, jer oni odvodu vodu. Upravilu vodu puštaju na cestu što ne bi smjeli. Jer u građevinskoj dozvoli koju su dobili pišekak se mora rješavati pitanje oborinskih voda. Do grada nije došlo, do mene tj. nije došlo ievo podrumi se ne smiju priključivati na, a to je voda koja je na površinska voda to nijekanalizacijski povrat, to moraju vlasnici rješavati sami. Vjerojatno to znaju pa se nisu nitijavili. Pitanje dva, čišćenje snijega. Mislim da je puno toga učinjeno, ne znam da su to buderekao gospodin Pongrac, dal su se ljudi kažnjavali, ali ponedjeljak ujutro, dakle nedjelja naponedjeljak je padao snijeg, ponedjeljak ujutro je mnogo građana, među ostalim i ja, čistiosnijeg i mislim da je tu ove godine bilo relativno dobro. Nije se čekalo da se snijeg ugazi pada bude problema sa ledom, jasno da prioriteti su zadani, ne mogu se sve ulice istovremenočistiti, uske ulice koje nemaju trotoar su naprosto, snijeg je nabacan na zidove, na ograde, nei to je teško govorit o tome da se može odvojiti pločnik ili nogostup od javno prometnepovršine. Međutim u većini dijelova su građani dobro postupali, najviše su problemi oko višestambenih jedinica gdje stanari smatraju da netko drugi treba očistiti snijeg, a ne oni sami,dakle nema one ja bi rekao solidarnosti oko toga da predsjednik kućnog savjeta ili netko uzgradi organizira čišćenje snijega, a i na njih se odnosi ono što se odnosi na vlasnikeindividualnih stambenih objekata. Bilo bi dobro da vidimo dalje dal je netko bio kažnjen i dalsu izdavane opomene za čišćenje snijega.Gordan Vrbanec:Gospodin Pongrac izvolite.Ivica Pongrac:Evo tokom zimske službe, mehanizacija koja je aktivirana od strane grada izašla je dva putana teren, prvi put naravno sjećate se kod onog snijega kada se radilo o većim padalinama ikada zbog vjetra su nastali nanosi na više lokacija. Naravno snijeg se počeo čistiti tokomnoći da bi do jutra lokacije koje su bile počišćene već ponovo bile zametene snijegom, kaošto sam rekao nanosima vjetra. Zbog niskih temperatura sol je slabo djelovala ove godine,mada smo mi počeli trenutno i sa čišćenjem isto tako posipavati prometnice kao i nogostupe.Kao što je Gradonačelnik spomenuo i ulice i nogostupi čiste se prema prioritetima.Prvenstveno smo čistili prije svega puteve i ulice prema školama, vrtićima, zdravstvenimustanovama i zgradama koje imaju javi interes. Nakon toga se čiste pješačke staze, isto takoprema autobusnom kolodvoru, željezničkoj stanici i svemu ostali drugim prioritetima kao štoje propisano planu zimske službe. U ovoj godini komunalni redari u užem području grada, a iu širem području grada izrekli su cca 300-tinjak opomena građanima koji nisu čistili, očistilisnijeg. Međutim kažnjavanje samo, na samo kažnjavanje se nije išlo zbog toga jer građanikad ujutro odu na posao teško je nekoga zateći doma, a ipak im treba dati vremena da snijegpočiste ispred svojih individualnih stambenih objekata. Kod stambenih zgrada, to je naravnou obavezi predstavnika zgrada, upravitelja zgrada i samih stanara. Dali smo kod svihstambenih zgrada da se dostavi određene količine soli da bi građanima omogućili da si istotako svoje ulaze u stambene zgrade posipaju solju. Kao što sam spomenuo zbog niskih16

temperatura to je bilo u ovoj godini dosta teško. Mi smo u gradu zaprimili samo desetakprimjedbi građana na očišćene prometnice ili na neke otežane, otežano kretanje građana. Nato smo prompno reagirali, a isto tako ponudili smo građanima pomoć, onima koji su stariji od65 godina da u trošku grada se nogostupi ispred njihovih stambenih objekata očiste.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem. Evo još nam je ostalo jedno neodgovoreno pitanje koje je postavio gospodinBel vezano uz stipendije pa gospodin Biševac još može odgovoriti.Veselin Biševac:Pa da ne bi eventualno ostalo u zraku. Vraćanje stipendije je regulirano Odlukom ostipendiranju. Mi smo tu odluku prije dvije godine promijenili, gdje stipendiju moraju vratitisamo oni koji nisu završili u roku. Oni koji su završili u roku ne moraju vraćati. Međutimimamo studenata i po staroj odluci, gdje je prosjek ocjena bio onaj koji je određivao visinuvraćanja i onda ima još i takvih studenata koji vraćaju prema prosjeku ocjena. Vraćanje morapočeti kad se student zaposli kad završi zaposli se, a najdulje dvije godine od datumazapošljavanja. Nema drugih oslobađanja od povrata stipendija.Gordan Vrbanec:Eto, zahvaljujemo. Mislim da smo iscrpili sve. U 13.09 minuta zaključujem aktualni sat imoram reći da smo današnjih 60 minuta dobro ispunili. Evo gospodin Bel, a i ostali kamera jeugašena pa ako se želite ponuditi, možete uzeti predah uz krafne. Izvolite.Točka 1. Usvajanje Godišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Čakovca za2011.Gordan Vrbanec:Evo, nakon malo predaha, možemo na dnevni red?Znači, točka 1, usvajanje godišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Grada Čakovca za 2011.godinu. Prema izvješću koje ste dobili za 2011. godinu, grad je završio sa minus9.697.521,38 kn. Međutim ako malo dublje analizirate izvješće vidjet ćete da je manjak izprethodnog razdoblja, preneseni manjak bio je preko 11 milijuna, što znači da je u samoj2011. grad poslovao pozitivom, negdje oko milijun i 300 tisuća kuna. Još mislim da je bitnouzeti u obzir da je u toku 2011. vraćen u cjelokupnom iznosu kredit od 10 milijuna koji je uzetpri kraju 2009. Gradonačelniče želite Vi za uvod?Branko Šalamon:Ne, isto tako ostaje kao što je predsjednik vijeća rekao. Iz svih pokazatelja se vidi da je, dase nastojalo smanjiti troškove. Jasno da ukupni rashodi, moram biti zadovoljan time da smopostigli ono što smo očekivali i planirali, a to da je bitno smanjeni minus, drugo ne mogu bitzadovoljan, jer je ipak minus iskazan. Je manji, to je na tragu onoga što smo očekivali, jebolji nego možda u nekim drugim sredinama i sigurno da je ako nastavimo ovim tempom, ato je da smo zaustavili pad proračunskih, proračunskog rezultata je da smo krenuli u kazadovoljenju cilja, a to je da ovu godinu pokrijemo minus u potpunosti.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem. Otvaram raspravu po ovoj temi. Gospodin Slaviček, pa gospodin Babić.Renato Slaviček:S obzirom na ovaj obračun koji baš sjajan i bajan, jer ipak je tu minus od 10 milijuna kunakoje je ostalo. Ja bi na početku rasprave samo jedno pitanje, a vi da je predsjednik vijećapotpisnik toga proračuna, da li su podaci koji su u proračunu točni? Prvo pitanje.17

Branko Šalamon:Koga pitate?Renato Slaviček:Predsjednika vijeća. Ko je potpisnik, odluke o proračunu, ne.Gordan Vrbanec:Ja ću potpisat odluku kad mi to donesemo.Renato Slaviček:Dal su podaci točni, ili pročelnica otraga…Gordan Vrbanec:Ali nemam razloga sumnjati da podaci nisu točni.Branko Šalamon:Na predloženi tekst, ja tvrdim da su podaci točni.Renato Slaviček:Ok. Hvala lijepa. Zbog čega pitam? Velim, minus je 10 milijuna, je nekakav ušteda od prošlegodine. Međutim Vi ste već ovaj proračun, ove pogotovo postotke, sve je to tak izgledalosjajno i bajno, pa sam onda u kontaktu sa ljudima građanima koji su korisnici proračuna urazgovoru došel do jednoga podatka koji me malo zbunio, a zato sam pital ono pitanje,konkretno prema tvrdnjama ljudi koji su korisnici proračuna i prema podacima koji su unutrau proračunu razlike su i duplo. Konkretno, predlažitelj izvršenje proračuna s određenimbrojkama, dok korisnik proračuna tvrdi da je dobio u pola manje novaca. Moje pitanje, da li jeto stvarno tako ili je nešto knjiženo mimo korisnika na taj kont, jedan od takvih je konkretnorecimo sport, kojeg tu uvijek i kolega Bel i ostali postavljaju pitanja, gdje se podaci nepoklapaju, u gotovo stopostotnom iznosu. Znači duplo veći od, pa me to navelo na sumnjuda li nema takvih nekakvih stavaka, da li tu nije bilo pretumbavanja, po stilu isplatimo nešto,pa knjižimo negdje drugdje, i što me navelo da na neki način sumnjamo, odnosnopostavljamo na ovo prvo pitanje u uvodnom dijelu.Branko Šalamon:Ljudi koji daju podatke o tome šta su dobili, daju podatke samo o onome što su dobili nažiroračun. U stavki sport je potrošeno nešto oko 7 milijuna kuna su dvorane, bazeni, odnosnoEkom i ostali troškovi koji se odnose na sport, a nisu dobili direktno korisnici na žiroračun. Alitočno je tako pisalo kak je potrošeno: dakle, 7 milijuna nisu dobili sportaši u kešu na ruku, i toje točno, ali su dobili za sport i to je točno. Dakle, kak zbrajate, ako zbrajate krivo, akouzmete krive parametre onda bude rezultat krivi. Matematička formula, ako uvrstite krivepodatke dobili budete krivi odgovor na matematičku operaciju. Ali točno tolko kolko je zasport učinjeno, potrošeno. Niti jedan kuna, koji je recimo pisan na stavci sport, nije potrošenoza kulturu, za plaće zaposlenika, za ugovor o djelu Šalamonu ili nekoga drugoga. Dakletočno tak kak je pomnoženo tu nutra.Renato Slaviček:Očekivao sam takav odgovor.Branko Šalamon:Kak ste očekivali kad znate da znam.Renato Slaviček:Sad ću vas konkretno pitati, znači nisam vas pital to kaj ste mi odgovorili nego vas pitamkonkreno na stavci zajednice sportskih udruga, gdje je koja dobila 220 tisuća kuna, a tu jeknjižena 458 tisuća.18

Branko Šalamon:Da, jer su udruge dobileRenato Slaviček:Znači, govorim o novcima koji idu isključivo preko zajednice školskih udrugaBranko šalamon:Idu sportskim udrugama.Renato Slaviček:Novci za sport kolko ja znam, a 15 godina sam tu u gradu idu preko zajednice sportskihudruga, a vi knjižite 450, znači da ste dijelili mimo, mimo zajednice športskih udruga.Branko Slaviček:Gospodin Slaviček 15 godina tu, valjda zna kak se pare dijele ne, nek si, provjeri.Renato Slaviček:Govorimo o stavci tekuće donacije u novcu.Branko Šalamon:Jesu to dvorane, jesu sportaši koristili dvorane, jel trebaju platiti. Molim vas, zbrajate krivepodatke. Zbrajate…, dolazite do krivih zaključaka. Niti jedna sportska udruga nije dobila zadvoranu niti kunu, dok smo mi direktno morali platiti. Ne preko zajednice sportova, ne prekoklubova, ne preko drugog. I to iz iskustva od prije 15 godina kada su korisnici stadionapotrošili sve pare za svoje potrebe, a stadionu je bila isključena i struja i voda i plin. Zbogtoga je bila politika da se ne plaća klubovima, nego nek se troškovi plaćaju direktno. Nerazumijem kak da vam odgovorim drukčije, kak da vjerujete onome što vam govorim. Akoželite svaki detalj, sve je vidljivo, revizija će doći ovamo, pregledavat će svaku stavku, već jetu ustvari. Pa kaj mislite da bi se, neko se šalil da knjiži nekakve troškove koji nisupripadajući? Molim vas lijepo, gospodin Slaviček pa vi zbilja ili strašno sumnjate u sve nas iliimate krive parametre. Pa kaj mislite da bi si ja dozvolil i šefica računovodstva bi si dozvolilada upiše stavku nekakvu ,a nema podlogu za to u dokumentu? Oprostite gospodin Slavičekmalo me ipak vrijeđate takvim razmišljanjem. Zato i govorim, to je to kak je, ali nije dato svena žiroračun sportskih udruga.Renato Slaviček:Mislim kaj se tiče revizije, da je zadnjih 15 godina su uvjetna mišljenja navoda revizija jeupravo zbog takvih, dobro. Zbog čega onda ne znam se to ne knjiži, jer ističe tih da će oni, tinovci negdje prek zajednice sportskih udruga, jel tako?Branko Šalamon:Ne.Renato Slaviček:A onda tu velim imamo točku koja se zove zajednica sportskih udruga i to tekuće donacije unovcu. I tu je ok. Ako su tu dvorane, velim onda to bi oni trebali znati, jer mi čitamo zbroj…Branko Šalamon:Dal želi ili ne želi znati.Renato Slaviček:Gledajte, kad mi čitamo proračun uvijek smo to na prijašnjoj stavki imali posebno, ne znamsad dal se tu vodi drugi ovo, ali uvijek je bilo ono da novci koji su za financiranje sportaša iduprek zajednice, direktno i znalo se kaj je to.19

Branko Šalamon:Taj dio resora više pokriva gospodin Biševac, ali ne moram drukčije reći nego možda nekedetalje, detaljnije nego što sam i rekao, ali ne vidim da treba nešto detaljnije odgovoriti makarne bi želio sprečavati, gospodin Biševac da odgovori.Gordan Vrbanec:Evo gospodin Biševac izvolite.Veselin Biševac:Pa mislim gdje, problem je što je ovaj proračun na četvrtoj razini da se ne vidi. Točno za štosu sve predviđena sredstva koja idu preko zajednice. Redovna djelatnost, stručni rad seisplaćuje direktno sa računa zajednice. A dvorane se isplaćuje sa računa grada, ali pokriterijima koje donosi zajednica. Zajednica određuje fond sati i zajednica određuje kolko klubima, a i to direktno ide sa računa, sa računa školama koji su vlasnici dvorane sa računagrada, ali ide prema kriterijima zajednice. Do sada su to bile, da su imale na šest raziniproračun, pa se točno vidjelo, redovna djelatnost, stručni rad dvorane. U tom smislu ovih 500i, 458 tisuća kuna su redovna djelatnost, stručni rad koji je i na podatke zajednica i dobio jete novce na svoj račun, plus dvorane koje su išle s direktnog računa gradaRenato Slaviček:Dobro. Recite mi onda kaj je u idućem redu dal je tekuće, zakupnine, najamnine, tekućedonacije novcu još 617 tisuća…Veselin Biševac:To su ono što je vezano za, što smo zadnji put razgovarali prema zamolbama i dodatno štosmo dali sportu izvan same zajednice.Renato Slaviček:Dobro, ja po čitanju iz proračuna upravo sam to mislio, znači 458 miljuna, redovni stručni rad.To, a 617 da su dvorane isplaćene, a ne da je.Gordan Vrbanec:Sljedeći se javio gospodin Babić.Renato Slaviček:Samo da se nadovežem.Gordan Vrbanec:Je, je gotov je. Gospodin Babić puštate gospodina Jakopca. Evo izvolite.Željko Jakopec:Hvala kolega. Znači to se knjiži na zajednicu sportova, a direktno se isplaćuje dvoraneškolama? Postoji li ti onda financijski dokument kak se to zatvara?Branko Šalamon:Kak ne. Faktura, s školu dođe klub za korištenje taj i taj, te i te sate, tolko i tolkouspoređujemo sa stavkom zajednice sportova koja daje satnicu koliko je ko ima pravo.Željko Jakopec:Ne, ne pitam to. Mora neka cesija onda biti.Branko Šalamon:Ne, oni direktno fakturiraju. Škole faktoriraju.20

Branko Šalamon:Recimo, MTČ d.d. i MTČ rublje nisu plaćali komunalnu naknadu, mi smo u stečajnu masuprijavili potraživanja, pitanje dal ćemo dobiti ili ne, jer po redoslijedu, isto postupnomredoslijedu, teško da bude sredstva koja ima firma ta konkretno, neće moći naplatiti. Iz GKkoji je stečaj završen, nam je ostalo tamo cijeli kredit iz doba kad sam ja bil predsjednikvijeća. Cijeli kredit nam je otišel u bubanj i na bubanj. Tak da to su, to su ti slučajevi. Imačitav niz slučajeva, negdje, negdje su insolventni, ovi, male firme, ja govorim o ovim velikim,firma više ne postoje.Gordan Vrbanec:Hvala.Kristijan Babić:Hvala vam. Što je s obračunom kamata? Dal su kamate uključene ovdje u potraživanja ili sekamate potraživanja poslovnih kamata, dal se opće kamate obraćunavaju na dospjeli, a neplaćeni dug ili te kamate možda?Branko Šalamon:Tamo di piše da su kamate obračunate su obračunate, a di je glavnica tamo nisu kamateobračunate. Obračunavaju se i plaćaju se adekvatno strukturi visine, potraživanja. Krediti susvi vraćeni tako da vraćamo dio glavnice i dio kamata.Kristijan Babić:Ja iz ovoga nažalost nebrem.Branko Šalamon:One kamate koje nisu obračunate, nisu na teretu još, jer nisu obračunate, ne.Kristijan Babić:Dobro, ali da li jedan dio obračunatih kamata je u djelu obračunatih potraživanja ovdje?Branko Šalamon:Ne, ne nije, kamate koje su obračunate su plaćene, jer sve kredite uredno servisiramo.Plaćamo glavnicu i kamate. Kamate nisu u nepokrivenim.Kristijan Babić:Ne znam dal se razumijemo Gradonačelniče. Ja pitam za ova potraživanja konkretno, kojasu otvorena, da li je obračunata?Branko Šalamon:Nije obračunata kamata koja će biti. Imamo kredit do recimo do 2021. to je glavica, mislimgledajte dvadesetprva. Glavnica je bez obračunatih kamata. Nisu obračunate u izvješću.Obračunamo kamate kad plaćamo, ne, zato vas ne razumijem u čemu.Kristijan Babić:Ne. Kad grad potražuje nešto, znači da mora dobit novac.Branko Šalamon:Pardon, ja sam mislio da govorite još uvijek o kreditu.Kristijan Babić:Ne. Pa zato velim da se ne razumijemo.22

Branko Šalamon:Na naplatu obračunavamo kamate. Onda kad konačni izvoz bude, ali ne zadužujemo kamatena onaj kredita koji još nisu dostigli ili koje nismo još naplatili na… će se obračunati kamate,ne. Dakle kod svih drugih flaških transakcija. Dal bumo ih naplatili, to je druga stvar.Kristijan Babić:Dobro, ja bi onda zamolio znači za sljedeći put starosnu strukturu potraživanja i ako jemoguće dobiti razliku između dugovanja, fizičkih i pravnih osoba. U ovih kolko već ondabude u trenutku održavanja sjednice.Branko Šalamon:Može. Opće nema problema.Kristijan Babić:Hvala.Branko Šalamon:Morete dobiti ranije, nije, nije problem.Kristijan Babić:Pa, nek bude onda što aktualnije.Branko Šalamon:Ak sutra imate vremena ujutro, dojdite u financije i dobit ćete kartice bez problema. Zatodanas je proknjiženo ovo što su danas došli računi, tak da se ne vidi niti jedna, sve je vidljivo.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem. Javila se gospođa Juzbašić izvolite.Karolina Juzbašić:Evo mene samo zanima kratko objašnjenje, konto 3237 intelektualne i osobne usluge prekomilijun i pol i 3239 ostale usluge milijun i 300 tisuća što je tu obuhvaćeno unutra.Lidija Jaklin:Pa di to gledaš? u općem dijelu?Karolina Juzbašić:Da, tu. Opći jest, no pa znam.Branko Šalamon:Stranica koja?Karolina Juzbašić:To je strana 4. Što je to obuhvaćeno unutra? Otprilike znate vi koji se s tim bavite.Gordan Vrbanec:3231 si rekla, 3231.Branko Šalamon:Ja, gospođo Juzbašić, ne mogu reći što je tu, ali u općem djelu su sve ustanove i poduzeća.Dakle, i Centar za kulturu i Knjižnica, morao bi točno, to se nutra, to nisu troškovi samograda, nego svih ustanova koje se preko grada financiraju. Dakle mi nemamo, ja sad nemamspisak, oni imaju u svojim računima. Ne, ne, ne, ne nisu to samo gradski, gradski su u ovomdrugom djelu ak imate elektronske, to vam moremo reći, ne. Ali uostalom tu su predstavnici,prevelika je da bi bila samo gradska.23

Gordan Vrbanec:Hvala. Želi se još netko uključiti u raspravu? Ukoliko nema zainteresiranih zaključujemraspravu i dajem na usvajanje godišnje izvješće o izvršenju proračuna Grada Čakovca za2011. godinu. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Jedan, dva. Tko je suzdržani? Jedan, dva, tri,četiri. Konstatiram da je većinom glasova, može samo da spomenem da nas je 23 u vijećnicis obzirom da je gospođa Zorko morala ranije otići.„Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 2 ih je glasovalo „protiv“, 4 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Godišnjegizvještaja o izvršenju Proračuna Grada Čakovca za 2011., donesena većinom glasovate je Godišnji izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Čakovca za 2011. usvojenvećinom glasova.Točka 2. Usvajanje Izvješća o poslovanju gradskih ustanova u 2011.a) Dječjeg vrtića ČakovecGordan Vrbanec:Točka dva, usvajanje izvješća o poslovanju gradskih ustanova u 2011. godini. Dakle, tu susvih pet Gradskih ustanova, možda za uvod bez obzira na financijski rezultat pojedineustanove mislim da moramo konstatirati da zahvaljujući vodstvu ustanove, ali i svih njihovihdjelatnika sve naše ustanove ispunjavaju svoje zadatke koje ovo Gradsko vijeće postavilopred njih. Pa eto u tom smislu moja pohvala. A pod točkom 2a je dakle, Dječji vrtić Čakoveckoji je minus iz prethodnih razdoblja nešto malo povećao. Otvaram raspravu po točci 2a.Gospodin Babić izvolite.Kristijan Babić:Hvala lijepo. Pa evo ja bih iskoristio samo kratko komentar vezan na prethodno pitanje izprethodne sjednice, s obzirom da sam dobio dosta iscrpan odgovor na to pitanje, a s obziromda kolegice iz Dječjeg centra su ovdje, pa ne znam kolko su kolege i kolegice imale prilikupregledati malo o detaljnije ovaj odgovor koji smo dobili ovako detaljan na čemu se jazahvaljujem u svakom slučaju djelatnicima centra, međutim u jednom djelu ne znam dal steme htjeli možda nasmijati ili što pa evo htio sam pitati, htio sam čuti samo vaš komentar.Naime, vezano odmah na prvu stranicu glede standarda zaposlenih u Dječjem vrtiću, gdje senavodi da bi potreban broj ravnatelja, tajnica, šefova računovodstva i tako dalje, i tako daljeda ne nabrajam treba biti podvostručen u odnosno na sadašnje stanje, pa me čisto interesiradal ste to možda stavili ovdje omaškom ili stvarno mislite da je to tako?Branko Šalamon:To je standard koje lansira Europa i ministarstvo, da gdje, dvoje djece preveliki vrtić da bitrebalo biti najmanje dvije ustanove, a dvije osobe onda povlače za sobom dva direktora iliravnatelja i sve ostale službe.Kristijan Babić:No dobro, ali to je onda…Branko Šalamon:Nije šala, nije šala.Kristijan Babić:Pa meni je teško opće prihvatiti činjenicu da netko misli da bi u većem centru trebala biti dvaravnatelja.24

Branko Šalamon:Ne, trebala bi dva dječja centra, svaki centar bi imao…Kristijan Babić:Gradonačelniče, ali ovdje konkretno razgovaramo o Dječjem centru i njegovom ustrojstvukakvo trenutačno je, ono je taj ustrojeno kak je. Pa ne mislimo valjda da bumo trebali imatidva ravnatelja i pet tajnica.Branko Šalamon:U jednoj ustanovi ne, ali u dvije ustanove da.Kristijan Babić:Pa, ako je ja se slažem, ako bi i bile i tri ustanove da bi onda možda trebala bit po jednaravnateljica.Branko Šalamon:Ne možda, nego svakako. Jer netko mora odgovarati za poslove.Kristijan Babić:I isto tak zapelo mi je u oči, ovo održavanje i uređivanje vanjskih površina, ja vjerujem da bise to možda moglo drugačije riješiti, nego da se treba još zaposlit 21 djelatnika.Branko Šalamon:Prema normativima.Kristijan Babić:Ja se slažem, da postoje određeni normativi, ali da li je to sad pitanje gledanja crno na bijeloili postoji mogućnost da se neke stvari drugačije organiziraju? Hvala.Branko Šalamon:Ne, neće biti zaposleni, ali to kad bi prema normativima i kvaliteti rada trebali zaposliti,međutim ljudi rade i na preko javnih radova i na preko nekih drugih stvari i rješavaju seproblemi. Njima je čak i Čakom preskup da bi im održavao zelene površine, preskup je.Kristijan Babić:Pa fala, ali to bi onda trebalo stvarno videt dal tu postoji mogućnost da Čakom eventualnodonira košnju za Dječji centar. Mislim svima nam je, svima nam je u interesu i namapogotovo kao korisnicima, s obzirom da evo ja još imam nekakve kikiće koji bi trebali bitikorisnici ovog Dječjeg centra i ne namjeravam ih nikamo drugam upisati nego u Dječji centar.Pa onda sam tu i životno zainteresiran za usluge Dječjeg centra i da to sve funkcionira kak bitrebalo funkcionirati, pa eto apeliram na to da onda Čakom pokosi, tri točke. Hvala.Gordan Vrbanec:Svaka donacija na kraju košta. Sad je samo pitanje ko bu platil. Gospodin Kovač se javildalje za riječ. Molim vas za mir, sam malo molim, gospodin Kovač se javio.Kristijan Babić:Evo fala lepa kak veli gospod Bel, ako treba bumo sami došli pokositi. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Kovač izvolite.Stjepan Kovač:To unutra u ovom odgovoru vam je čisto radi…25

Gordan Vrbanec:Molim, molim za mir malo.Stjepan Kovač:Tu su vam podaci čisto radi usporedbe da vidite kako bi trebalo biti ustrojstvo prema ovimnovim standardima, a i da vidite da i s ovakvo malim brojem djelatnika, premalim kadpogledate prema standardima, vrtić drži kvalitetu i sve standarde koji se pred njega stavljaju,tak da to je čisto radi te usporedbe nutra, a ne da bi se išlo u ustrojstvo, jer se nejde, nigdjene piše da bude se išlo, a što se tiče ovog manja, manjak moram napomenuti da ne bi bio,vidjeli ste u točki pri izvršenju proračuna vrtiću je, i prema onom rebalansu koji je napravljensmanjen iznos od 700 tisuća kuna, manje dato, pa prema tome da je uplaćeno znači onolikokoliko je bilo planirano za vrtić, vrtić bi također poslovao pozitivno, a ne negativno. Samotoliko. Hvala.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem. Gospodin Bel, pa gospodin Pal, Tkalčec.Đuro Bel:Evo ja bi sam, ovaj rekel dve reči, ako slobodno, vezano uz taj Dječji vrtić naš. Da ne bi todost, dosta te rasprave zvuče pesimistično, ali bi htel ohrabriti mlade ljude da i dalje delajudecu, da evo gradonačelnik tu gleda optimističnije da budemo svu djecu primili u vrtić. Nekoni samo delaju na tome tak da nebu ono kak veli kaj, pesimista veli ne može biti gore,optimista može može, tak da onda vi samo tak nastavite.Branko Šalamon:Gospon Bel, ti koji budu prihvatili vaš savjet s kojim se ja slažem, ne budu meni teret jer ja uto vrijeme više nebum gradonačelnik, pa bu nekome drugome. Tak da ja nebum rješavalkapacitete.Gordan Vrbanec:Hvala.Đuro Bel:Stimulans je najbitniji, ili poticaj je najbitniji.Branko Šalamon:Slažem se evo.Đuro Bel:Pitajte mljekare o tome.Branko Šalamon:Ja vas, ja vas u tome podržavam.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem. Gospodin Tkalčec izvolite.Stevo Tkalčec:Pa evo ja moram nastaviti onu diskusiju s aktualnog sata s obzirom da je sat došla ta točkadnevnog reda. Kao prvo u ovom, ovim izvješćima o poslovanju gradskih ustanova uistinu bilobi dobro da u prilogu budu i mišljenja nadzornih odbora ili mišljenja, revizijska mišljenja zasve ustanove gdje je to obavljeno, a ne da mi moramo sami tražiti ako nas nešto interesira.Mislim internet je jako dobra stvar, pa se može svašta tam vidjeti. Na temelju toga je bilo onopitanje postavljeno gospodinu Kovaču, a sad bi htio za sve ostale članove Gradskog vijećabez obzira na ovu šalu gospodina Bel-a, mislim da je situacija jako ozbiljna. Mi smo osnivači i26

mi odlučujemo o tome kao Gradsko vijeće tko će biti u upravnom vijeću, tko će biti ravnatelj.Prema tome sve ovo što je izneseno u ovom izvješću ja ću vam ako mi dozvolite i upoznati iostale članove Gradskog vijeća koji to nisu čuli. U prilog toga da se takvo izvješće ne prihvatibez određivanja kaznenih mjera odgovornim osobama. Radi se o sljedećem da je u razdoblju2004-2007, 2007. prosvjetna inspekcija Ministarstvo znanosti i obrazovanja i športa obavila 4inspekcijska nadzora. Preskočit ću, tog dijela gdje odgovorna osoba vrtića je bila dužna oispunjenju obaveze izvršenja izvijestiti upravu za inspekcijske poslove i upravni nadzor, aukoliko ne izvijesti to je dužan u istom roku učiniti predsjednik Upravnog vijeća. Do vremenaobavljanja revizije vrtić nije proveo naloge iz rješenja. U poslovnim knjigama nije evidentirandio prihoda od roditelja koji se odnose na kraće programe i druge aktivnosti i s njimapovezani rashodi. Nedostaci su uočeni kod, predujmova za materijalne troškove za trizaposlenika koje je obavio posle ekonoma, domara i vozača. Zaposlenicima se zamaterijalne troškove mjesečno ili po potrebi isplaćuju predujmovi u iznosu od 9 tisuća kuna, apriložene račune uz obračune predujmova nije ovjerila odgovorna osoba. Isplate predujmovaza materijalne troškove su iznosile 89.539 kn, a za službena putovanja predujmovi suisplaćeni u ukupnom iznosu 93.742 kn. Upravno vijeće je u studenom 2009. donijelo odlukuu kojem se odobrava isplata prigodne nagrade u iznosu od 500 kn po zaposleniku, međutim1. prosinca. 2009. ravnateljica je donijela odluku o isplati godišnjeg neoporezivog iznosa inaknade ukupno utvrđenim iznosima prema navedenoj odluci su isplaćene naknade uukupnom iznosu 19.500 kn za 9 novih zaposlenika koji su primljeni u radni odnos od rujna doprosinca 2009., isplata naknade novozaposlenima nije u skladu s odlukom upravnog vijeća,te odredbe čl. 47 Kolektivnog ugovora. Za nabavu službene i radne odjeće su izvršenerashodi u iznosu 43.391 kn. Ravnateljica je u studenom 2009. donijela odluku kojom jeodobreno za 17 zaposlenika nabavi odjeću po osobnom izboru, a prema računimadobavljača je vidljivo da nabavljena roba nije zaštitna odjeća. Tijekom 2009. za nabavu roba,radova i usluga kotizacija, nabave knjiga, igrala, pomagala i druge opreme plaćeno je raznimdobavljačima predujmom, a nema novaca, 430.449 kuna. Za plaćanje predujmom nisudonesene odluke upravnog vijeća što nije u skladu s odredbama čl. 47 statuta prema kojemupravno vijeće odlučuje o sredstvima do 200 tisuća kuna. Nabava automobila na financijskilizing u 2008. za potrebe prijevoza i hrane i drugo nije planirana i nisu provedeni propisanipostupci nabave što nije u skladu s odredbama čl….osam i tako dalje. Za zaduživanje nijepribavljena suglasnost osnivača, a to smo mi, što nije u skladu s čl. 107. Vrtić je dostavioposlovnu, poslovnoj banci zadužnicu i mjenice, a evidencija izdanih vrijednosnih papira idanih jamstava, garancija nije ustrojena. U 2009. su nabavljene, robe, radovi, uslugeizravnim ugovaranjem pojedinačne vrijednosti do 70 tisuća kuna, u ukupno, ukupnoj iznosumilijun tristo dvadeset osam tisuća. Izravno od dobavljača odnosno bez propisanihpostupaka javne nabave u 2009. su nabavljene robe, radovi i usluge ukupne vrijednostimilijun sto šezdeset pet tisuća sedamsto dvije kune, za zaključak je izdano negativnomišljenje, nepovoljno mišljenje.Gordan Vrbanec:Gospodin Tkalčec moram vas samo skrenuti pozornost da je tema poslovanje ustanove u2011. godini.Stevo Tkalčec:Sve ok.Gordan Vrbanec:Podatke koje vi iznosite…Stevo Tkalčec:Izvješće ovo od revizije rađeno od 1. prosinca rekao sam 2010. do aprila mjeseca 2011.Znači to je najsvježije nešto što postoji i po tom pitanju mi nikad nismo raspravljali, to namnije došlo na stol i nismo određivali da li netko mora snositi kakve kazne ili ne mora. Ja27

predlažem da se ovakvo izviješće bez određivanja tih kaznenih mjera prema odgovornimosobama ne usvoji.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Jakopec izvolite.Željko Jakopec:Tražimo smjenu cijelog upravnog vijeća i predsjednika upravnog vijeća zbog ove katastrofe.Gordan Vrbanec:Hvala. Želi se netko još javiti?Branko Šalamon:Mogu ja?Gordan Vrbanec:Izvolite.Branko Šalamon:Činjenica je da, ne znam dal znate da smo mi u Gradu, iz Grada inicirali revizorski nalaz.Drugo, taj revizorski nalaz smo analizirali, tam niste čitali onu stavku, one, koje mjerepredlaže revizija. Iz te mjere dok ih pročitate, dok pitate što je učinjeno, onda ćemo odgovoritišta je učinjeno, i šta još nije učinjeno. Treće, bilo kakvi postupci procjenjuje državnainspekcija i krim policija da li ima kakvih nezakonitih radnji što se tiče osobnih koristi. Četvrto,revizija će nakon poslovanja za 2010. godinu, ponovno izvršiti uvid na analizu i nakon togaće se moći uspoređivati rezultati. Moram reći da krim policija još nije došla u dječji vrtić daispita radnje dal postoji bilo kakva krivična odgovornost za propuste koji su u vrtiću učinjeni.Iz onoga što smo mi analizirali nije ispadalo da je netko osobno bilo kakvu korist imao da biiza toga slijedila kaznena odgovornost ili neka druga odgovornost. Ja u svakom slučaju želimda vrtić posluje pozitivno u smislu primjene zakonskih propisa. Ne znam dal će ravnateljica sidati za, mogućnost da vam odgovori koliko je rješenja promijenjeno baš zbog toga dasituacija bude čišća. A to je da se ne događaju takve stvari kakve su se događale. Nešto suse događale neznanja, i neiskustva, nešto naprosto iz navike, jer je tako rađeno ranije.Revizija u Dječjem vrtiću nije bila do tad kad smo je mi molili da dođe, 4 godine mi se čini, 5gdje, molim?Gordan Vrbanec:13 godina.Branko Šalamon:13 pardon, 13 godina nije bilo revizije u vrtiću, mi smo vršili grad kao osnivač je vršiloodređene analize i kontrole, a ne tako dubinski kao što je to učinila revizija, i kao što je toučinila Gradska revizija koja je dvaput bila kontrolirati pojedine stavke i isplate. Za 2010., ovoje 2009. Analiza je rađena ovo što ste rekli od kad do kad, ali je analizirano stanje iz devetegodine. Tako da vaš prijedlog ja ne bi prihvatio o izmjenama, jer smatramo da taj odnos uDječjem centru narušava onu osnovnu funkciju, a bilo kojim ovim, ovom napomenom koja jeu revizijskom nalazu nađena nije narušila odnos odgojne funkcije vrtića i reda u vrtiću što setiče odgoja, brige o djeci i svega onoga zbog toga smo, zbog čega smo vrtić i formirali. Akokrim policija uđe u Dječji vrtić i proanalizira sve detalje onda ćemo nakon nalaza krim policijedati odgovor na to, dali će i Grad nešto poduzimati. U ovom momentu osim naloga da se svete sitni nedostaci otklone drugih mjera nismo poduzimali i prema onome što ja imamsaznanja bitno se popravila situacija u tokovima, u tokovima novca. Kada čitate cijeli nalazrevizije, odnosno iznosima koji se spominju, onda to daleko drugačije zvuči nekak kak čitatesamo što se radilo. Tete su skupljale novce za određene aktivnosti, te aktivnosti su direktnoplaćale, dakle nije išlo preko žiroračuna, što mora ići i greška je, međutim nitko nije postavio28

pitanje da to nije bilo namjenski trošeno, mislim da to svi od roditelja koji imaju djecu u vrtićujako dobro znaju. Tako da vaš prijedlog gospodina Jakopca da se sve mijenja, ja to neprihvaćam i ne predlažem da se to o tome raspravlja i da bi se takve odluka donijela.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodina Tkalčec izvolite. Gospodin Kovač se prije javio, oprostite. Da nepreskačemo.Stjepan Kovač:Ja bi evo isto samo kratko ovo izvješće o kojem vi govorite je za 2009. godinu. Ja ćunapomenuti da sam postao predsjednik upravnog vijeća negdje u sedmom mjesecu 2009.sam preuzeo vrtić, znači nakon lokalnih izbora koji su bili. Nisam cijelu godinu bil, i ono kajmogu reći plan provedbe preporuka prema reviziji prema tom revizijskom izviješću senapravil. Mnoge stvari se rade drukčije. Ono kak je i gospodin gradonačelnik rekel, nekestvari su se možda radile iz neznanja, neke stvari čisto nekominercijom, ali nema sigurnonigdje da je netko uzimal nekaj za svoju korist, konkretno i mogu reći da u jednu ruku i namoju preporuku se krenulo u reviziju tih nekih stvari u vrtiću poslovanja i mogu vamodgovorno tvrditi da takvih stvari više u vrtiću nema. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Tkalčec izvolite.Stevo Tkalčec:Velim, znam da gradonačelnikova mora biti zadnja, međutim, moram…Branko Šalamon:Ako je vaše dobro, nebu moja zadnja.Stevo Tkalčec:Ne, pa bude sigurno ako ne pod ostala pitanja, to ste vi znali reći pa onda nema problema.Hoću reći da ako ste nam već davali izvješća o radu Dječjeg vrtića i u prethodnim godinama,mogli ste nam dati i ovo izviješće o obavljenoj reviziji kao vijećnicima i kao ljudima koji su utijelu koje je osnivač toga da budemo upoznati, a ne da ja kao vijećnik moram to potencirati,što meni kao osobi, u meni kao osobi izaziva sumnju da ste vi to namjerno sakrili i niste htjeliupoznati Gradsko vijeće sa propustima, bez obzira u kojoj godini se to radilo. Osim togainspekcijski nadzor je radila inspekcija Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa od 2004.do 2007. u četiri navrata, a ne 13 godina nije bilo revizije. Ja sad ne znam čija je, pa nijebitno tko je bio, ja ne govorim ni o pokretanju krivičnog postupka, to netko drugi moraodrediti, ja nisam taj sigurno. Poštujem inicijativu ako su stvari krenule na bolje, ali ste nassvakako morali s ovim upoznati i trebalo je predložiti mjere bez obzira o kojoj godini se radida mi vidimo koje su to mjere. Na temelju ovih propusta u ovoj godini na vašu inicijativunapravljene i što je to popravljeno u odnosu na sve ove propuste i zato smatram da i daljestojim kod tvrdnje, da nešto kao osnivači trebamo poduzeti, naravno o tome će se glasati das neko mora snositi nekvu sankciju zbog toga što se događa, bez obzira na vaše opravdanje.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Kovač, pa gospodin Jakopec.Stjepan Kovač:Da ne bi ispalo da tu neko nekaj skriva. Sami znate nalaz revizije je javan, nalazi se nainternet stranicama i svatko tko hoće ga može vidjeti, mislim, nitko nikaj tu ne skriva da serazmimo, broj jedan.Stevo Tkalčec:Zašto nije materijal, to sam pital onda.29

Stjepan Kovač:Pa ne ulazi u izvješće 2011. godine. Mislim da je to bilo revizijski nalaz za 2009. godinu, neza 2011. radi se o 2011., ali je bil za 2009. godinu, i velim nalazi se na internet stranicama,svatko ga može vidjeti pročitati tko želi, nije tajan, javan je. Svatko ga može vidjeti kaj setoga tiče.Gordan Vrbanec:Hvala. Hvala. Gospodin Jakopec izvolite.Željko Jakopec:Pa sad neznanje greške se dešavaju. Naravno da to amnestira ravnateljicu, opće nitko nijeišel s predumišljajem da je to napravljeno namjerno. To kaj se desilo, desilo se. Međutim,postoji kontrola koja mora to sankcionirati, to je upravno vijeće na čelu s predsjednikomupravnog vijeća. Nikad nam on nije rekel da ti problemi postoje, iako su javni dostupniinternetu kad ih nismo sami potražili i za to gospodin Kovač mora snositi odgovornost.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Kovač Izvolite.Stjepan Kovač:Svi koji su trebali biti s tim upoznati, ja mislim da su upoznati. Kaj se radilo, evo možetevidjeti i plan provedbe preporuka koji smo napravili, ovoga, da takvih stvari više u vrtiću nebude, pa više-manje ja mislim da ljudi znaju.Gordan Vrbanec:Gospodin Jakopec mikrofon vas molim. Hvala. Želi još netko se uključiti u raspravu. Ukolikone, dajem na usvajanje izvješće o poslovanju Dječjeg vrtića Čakovec za 2001. godinu. Tko jeza? Hvala. Tko je protiv? Suzdržani? Jedan, dva, tri. Protiv ko je, ajde suzdržani, suzdržani,suzdržani sad. Protiv smo pitali. Suzdržani.Dragica Kemeter:Kolko je suzdržanih, još jedanput.Gordan Vrbanec:Ajmo još jedanput. Tko je suzdržani? Tri. Tko je protiv?Branko Šalamon:Četiri. Dva protiv. Tri protiv.Gordan Vrbanec:Tri.Dragica Kemeter:Tri.Gordan Vrbanec:Konstatiram da je izvješće usvojeno većinom glasova.„Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 3 ih je glasovalo „protiv“, 3 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Izvještaj o ostvarenju plana iprograma rada i financijskog poslovanja za 2011., te Izvještaj o financijskomposlovanju Dječjeg vrtića Čakovec za razdoblje od 01. siječnja do 31. prosinca 2011.,usvojen na 196. sjednici Upravnog vijeća Dječjeg vrtića Čakovec, održanoj 20. veljače2012. usvojeni većinom glasova.30

) Knjižnice „Nikole Zrinski“ ČakovecGordan Vrbanec:2b izvješće o poslovanju Knjižnice Nikole Zrinski za 2011. godinu. Knjižnica je zahvaljujućiplusu iz prethodnih godina i ovu godinu završila u plusu. Otvaram raspravu po točci 2b.Ukoliko nema zainteresiranih ili ima? Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu,dajem na usvajanje izvješće o poslovanju knjižnice Nikole Zrinski za 2011. godinu.Renato Slaviček:Ispravak sad, pa knjižnica je u minusu.Branko Šalamon:Koga? Ni ni, nisam, ne mogu pratit sjednicu, nisam čul. Gospodin Slaviček?Renato Slaviček:Knjižnica Nikola Zrinski, prihodi trimilijunastodvadeset, rashodi trimilijunastoosamdeset,minus 59.Branko Šalamon:A ste slušali predsjednika vijeća. Predsjednik je jasno rekao ovako, na temelju prijašnjih i saovogodišnjih rezultata poslovanje je pozitivno, zato što je iz prijašnjih godina pozitivnoposlovanje se skrpava sa negativnim i zajedno je pozitivno, ali morate slušati gospodine.Renato Slaviček:Gospodine Gradonačelniče ovo je rasprava o poslovanju knjižnice 2011.Branko Šalamon:Da.Renato Slaviček:Znači, poslovanje knjižnice 1991. mene opće ne zanimaBranko Šalamon:Pa vas puno toga ne interesira. Interesira vas samo nešto.Renato Slaviček:Samo malo. Ak, ako vi nas tu upozoravate kad skrenemo malo s teme da raspravljamo otočki dnevnog reda, a sad vi vraćate se na 91.Branko Šalamon:Ne ja. Ja vama tumačim.Gordan Vrbanec:Gospodin Slaviček.Renato Slaviček:Predsjednik oprostite.Branko Šalamon:Predsjednika vijeća u uvodnom izlaganju niste slušali.Gordan Vrbanec:Ja sam, ja sam jasno rekao zahvaljujući rezultatu iz prethodnih godina i ova godina jezavršena u plusu, dakle zahvaljujući rezultatu prenesenom iz prethodnih godina.31

Renato Slaviček:Nije, nije. Gospodine predsjedniče oprostite, nije.Renato Slaviček:Jedno je rezultat tekuće godine, a jedno je podmirenje minusa je sa pozitivnim poslovanjemiz prethodnih godina. To su dvije kategorije različite i molim moj komentar je bio samo da jeknjižnica 2011 završila u minusu.Gordan Vrbanec:Rezultat iz prethodnih godina, bio on pozitivan ili negativan prenosi se u obračun za tekućugodinu. Dakle, ako je iz prethodnih godina prenešen plus, on se pribraja svim rezultatima iztekuće godine i ukupni rezultat je u ovom slučaju pozitivan. Bez obzira ukoliko izdvojimosamo 2011., onda rezultat naravno nije pozitivan, ali to je ako čitate parcijano rezultate, javam čitam kompletni rezultat. Zahvaljujem. Želi li još netko uzeti učešće. Ukoliko ne,zaključujem raspravu i dajem na usvajanje izviješće o poslovanju Knjižnice Nikole Zrinski za2011. godinu. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Tko je suzdržani? Jedan. Konstatiramvećinom glasova.„Za“ je glasovalo 22 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o radu i financijskom poslovanjuKnjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec za 2011., usvojeno na 6. sjednici Upravnog vijećaKnjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec, Odlukom URBROJ: 43-1/12, 17. veljače 2012. ,usvojeno većinom glasova.c) Centra za kulturu ČakovecGordan Vrbanec:Točka 2c izviješće o poslovanju Centra za kulturu za 2011. Centar za kulturu, dakle, prenosirezultat ih prethodnih godina kao minus, iako je u 2010., 2011. bio pozitivan. Ukupni rezultatje i dalje negativan, ali manji nego prethodnih godina. Gospodin Slaviček jesam točno rekel?Renato Slaviček:Je.Gordan Vrbanec:Hvala. Otvaram raspravu. Gospodin Bel izvolite.Đuro Bel:Ja bi sam pital, ono mi je tam malo prije pobeglo kog Knjižnice, vidim tu županija nam jestalno, stalno nam fuša, znači ne dostavlja peneze kak je planirano.Gordan Vrbanec:Gospodin Bel pratite sjednicu.Đuro Bel:Kaje?Gordan Vrbanec:Pa malo smo otišli već s točke 2b.Đuro Bel:Ne, pa rekel sam da sam, da mi je tam promaklo, ali da, da je ista situacija je tu, to samsamo rekel, no i kaj sad, ne, bože dragi.32

Gordan Vrbanec:Prihvaćam vašu konstataciju.Đuro Bel:Ve smo se počeli hvaliti i za reš, ne. Ako si negudo za krofline rekel, rekel sam ti ne na redpobral, samo sam te upozoril. To sam rekel da mi je tam promaklo, lepo sam rekel da maloprošli, ali velim zanima me da ja znam nema niko peneze, nema niti grad, nema niti županija,ali ako nemaju za kulturu peneze, kam smo onda došli.Gordan Vrbanec:Prihvaćam vašu konstataciju da vam je promaklo.Đuro Bel:Samo ako nebu Knjižnice, a ne govori se, ja govorim za Centar za kulturu.Gordan Vrbanec:Izvolite. Hoćete još o centru za kulturu?Đuro Bel:Rekao sam sve što sam imao.Gordan Vrbanec:Hvala. Želi još netko? Ukoliko ne, zaključujem raspravu po točci 2c i dajem na usvajanjeizvješće Centra za kulturu za 2011. godinu. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema.Suzdržani? Nema. Konstatiram da je izviješće usvojeno jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Izvješće o radu i Izvještaj o izvršenjuFinancijskog plana Centra za kulturu Čakovec za 2011., usvojeni na 19. sjedniciUpravnog vijeća Centra za kulturu Čakovec, 16. veljače 2012., usvojeni jednoglasno.d) Pučkog otvorenog učilišta ČakovecGordan Vrbanec:Točka 2d. Zahvaljujem se predstavnicima Centra za kulturu.Branko Šalamon:Nebute ostali još malo Laci?Gordan Vrbanec:I Knjižnice, Dječjeg vrtića. Hvala.Branko Šalamon:Laci, Laci tebi čestital prije nek ode.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem se predstavnicima Savjeta mladih. Evo samo da pričekamo da izađu da nas neremete.d) Pučkog otvorenog učilišta ČakovecGordan Vrbanec:Ispričavam se, malo me grlo muči pa nebrem glasnije. Točka 2d izviješće o poslovanjuPučkog otvorenog učilišta za 2011. Pučko otvoreno učilište ima najbolje rezultate, iako ne33

dobiva ništa iz proračuna. Hvala. Možda baš zato. Dakle, plus četri, preko 400 tisuća kuna.Posebno se tu ističe suradnja sa zavodom za zapošljavanje, dakle i to je jedan od glavnihčim, čimbenika zašto je ovako dobar rezultat. Otvaram raspravu po ovoj temi. GospodinBabić izvolite.Kristijan Babić:Hvala. vezano na, prethodnu sjednicu i moje pitanje ja bi se zahvalio samo na iscrpnomodgovoru. Međutim nisam dobio odgovor na pitanje. I ovdje jasno stoji na prvoj stranici.Tražio sam podatke o uspješnosti zapošljavanja polaznika Pučkog otvorenog učilišta,odnosno dali učilište ima podatke o tome koliko se ljudi koji pređu edukaciju uspije zaposlitipo tim završenim programima? A ovdje iz ovog pisanog odgovora ja nisam mogao iščitati tuinformaciju pa me zanima dal bi ja tu informaciju mogao dobiti i sad.Gordan Vrbanec:Evo molim vas da date prostora gospođi Rosić.Branko Šalamon:Gospođo Rosić imate tu mjesta.Verica Rosić:Ja se vrlo lako snađem tu, hvala vam lijepa. U čemu je najveći, najveći kapital naš. Šta setiče ovog odgovora, odnosno odgovora na ovo pitanje. Svaki onaj tko upućuje učilište i zakojega plaća njegovo obrazovanje, valjda taj koji ga upućuje kod nas zna kud će s njim. Jasam izračunala negdje oko 70% poslodavac ako odluči da će postati kod nas ne znam zabravara, pa vjerojatno oni zna dal će platiti za tog svog, ovaj polaznika, ako on sam već izsvog budžeta plati za toga obrazovanje. Što se tiče toga, Zavod za zapošljavanje, istina je dase zavod dosta konzultira sa nama, ali kompetencije Pučko učilište nema za zavodom.Zavod ima svoje postolate po kojima određuje dali će poslati za zavarivača, dali će poslati zasobaricu ili ugostitelja dolje za more. To je on odgovoran iz kojih razloga ne prema namaodgovoran, nego prema svojoj središnjici gore zašto ih on upućuje u učilište na obrazovanje.Sigurno je da je njihov cilj, nekakvo vođenje statistike, a oni i vode to dali su fokusirani sebaš na nešto što je društvu potrebno, koliko su ih ispisali iz svoje evidencije nezaposlenih i toje onda njihov cilj odgovornosti šta se tiče zapošljavanja. Kad je onaj mali postotak kod nas upitanju, mi kad dođe osoba kod nas ima nekih programa koji su dosta skupi i sigurno pitajunas za nekakvo mišljenje, ali iskreno ću vam reći da ja nikad ne odlučujem o njihovoj odluci.Mi imamo sad nove programe, recimo menađeri koji su 8 tisuća kuna, pa nije mojaodgovornost ako, ja vam samo kažem o čemu se program radi. Da će ne znam dobiti timprogram, to, to, to i to, ali koliko će se on zaposliti, e iste ne znaš što bi sad moralo otvarat,možda otvarat drugu temu da bi za ovakav odgovor koji je na mjestu, odnosno za ovo pitanjekoje je na mjestu, moj odgovor trebao stajati onda da bi mi svi u društvu trebali od Obrtničkekomore, od Gospodarske komore, od privatnika, Zavod za zapošljavanje, svih ustanova kojese bave obrazovanjem, napravili nekakvu strategiju pa da vidimo koji programi prolaze natržištu, a koji ne. Dakle što je ono bitno sad u tom odgovoru, da naše kompetencije nisudovoljno mjerodavne, jedino zbog nas samih da pratimo ovo izviješće je, odnosno usluguradimo nekome, a to je taj Zavod za zapošljavanje koji vjerojatno radi to ako radi iliposlodavac koji kod sebe ima potrebe za nekim obrazovanjem dali obrazovanje postojećihljudi koji kod njih jesu zaposleni ili pak za neka obrazovanja koja misli zaposliti. Jesam bilajasna?Kristijan Babić:Pa jeste, jeste, ali ja mislim da mi niste dali odgovor na pitanje.Verica Rosić:Pa vi hoćete da ja vama kažem.34

Gordan Vrbanec:Ma,malo lijep molim. Molim malo mira.Verica Rosić:Gospodin bi htio da ja kažem dali je Zavod za zapošljavanje koji je poslao 10 bravara kodnas, ja kontroliram zavod, dali je on to zaposlio ili ne?Kristijan Babić:Mislim da niste shvatili moje pitanje.Branko Šalamon:Nema nikakvih pokazatelja o tome dal su bili koji su školovani bili i zaposleni.Kristijan Babić:Vrlo kratko, vrlo jasno. 3%, 59%, 77% meni je samo ili ne znam, na nek, neki odgovor znate.Ovo je super kaj ste vi meni pripremili na 10 stranica.Verica Rosić:Ja ne mogu dolaziti u kompetenciju Zavoda. Zavod to prati. Dali je skinuo sa nezaposlenih,odnosno dali su se ti ljudi zaposlili.Kristijan Babić:Gospođo ravnateljice, onda ste mogli napisati nemamo taj podatak. Točka. Hvala lijepo.Gordan Vrbanec:Gospodin Babić, ako dozvolite Gospodarsko socijalno vijeće Međimurske županije redovitodobiva izvješća sa Zavoda za zapošljavanje i njihova konstatacija je da ljudi koji su poslanina prekvalifikaciju ili dokvalifikaciju u vrlo visokom postotku nalaze svoje mjesto na tržišturada, dakle zapošljavaju se, ali razlika je od programa do programa, dakle ne postojijedinstvena brojka koju vi tražite 60, 70, 90 nebitno u postocima, dakle ne postoji jedinstvenabrojka.Verica Rosić:Da je pitanje u redu, to je ok.Gordan Vrbanec:Ako, ako želite na sljedećem aktualnom satu postavite slično pitanje, uputit ćemo Zavodu zazapošljavanje i dobit ćete odgovor.Kristijan Babić:Pa evo, hvala vam lijepo, ako dopustite onda ću ja za sljedeću sjednicu pripremiti jedankratki izvještaj, budem se ja probao zainteresirati kolki je taj postotak.Gordan Vrbanec:Bit će nam drago.Kristijan Babić:Hvala lijepo. Drugo pitanje još ako mogu, da vas iskoristim. Pa stavili ste evo tu jedan lijepikomentar, pod kraj. Tiče se one stavke iz financijskog izvještaja gdje kaže ostali rashodi, paje mene zanimalo što to znači ostali. Pa ste vi lijepo napisali da u svezi s postavljenim upitomu stavci ostali rashodi ističemo da prilikom izrade financijskih dokumenata učilište postupa uskladu s pozitivnim propisima uključujući kontni plan. Kada kontni plan ne sadržiodgovarajuće posebnu stavku, takvi troškovi prikazuje se u stavci ostali rashodi. Čistosugeriram, prijedlog. Nemojte da vas kontni plan ograničava, kontni plan vam nigde nijedefinirano, on vam je samo možda dan kao predložak. Ali vi možete otvoriti i 179 ostalih35

konta, ako želite detalje, pa evo čisto sugestija s obzirom da je taj iznos ostalih rashoda kaopostotak ukupnog dijela rashoda velik i signifikantan možete vi to onda razgraničiti.Verica Rosić:Samo da, da ne bi ostalo u zraku na to činjenice mi praktičnu nastavu ugovaramo sapoduzetnicima koji su, koji imaju licencu za praktičnu nastavu. Ta praktična nastava seplača. npr. za jednog polaznika, za zavarivača plaćamo negdje oko 8 tisuća kuna, samo zajednoga, dakle to su troškovi praktične nastave. E to možda onda ovaj da je vidljivo.Kristijan Babić:Konto troškovi praktične nastave.Gordan Vrbanec:Hvala, hvala na sugestiji. Gospodin Tkalčec izvolite.Stevo Tkalčec:Evo ja imam samo pitanje za gospođu Rosić kad je tu već. Svaka čast na uspješnosti urealizaciji svih programa i ovaj rezultat o 440 tisuća kuna mislim da bi velik broj firmi bioljubomoran na takav ostatak dobiti u godini. Međutim rekli ste da iz gradskog proračuna seništa ne daje, a oni dobro posluju. U ovom izvještaju piše da je nakon rebalansa proračunaRepublike Hrvatske krajem prošle godine su dostavljena značajnija sredstva za osiguranjeobrazovanja i koja su dodijeljena hrvatskom zavodu za zapošljavanje. Tada smo na zahtjevzavoda provodili osposobljavanje za više grupa, koje zbog kratkoće vremena nisu moglizavršiti u prošloj godini. To je rezultiralo većim priljevom novčanih sredstava u 2011., pa mezanima koji je to iznos, jer tu u stavkama prihodi stoji gradski županijski državni proračun 0, aukupno imate tu iz vlastite djelatnosti, 3.153.000,00 pa svaka čast.Gordan Vrbanec:Molim vas mikrofon gospođo Rosić.Verica Rosić:Oprostite. Fali taj dio rečenice da nije doznačen nama, nego Hrvatskom zavoduzapošljavanja. E onda Hrvatski zavod zapošljavanje, ispostava Čakovec je na osnovu naših,naše bogate datoteke odlučila Pučkom učilištu na osnovu natječaja i našeg cjenika da će neznam, dvadeset ljudi za to, dvadeset ljudi za ono, da će ne znam TIOŠ-u možda zaosposobljavanje na CMC strojevima, i mi smo u toj izuzetnoj sad situaciji o kojoj nismo miodlučivali, nego sretna okolnost je bila da imamo dobre programe, da je zavod prepoznao dabi mogao uložiti u te programe dobili i mi dosta veći iznos za osposobljavanje, odnosnoobrazovanje, a drugi su dobili možda manje. Možda bi i mi dobili manje da nismo imaliponudu. Al to je bila jedna izuzetna situacija.Gordan Vrbanec:Mikrofon vas molim. Mikrofon. Snima se.Stevo Tkalčec:Piše to je rezultiralo većim priljevom novčanih sredstava u prosincu 2011., a tu ja nigdje nevidim gdje je to.Verica Rosić:Pa nisu to sredstva državna za nas, znate, sredstva su za zavod, zato nisu to državna, midobimo na osnovu posla svog. Nismo oni određeni nama.Stevo Tkalčec:Što je vidljivo, što je vidljivo iz tabela prihoda i rashoda jer su sredstva uplaćena unaprijed. Jato tu ne vidim to vam govorim.36

Verica Rosić:U prihodu vidite to. U prihodu to vidite.Stevo Tkalčec:Pitam koji je to iznos sredstava.Verica Rosić:Evo tu vam šefica isto kak i sad ja rekla, oprostite.Gordan Vrbanec:Hvala.Željka Žganec Peras:Evo čisto da vam, čisto da pojasnim.Gordan Vrbanec:Moli vas da se približite mikrofonu radi zapisnika.Željka Žganec Peras:Oprostite da, znači stvar je u tome da svi poslovi koji se, koje zavod, hrvatski zavod zazapošljavanje dodjeljuje Pučkom učilištu idu ili preko javnog natječaja ili se fakturiraju kaoredovna djelatnost. Znači ništa nejde direktno iz proračuna kao neki poticaj, poticajne mjereza zapošljavanje, dotacije, toga nema. To je sve fakturirano kao recimo da vi dođete ssvojom firmom i želite ne znam osposobljavanje platiti za svoja dva djelatnika i Pučkootvoreno učilište vam ispostavi izlazni račun.Stevo Tkalčec:Oprostite kaj vas prekidam, stvarno nema smisla. Super ste radili, sve ok. Ja to sverazumijem. Ja vas pitam koji je to iznos? Tko vas pitam.Željka Žganec Peras:Znači, točno kolko od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje.Stevo Tkalčec:Koji je to veći novčani iznos vama bio doznačen u prošloj godini. Da ste ostavili takav, takvudobit od 440 tisuća kuna.Željka Žganec Peras:Znači, ukupno prošle godine od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje plaćeno je 1.929.939,22kune. Tu je uključen Hrvatski zavod za zapošljavanje pod ispostava Čakovec i Hrvatskizavod za zapošljavanje ispostava Virovitica, jer s njima isto Pučko otvoreno učilište Čakovecsurađuje. To je udio.Stevo Tkalčec:Hvala na informaciji. Od prilike to sam htio čuti od vas da ne govorim neku neistinu budući daizvršenje i plan se razlikuju odprilike za toliko i sad iz toga nije evidento da kolko je daoZavod, dal ste vi još nešto na temelju svojih novih programa ostvarili, ne bila su to svasredstva. Ok. Hvala.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem.Verica Rosić:Imam jednu dopunu, oprostite.37

Gordan Vrbanec:Izvolite.Verica Rosić:Moram uskladiti nešto da to nije dobit. Nema kod nas dobiti. To je novac koji je unaprijedveć. To su vaše obaveze za budućnost. Za, ne znam u toj zgradi treba hiljade stvari urediti,tak da ne bi mislili da je to možda.Gordan Vrbanec:Da, da zahvaljujem. Eto drago mi je da i ovi najuspješniji izazivaju našu pažnju, pa ukolikonema više zainteresiranih zaključujem raspravu po točci 2d i dajem na usvajanje izvješće oposlovanju Pučkog otvorenog učilišta za 2011. godinu. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv?Suzdržani? Nema. Konstatiram da je izvješće usvojeno jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Financijsko izvješće za 2011., Pučkogotvorenog učilišta Čakovec, usvojeno na sjednici Upravnog vijeća održanoj 14. veljače2012. , usvojeno jednoglasno.e) Javne vatrogasne postrojbe ČakovecGordan Vrbanec:I točka 2e izviješće Javne vatrogasne postrojbe Čakovec. Evo samo prije da se zahvalimgospođi Rosić i gospođi šefici računovodstva, oprostite ne znam vam prezime. Hvala. Etojavna vatrogasna postrojba. Dakle njihovo je poslovanje također pozitivno za prošlu godinu,pa otvaram raspravu po ovoj temi. Izvolite gospodin Varga.Josip Varga:Evo pa ja bi htio nešto komentirati, odnosno pitati, tu je zapovjednik. Ovaj vezano na ovajnovi preustroj, odnosno preregistraciju Javne vatrogasne postrojbe. Koliko je poznatovatrogasna postrojba je izvršila jednu preorganizaciju, odnosno preustroj i onda sad djeluješto se tiče površine na 6 i pol puta većoj površini bi trebalo ustvari djelovati kao što je bilo dosad, odnosno bit će registrirana za tri i pol puta više stanovnika nego do sad. I uvrštavanjemtih podataka vidimo izviješće da je napravljena jedna kalkulacija koja će osigurati minimalnafinancijska sredstva u visini, evo otprilike milijun i pol tisuća, milijun petsto tisuća kuna višenego što je to sad dolazilo iz državnog proračuna preko ovih decentraliziranih sredstava.Paralelno sa time izrađen je i ovaj plan zaštite od požara tehnoloških eksplozija GradaČakovca, a vjerujem i ovih drugih jedinica lokalne samouprave, pa me zanima dali imateneke pokazatelje, odnosno parametre iz kojih se može iščitati koji će biti troškovi, odnosnokoji će obaveze iz toga proizaći? Vjerujem da se iz tih parametara može vidjeti koji, koje ćebiti to obaveze, jer bojim se da ove obaveze koje će nam ne da velim biti nametnute, biti ćeslijedom ovih propisa, da ne prelaze ova sredstva koja je planirano ostvariti. Naime, ovdje segovori o izviješću da ćemo mi nabaviti vatrogasnu opremu, odnosno zaposliti određen brojvatrogasaca prema planu, odnosno prema financijskim mogućnostima. No, međutim vi znateda financijske mogućnosti su jedno, a drugo su propisi koje ćemo nakon toga trebatiispoštovati, gdje se neće pitati za financijske mogućnosti, nek će se pitati za propise islijedom toga, ovaj će se vjerojatno treba i raditi. Evo toliko.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Krištofić ako želite odgovoriti. Mikrofon vas molim.Ivan Krištofić:Sve vas pozdravljam. Znači mi smo došli u situaciju da je država počela smanjivatiminimalne financijske standarde i jednostavno to je veliki udar za Grad Čakovec bio.38

Pokušali smo sklopiti naravno zajednički sporazum sa 17 osnivača, napravili procjene iplanove za svih 17, zatražili mišljenje državne uprave za zaštitu i spašavanje. Dobili smopozitivno mišljenje, registrirali postrojbu pod nazivom Javna vatrogasna postrojba Čakovec2.11.2011. godine. Znači da smo napravili sve ono što je bilo potrebno da bi nas sa timparametrima koje je točno naveo gospodin Varga uvrstili u mjerila za izračun minimalnihstandarda. Šta će se s tim desiti ja sad to ne mogu reći. Znamo da Vlada je smanjilaproračun, vjerojatno će biti i proračun za profesionalne vatrogasce smanjen, kolko će biti zadruge bit će i za nas, ali bi u tim parametrima trebali sudjelovati ravnopravno svi. Znači i oni uDubrovniku i oni u Čakovcu i da ne bi smjelo biti, da ako je na broj stanovnika u Čakovcujedan parametar, da u Mljetu bude drugi parametar, a u Makarskoj treći, a u Istri četvrti, negoda bi trebali biti isti. Ako se smanji, imamo 17 tih osnivača, oni prema planu rada ifinancijskom planu Javne vatrogasne postrojbe koji je usvojen trebaju plaćati svoj udio, nesamo Grad Čakovec, znači Grad Čakovec je od 100% ono ga financira, do onih sredstavakoji su nedostajali od države ispao sad na 45%. Jedinice lokalne uprave, znači oba dvagrada Prelog i Središće i svi ostali počeli su plaćati prema novom sporazumu kojega supotpisali i moram reći da imamo podatke za prvi mjesec. Očekival sam takvo pitanje, gdjesmo u prvom mjesecu od osnivača uspjeli naplatiti 123.123,00 kn od planiranih 166.666,00 ilije to plaćeno 73.87% što je po meni zadovoljavajuće naspram onoga kakve financije u prvimmjesecima ima lokalna uprava, kakve su uplate, ako će to se ovako nastaviti onda ne bismjelo biti problema. Znači da su i ostale općine i gradovi shvatili da javna postrojba im možesamo biti od koristi. Nemaju sređene središnje postrojbe svoje, nemaju položene stručneispite i teško bi zadovoljili zakonske propise bez javne postrojbe, a javna postrojba je i prijebila na području cijelog Međimurja, da ne bi otvarali raspravu zašto se nije tak organizirala i2000. godine, znači pokušavamo da zadovoljimo što veći krug jedinica lokalne samoupraveda im pomognemo, opremu prema svim pravilnicima za to područje imamo, a brojzaposlenika ćemo prilagoditi kolko će nam dati država novaca, nećemo ni jednoga višezaposliti, ako nećemo dobiti više novaca.Gordan Vrbanec:Hvala.Ivan Krištofić:Evo to je moj odgovor.Gordan Vrbanec:Hvala. Želi još netko? Gospodin Varga izvolite.Josip Varga:Pa, da ja moram reći da nisam u potpunosti zadovoljan sa odgovorom, jer prema procjeniugroženosti požara vjerojatno se može već i sada znati koji će biti potreba za ove kadrove, aisto tako baš ne vjerujem da ćemo mi moći reći tak, čujte mi više para nemamo, sad smoosnovali vatrogasnu postrojbu, sad više nećemo to popuniti, jer je nadzor stalno prisutan imnoge odluke su prije donošene temeljem rješenja nadzora. I između ostalog i ovo što smoišli u preustroj je učinjeno zbog toga što je nadzor od strane Državne uprave za zaštitu ispašavanja, odnosno inspekcijskih poslova koje datiraju tako da će tražit od nas.Gordan Vrbanec:Hvala. Čini mi se da se gospodin Slaviček javlja.Renato Slaviček:Pa ja sam samo htio pitati. U točci 12 pod nazivom „inspekcijski pregled“ navodi se da jeprosjek starosti vozila 27 godina. Kolko znam da je oprema nabavila preko onog programaVlade nova vozila, onda ispada da su ona stara koja su bila stara 50 godina, jer su ova staragodinu, dve, tri, pa mi nije jasno jel to greška ili stvarno ukupan prosjek svih vozila ovih novihkaj ste ve dobili eventualno dve, tri godine 27?39

Ivan Krištofić:Da, tu se slažem. Prosjek je ovako: tri su nova, a ostalo su stara.Renato Slaviček:A kolko je tih starih?Ivan Krištofić:Kolko ih je?Renato Slaviček:Pa tri, neIvan Krištofić:Molim?Renato Slaviček:Pa troje, koje troje ili četvero staro vozilo u trenutku kad je Grad preuzel…Ivan Krištofić:Četiri novo.Renato Slaviček:Kad je Grad preuzel postrojbuIvan Krištofić:Četri vozila, i osobna i terenska, znači kompletni vozni park je nutra.Branko Šalamon:I mala i velika, nisu samo velika.Renato Slaviček:Sve je ok. U trenutku kad je Grad preuzimal postrojbu znamo koja, koja, koji vozni park jebil, ne, nije bilo, bilo je pet vozila, sada, dobro malo mi je bilo pitanje dal je greška ili jestvarno…Ivan Krištofić:Nije greška.Renato Slaviček:Znači da imamo stara vozila.Gordan Vrbanec:Dobro. Hvala. Hvala. Gospodin Krištofić mikrofon isključite molim vas. Želi još netko seuključiti. Ukoliko ne, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje izviješće o poslovanju Javnevatrogasne postrojbe Čakovec za 2011. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Imanetko suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 22 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Prethodna Suglasnost na Izvješće oradu i Financijsko izvješće Javne vatrogasne postrojbe Čakovec za 2011., koje jeUpravno vijeće Javne vatrogasne postrojbe Čakovec prihvatilo Odlukom KLASE: 214-01/12-01/12, URBROJ: 2109/2-03-12-01, na svojoj 3. sjednici, održanoj 10. veljače 2012 ,dano jednoglasno.40

Točka 7. Usvajanje:a) Izvješća „Međimurskih voda“ d.o.o. Čakovec o prikupljenim i utrošenim sredstvimanaknade za razvoj od 01.01. do 31.12.2011.Gordan Vrbanec:Zahvaljujem se gospodinu Krištofiću. Ja predlažem da sada pređemo na točku 7 vezano uzMeđimurske vode, s obzirom da su nam ovdje predstavnici Međimurskih voda, gospodin Bani gospođa Glavina-Petričević koje lijepo pozdravljam. Nisam videl kad ste ušli u vijećnicu pamislim da se slažete da im prikratimo, da nas ne moraju slušati cijelo ovo vrijeme do sedmetočke. Da, dakle sedma točka, 7a) usvajanje izviješća Međimurskih voda Čakovec oprikupljenim i utrošenim sredstvima naknada za razvoj od 1.1 do 31.12.2011. godine. Želinetko uzeti učešće u raspravi? Gospodin Slaviček izvolite.Renato Slaviček:Pa ja bi ako može, stručnoj službi Međimurskih voda pojašnjene u ovom izviješću oprikupljanju i trošenju sredstvima, predzadnja strana.Gordan Vrbanec:Gospodin Ban.Renato Slaviček:Na stavci vodovodnih kanalizacije.Gordan Vrbanec:Hočete molim vas i gospođa, da imate dostup do mikrofona i krafni naravno. Izvolite.Gospodin Slaviček izvolite ponovo, ispričavam se što sam vas prekinuo.Renato Slaviček:Znači, predzadnja strana imamo stavku izviješće po vodovodu i po kanalizaciji, vidimo da jestanje na vodovodu nekakvih tri i pol hiljade kuna, osnova 0, ali ima jedna stavka koja sezove obaveza Grada Čakovca za manipulativne troškove u iznosu 270 tisuća kuna. I sad sutu nekakvi brojevi računa Međimurskih voda. Ista stvar je dole kod kanalizacije, gdje je taobaveza Grada 580 tisuća, isto iz ovoga je vidljivo da smo po pitanju kanalizacije u minusu uodnosu na prihode i utrošena sredstva koje su očito Međimurske vode, znači razvojemkanalizacijske mreže u Čakovcu, izvele više nek je naših novaca na kontu, kak bi to rekaoMeđimurskih voda i de je Grad Čakovec u dugu nekakvom u obavezi, da ne velim milijunčetiristo tisuća kuna, pa me zanima dal je taj milijun četristo se vidi u našem proračunu, sene vidi, dali je to iznos koji gutaju Međimurske vode na ime manje uplate od strane Grada,odnosno konkretno znači koja je to obaveza Grada prema Međimurskim vodama? Što toznači za manipulativne troškove, vidim da je to nekakav iznos gotovo milijun kuna, dal je tovođenje investicija ili dio nekakvih radova ili nešto?Gordan Vrbanec:Hvala. Izvolite. Tko će. Uključite mikrofon molim.Sunčana Glavina Petričević:Pozdrav svima. Znači radi se o računu za manipulativne troškove koji Međimurske vodeodlukom nadzornog odbora fakturiraju svojim vlasnicima, a odnosi se na sredstva kojaprikupljaju od vlasnika. Znači to je bilo temeljem javnih ovlasti do 31.12.2010. Od 1.1.2011.to sad ide po drukčijem principu i to su računi od 2010. i 2011., znači odnosi se naprikupljena sredstva 5%, na prikupljena sredstva.Gordan Vrbanec:Hvala.41

Renato Slaviček:A dug od milijun i četiristo? Dal je to financiranje Međimurskih voda ili?Sunčana Glavina Petričević:Molim?Renato Slaviček:Znači ovaj dug Grada, uvjetno milijun četiristo tisuća u ovoj stavci kanalizacije, dali su toznači vaša sredstva, dal se to na taj minus vidi negdje u našem proračunu ili je to ubiti razlikaono mi temeljem javnih ovlasti iz cijene vode plaćamo, ovoga Međimurskim vodama uodnosu na investicije, odnosno vrijednosti radova koji su izvedeni na području GradaČakovca.Sunčana Glavina Petričević:Znači, u izvješću možete vidjet da su izvođeni radovi. Istovremeno su prikupljena sredstva ida su izvedeni radovi više od prikupljenih sredstava, ali to se prvenstveno odnosi na ovuobavezu po sporazumu za izgradnju kanalizacije Novo Selo Rok, Krištanovec, Ivanovec gdjesmo sklopili sporazum da vi do 2019. otplaćujete obavezu. Znači, veza na kredit s Haboromkoje Međimurske vode imaju. Znači sad, sad ispada da ste vi Međimurskim vodama dužnimilijun četiristo.Gordan Vrbanec:Hvala. Želi još netko? Ukoliko ne, dajem na usvajanje pod 7a) izviješće Međimurskih voda oprikupljenim i utrošenim sredstvima naknade za razvoj od 1.1. do 31.12.2011. Tko je za?Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća„Međimurskih voda“ d.o.o. Čakovec o prikupljenim i utrošenim sredstvima naknade zarazvoj od 01.01. do 31.12.2011., donesena jednoglasno.b) Izvješća o prikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevinana području Grada Čakovca od 01.01. do 31.12.2011.Gordan Vrbanec:7b) izviješće o prikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevina napodručju Grada Čakovca od 1.1. do 31.12.2011. Otvaram raspravu po ovoj točci. Ukolikonema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje predloženo izviješće. Tko jeza? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Ima suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.Zahvaljujem se, evo probali smo vas malo ovoga, poštedjeti. Bez obzira na kratkoćusudjelovanja krafna je i za vas.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća oprikupljenim i utrošenim sredstvima za izgradnju komunalnih građevina na područjuGrada Čakovca od 01.01. do 31.12.2011. , donesena jednoglasno.Točka 3. Donošenje Odluke o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnikaod 1. srpnja do 31. prosinca 2011.Gordan Vrbanec:Točka 3. donošenje odluke o usvajanju polugodišnjeg izvješća o radu Gradonačelnika od 1.srpnja do 31. prosinca 2011. Izviješće je opširno, s obzirom da nigdje nije propisana forma ili42

opseg izviješća, eto Gradonačelnik nam priprema izvješće za koje misli da je takvo kakvo bitrebalo biti. Otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Slaviček.Renato Slaviček:Evo ja bi, s obzirom da smo već imali nekoliko takvih izvješća i nekoliko puta smo imaliprimjedbe odnosno molbe, odnosno na neki način naš zahtjev da nam ovo izvješće kak jeprikazano da je praktično, pa nebum rekel nepotrebno, a tim više što pogotovo ovo sadzadnje o kojem danas raspravljeno bitno drugačije od onih prije, jer po sad po prvi put imamonutra iskopirane, ne znam dal je to greškom ili slučajno u biti materijale sa sjednice.Konkretno ako pogledate, sad u izviješću Gradonačelnika je kompletni program koji smodonosili, izmjene, ne znam održavanja groblja i to. Što je potpuno nepotrebno, jer to imamo umaterijalima, kad smo tad raspravljali. Kad pogledate ove točke po kojima je izviješćerađeno. Ja shvaćam da se to rađeno po točkama dnevnog reda kak je po sjednicama. 80%teksta je nekakva zakonska odredba koje podloga i onda tri reda piše sa tog i tog stručnogkolegija uputio sam taj prijedlog i taj i taj. Čitajući ovo nisam saznao ništa novo osim onogakaj imam u materijalima, točke dnevnog reda sa ove prethodne sjednice, a mislim da jezadnji put kad smo diskutirali oko toga, a s obzirom da nije propisana forma toga izviješćaGradonačelnika, a možda se varam možda negdje Gradonačelnik obećal da bude drugi putto napravljeno drugačije, da je ovo po meni bespotrebna hrpa papira, duplih koje već imamo,a da nije osvrt, osvrt Gradonačelnika na ono što je zakonodavac vjerojatno razmišljao kad jedonosil takvu odluku da Gradonačelnik da izvješće. Ja osobno nisam pročital ništ novo uodnosu na ono što imamo na prethodnim sjednicama materijal i tim više što su duplo,pogotovo ovaj tabele, kaj se tiče ovoga izmijene dopuna proračuna, pa ovo zadnja odlukaoko financiranja političkih stranaka, pa one dve, tri tablice, pa oko komunalnog doprinosa,znači prenesene tablice, to je potpuno nepotrebno. I velim za mene ovo nije izviješće onakvokakvo sam očekivao. Kvalitetnije bi bilo da je na dvije, tri stranice Gradonačelnik osnovnestvari napisal, nego da, i vjerujem da ovo nije Gradonačelnik pisal, nek su radili copy paste izovoga gradskih bilježaka i da je praktično nekakav sufiks svih par sjednica unatrag tih, ubiti utom periodu 6 mjeseci koje pokriva ovo izviješće.Gordan Vrbanec:Hvala.Branko Šalamon:Nemam nekoliko nejasnih stvari koje ste tu rekli. Pa bum vas molil da mi to bolje pojasnite.Imam ovako, ovo izviješće o radu Gradonačelnika, tak piše tu na ovome, tak piše u zakonuda to moram davati dvaput godišnje i to i radim. Kaj mislite da ja to nisam radio ili dal je to štavi, šta vi očekujete. Nikad o tome nismo diskutirali, vi ste rekli da bi nešto drugo, ali ja neznam šta. Što oćete da vam velim da svaki dan dolazim na posao i da svaki dan radim.Zaista ne znam, jer do sada nikad nismo razgovarali o tome kakav sadržaj bi trebao biti. Visvaki put velite to ne treba ili velite da je to sve ponavljanje. Da, to je ponavljanje. Sad jepitanje samo dal trebaju biti prilozi ili trebaju biti u jednoj rečenici napisano da Gradsko vijećesam radio u pripremi, provođenju i realizaciji. Jer je sve to negdje evidentirano, na krajuimam nekakvi komentar o tome dali je, ovaj ja nemam te podatke zaista to gospođa Kemeterima i ona to izvadi i mislim da je tak najbolje. Ja ne bi niti to pisao, da se mene pita, ne bi, aliak je zakonska obaveza, a nemam formu onda nešto moram dati, jer bude ak to ne dam,onda bude prigovor da nisam ispunio svoju zakonsku obavezu. Pa bi vas molio zaista ili sadili u nekakvom slobodnom vremenu dođe netko i da veli čuj Šalamon daj da vidimo kak tomoremo napisati da bude interesantno. Dal da pišem romane i da sad nešto opisujem, neznam, jednostavno ne znam. Tu sam pokušal dati šta radim neformalno, ne neformalno,nego van onoga što je naprijed navedeno. Ali svaki put kad je izvješće na tapeti, na dnevnomredu onda raspravljamo, to nije dobro, ali ne veli se dajte da vidimo šta. Dal da opisujem gdjesam sve bio, popisujem što sam sve radio. Ne znam, jednostavno mi nije jasno. Nisam tudruge u izviješću vidio, druge gradonačelnike, načelnike koji bi bili kvalitetniji ili drugačiji. Pavas molim ako imate prijedloga dajte da se dogovorimo u kojem obliku da to bude i da onda43

to zaista ne bude samo forma, ovo je za mene formu koju moram obaviti. I mrsko mi je zatokaj moram dati.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Slaviček izvolite.Renato Slaviček:Ja, ak se dobro sjećam da smo prethodne rasprave sam isto tak diskutiral i da je bio jedanod prijedloga da se to izvješće napravi nekak, ne po ovim točkama kak je tu poredano, nekda s obzirom da imamo nekakvu organizaciju grada, imamo upravne odjele, pa jedan odprijedloga je znači po upravnim odjelima jednostavno natuknice, upravni odjel za graditeljstvodonesu, predloženi su prijedlozi ti, ti, ti, ti, ti, a ne sad vi za svaku tu točku imam pol straniceuvoda kaj zakonodavac propisuje i onda velite ja sam s kolegija gradonačelnika to proslijediovama na usvajanje i onda u deset stranica materijala kopiranih koje smo imali kroz, kodproračuna.Branko Šalamon:Oprostite.Renato Slaviček:Sam da završim, i manje opterećujuće za nas da pročitamo pet stranica kvalitetnog teksta,nego 60 ovakvog nečega kaj smo prožvakali unazad 6 mjeseci i koje materijale imamo već.Branko Šalamon:Ovako ja se ispričavam kaj sam mislil da ste stali. Ako želite izvješće odjela pročelnika, ondarecite, al to nije moj rad. To je njihov rad. Ovo je moj rad. Ja sam radil u organizaciji, a ne urealizaciji. Mislim da bi jedanput bilo manje materijala, pa je bilo prigovora da to nije dovoljno,da treba opširnije, mi, čini mi se da je bila jedna takva rasprava. To čini mi se šesto ili sedmoizvješće. Prvi put kad smo dali, kad sam napravil izviješće za neka, dajte molim vas šta,kakve sadržaje bi trebalo napraviti da bude bolje. Meni je lakše napisati dve stranice, radilsam to, to, to i to, ali ovo sam zaista kreirao. Kreirao sam svaku točku dnevnog redaGradskog vijeća. Kreirao sam svaku odluku koju sam donosil u suradnji ili bez suradnje sapročelnicima. Kak da vam to napišem, mislim zaista bi vas molio da, date nekakav okvir neznam velite kraće, šta kraće. Da napišem sudjelovao sam u pripremi sjednice Gradskogvijeća i sve što sam predložio bilo usvojeno. Pa to znate, pa to je tu nutra isto tak napisao,samo malo opširnije. Ne znam, zaista ne znam kak to, kak da bude a da budu ljudi iz pozicijei opozicije zadovoljni. Nije mi teško napravit.Gordan Vrbanec:Hvala.Renato Slaviček:Izgleda da se ne razumijemo. Pa ovo kaj ste rekli izvješće ako ide po upravnim odijelima, daje izviješće pročelnika, nije, pa vi kad pogledate svaku točku ste vi održivali neku u upravnomodjelu. Al evo konkretno sad sam otvoril. Strana 39 odluka o izmjenama odluke o priključenjuna komunalne vodne građevine. Cijela stranica A4 gusto printano, gdje je prepisanazakonska odredba.Branko Šalamon:Da. Provodio se zakon.Renato Slaviček:I onda tri, tri reda na kraju sa 19. stručnog kolegija proslijedio sam tu znači odluku koju jeGrad formirao na Gradsko vijeće, a cijela stranica prepisane zakonske odredbe, pa to namane treba. O tome ja govorim.44

Branko Šalamon:Šta vam treba? Samo zadnje tri rečenice. Niti to.Renato Slaviček:Pa, nek bude, znači iz područja ne znam komunalnog gospodarstva radili smo to, to, to, todonesli smo odluku o tome, o tome, o tome, a ne da prepisujemo zakon zakaj smo to radili,mislim.Branko Šalamon:Pa zato da vas uputi šta je mene rukovodilo, da nešt, nekakvu odluku donese i predložim.Čekajte, pa velim vam, cijelo izvješće mora biti. Sve odluke vijeća i gradskih odjela samkreirao, sudogovarao i izvršio. Ne treba više niti ništ, sve to imate negdje napisano. Ili oodlukama ili u službenom glasniku ili u dnevnim izvještajima, pa ne znam, zaista ne znam, akono bude premalo, sad je previše, odlučite se. Ja vjerujem da osim vas to nitko nije pročitao.Pretpostavljam barem.Renato Slaviček:Nitko ne veli da je prema. Ja sam velim da ne treba stavljat po meni nutra, ak me već pitateda predložimo kak bi to trebao izgledati. Ja sam vam predložio jedan model. I to bi moždadošlo na pet ili deset stranica, i imali bi sukus s čim ste se vi bavili šest, drugu polovicu 2011.A ne bi imal 60 stranica nutra materijala koje sam već prije imal, i odluka i dijelova proračunai svega.Dragica Kemeter:To je cilj.Renato Slaviček:Kaj je cilj? Nutra da imam proračun?Branko Šalamon:Da imate zbijeno na jednom mjestu kaj sam radil 6 mjeseciRenato Slaviček:Ja sam predložil, vi na vama je da prihvatite ili ne prihvatite.Branko Šalamon:Da napravimo sukus. Dakle da napravimo sukus, popis odluka koje su bile donešene ili netreba, jer to, i to ste imali na vijeću.Renato Slaviček:Nekakvim osvrtom i ne znam važim…Branko Šalamon:Pa to je osvrt, kaj bum opisival.Renato Slaviček:Pa to je dio proračuna. Ima nutra 30 stranica dijelova proračuna.Branko Šalamon:Normalno. Pa to je. Proračun je akt koji sam ja predložil su, u suradnji s pročelnicima kreiranii niste ga izglasali gore kad su glasali.Renato Slaviček:Pa imamo ga, ne trebamo ga.45

Branko Šalamon:Ma nemojte opće ne znate di je to.Renato Slaviček:Moj prijedlog. Ja sam vam predložil da ne velite za 6 mjeseci opet da nismo predložili,oporba ništ ne predlaže. Mi smo predložili vi niste prihvatili ili budete prihvatili, ok.Branko Šalamon:Dobro, dobro. Evo budem prije nego kaj bum sastavljal sljedeće izviješće za 6 mjeseci ili za4 mjeseca onda bum ai poslušal današnju diskusiju onda bum probal tak napraviti da zaistaprihvatim sve vaše sugestije. Da li to moram opisati, da li sam prihvatil vašu sugestiju?Gordan Vrbanec:Hvala. Želi još netko uzeti riječ? Ukoliko ne, zaključujem raspravu. Konstatiram da nas je uvijećnici 22 i dajem na usvajanje polugodišnje izviješće o radu Gradonačelnika. Tko je za?Hvala. Ima netko protiv? Četvero. Suzdržani? Dvoje. Konstatiram da smo usvojili većinomglasova.„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 4 ih je glasovalo „protiv“, 2 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Polugodišnjegizvješća o radu gradonačelnika od 1. srpnja do 31. prosinca 2011., donesena većinomglasova.Točka 4. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa održavanja komunalneinfrastrukture Grada Čakovca za 2011.Gordan Vrbanec:Točka 4, usvajanje izvješća o izvršenju programa održavanja komunalne infrastruktureGrada Čakovca za 2011 godinu. Dakle, materijale ste primili uz poziv u održavanjepotrošeno nešto više od 6 milijuna, pa otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Slaviček.Renato Slaviček:Imam dva pitanja za pročelnika vjerojatno. Što se tiče čišćenja slivnika, tko to obavlja, značiko ima u to nekakav trošak 32 tisuće, ko vrši čišćenje slivnika na području grada? To jejedno. I druga stavka ovi interventni radovi na javnim površinama 593 tisuće, praktično višeod ovog nekakvog redovitog skupljanja otpada na javnim površinama pa me interesira sobzirom da nema nigdje specifikaciju na što se odnose ti interventni radovi u tom iznosu.Gordan Vrbanec:Hvala. Hoćete prići bliže mikrofonu gospodin Gjerapić?Antun Gjerapić:Ovo što se čišće tiče čišćenja slivnika, nažalost je to dosta skromno. To radi Čakom dostainterventno imamo jako puno slivnika. Kad se dolazi do nekakvih većih problema ondazovemo u pomoć jasno Međimurske vode koje imaju odgovarajuće strojeve, da može doći dopropuhivanja. Za ovo što se tiče, što ste vi drugo pitanje postavio možemo dostavitinaknadno preciznije.Renato Slaviček:No, ali grubo. Mislim s obzirom da tu piše samo interventni, na kaj se odnosi, ak znateotprilike ne trebam sad stav.46

Antun Gjerapić:Neko, neko potrga znak pa ga treba postaviti drugi recimo, ne. Razbiju nešto, ne. Toga imačitavu godinu, toga ima nekakvih zahvata manjih, većih tako da bi ja sad da nešto nabrajammislim da nema smisla, ali nije problem možemo za sljedeći put pripremiti ili dat kao pismenodgovor.Renato Slaviček:Ako može za sljedeću sjednicu pismenu nekakvu sam da vidimo koje su to aktivnosti u tihskoro 600 tisuća kuna. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Izvolite dalje. Ukoliko nema zainteresiranih, zaključujem raspravu, dajem na usvajanjeizviješće o izvršenju programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2011.Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Suzdržanih? Nema. Samo da zbog zapisnika u vijećnicinas je 23 bilo kod ovog glasovanja.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o izvršenju Programaodržavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2011 , usvojeno jednoglasno.Točka 5. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa gradnje objekata i uređajakomunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2011Gordan Vrbanec:Točka 5, usvajanje izvješća o izvršenju programa gradnje objekata i uređenja komunalneinfrastrukture Grada Čakovca za 2011. Otvaram raspravu po ovoj temi. Nemazainteresiranih. Zaključujem raspravu i dajem na usvajanje predloženo izviješće. Tko je za?Hvala. Suzdržanih? Nema. Protiv? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o izvršenju Programa gradnjeobjekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2011, usvojenojednoglasno.Točka 6. Usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gradnje komunalnih vodnih građevinaGrada Čakovca za 2011.Gordan Vrbanec:6 usvajanje izviješća o izvršenju plana gradnje komunalnih i vodnih građevina za 2011.godinu. Otvaram raspravu. Ukoliko nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko jeza? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o izvršenju Plana gradnjekomunalnih vodnih građevina Grada Čakovca za 2011., usvojeno jednoglasno.Točka 8. Donošenje:a) Odluke o izmjeni Odluke o načinu sufinanciranja boravka djece s područja Grada upredškolskim ustanovamab) Odluke o izmjenama Plana mreže predškolskih ustanova na području GradaČakovca47

Gordan Vrbanec:Točku 7 jesmo. Točka 8 donošenje a) odluke o izmjeni odluke o načinu sufinanciranjaboravka djece s područja grada u predškolskim ustanovama i b) odluka o izmjenama planamreže predškolskih ustanova na području Grada Čakovca. Otvaram raspravu po ovoj temi.Gospodin Kovač izvolite.Stjepan Kovač:Ja bi sam pital zbog čega se privatnim vrtićima povećava broj za sufinanciranjem djece, kadu gradskim ima mjesta? Hvala.Branko Šalamon:Ako se pogleda izvješće vrtića o popunjavanju kapaciteta, onda su sve grupe iznadstandarda. A ako je iznad standarda onda je teško da moremo razgovarati o tome da tupovećavamo iznad standarda pa da nas tu onda zašpotaju i dovode u pitanje dal dobroradimo, a u privatnim vrtićima su ta djeca već jesu tam i samo se radi o financiranju. Dakle,rukovodeći se time, predlažem da se to usvoji.Gordan Vrbanec:Hvala. Želi još netko. Ukoliko ne, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje odluku oizmijeni odluke o načinu sufinanciranja boravka djece s područja grada i odluku oizmjenama plana mreže predškolskih ustanova. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema.Suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 23 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Odluka o izmjeni Odluke o načinusufinanciranja boravka djece s područja Grada u predškolskim ustanovama i Odluka oizmjenama Plana mreže predškolskih ustanova na području Grada Čakovca, donesenejednoglasno.Točka 9. Donošenje Odluke o imenovanju ravnatelja Centra za kulturu ČakovecGordan Vrbanec:Točka 9, donošenje odluke o imenovanju ravnatelja Centra za kulturu Čakovec. Dakle,temeljem raspisanog natječaja, Upravno vijeće predlaže gospodina Ladislava Vargudosadašnjeg ravnatelja za daljnje obavljanje dužnosti ravnatelja. Otvaram raspravu.Gospodin Slaviček izvolite.Renato Slaviček:Pitanje sam, dal je na natječaju bilo protukandidata ili je gospodin Varga jedini bil?Gordan Vrbanec:Jedina molba.Đuro Bel:Ja sam u zaostatku, može pitanje opet?Gordan Vrbanec:Može.Đuro Bel:Točka 8 dal smo a) i b) skupa odglasovali?48

Gordan Vrbanec:Je. Pročital sam a) i b) skupa. Dobro oko ravnatelja Centra za kulturu očito nema višepitanja. Gospodin Jakopec je morao otići pa nas je u vijećnici 22. Dakle dajem na usvajanjeodluku o imenovanju ravnatelja. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih?Nema.„Za“ je glasovalo 22 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o imenovanju ravnateljaCentra za kulturu Čakovec, donesena jednoglasno.Točka 10. Donošenje Odluke o izmjeni Odluke o imenovanju članova školskih odboraosnovnih škola na području Grada ČakovcaGordan Vrbanec:Točka 10 donošenje odluke o izmjeni odluke o imenovanju člana Školskog odbora OsnovneŠkole na području Grada Čakovca. To se radi o Osnovnoj školi Ivanovec, gdje se predlažeumjesto Bedija, Mađarić Velimir. Otvaram raspravu po ovoj temi. Ukoliko nema dajem nausvajanje. Tko je za ovu odluku? Hvala. Ima netko protiv? Suzdržanih? Nema. Konstatiramjednoglasno.„Za“ je glasovalo 22 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjeni Odluke oimenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca,donesena jednoglasno.Točka 11. Prethodna Suglasnost na:a) prijedlog Statuta Umjetničke škole Miroslav Magdalenić Čakovec;b) prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za odgoj i obrazovanje;c) prijedlog Odluke o izmjenama Statuta II. osnovne škole ČakovecGordan Vrbanec:Točka 11, prethodna suglasnost opet na statute, očito nas statuti škola idu u ovom mandatu.Misli da nije bilo sjednice kad nismo nekakav statut škola mijenjali. Predlažem da otvorimraspravu po a), b), c) točkama. Ukoliko ima zainteresiranih za raspravu. Nema. Zaključujemraspravu i dajem na usvajanje sve tri točke zajedno. Dakle statuti ovih triju škola. Tko je za?Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovalo 22 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Prethodna suglasnost, danajednoglasno.Točka 12. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu upraveGrada ČakovcaGordan Vrbanec:Točka 12, donošenje odluke o izmjenama i dopunama odluke o ustrojstvu uprave GradaČakovca. Odbor za statutarno-pravna pitanja ima prijedlog, odnosno izmjenu ili dopunu ovogprijedloga pa hoće predsjednik odbora iznijeti taj prijedlog. Prijedlog ste dobili na klupe. Pišesve. Gradonačelniče prihvaćate predloženi prijedlog?Gordan Vrbanec:Gradonačelnik prihvaća. Čekam, čekam nema problema. Otvaram raspravu. GospodinSlaviček.49

Renato Slaviček:Nisam videl ovaj materijal koji je došel na stol vezano uz točku dnevnog reda.Gordan Vrbanec:Može, čekamo.Renato Slaviček:Ali imam raspravu, ne znam sad s obzirom da, ako oče netko prije mene dok ja ovopročitam, ako ne, onda budem ja bez čitanja ovoga rekel kaj mislim.Gordan Vrbanec:Samo se vi pripremite, nema problema.Renato Slaviček:Čitajući ovaj materijal, pogotovo obrazloženje, ja mislim da gospodin Hranilović bi se debelomoral posramiti kak je njegov bivši šef to napisal. S obzirom da gospodin Hranilović odlazitam potrebno je zatvoriti Upravni odjel za gospodarstvo. To tko čita može shvatiti da je tajUpravni odjel za gospodarstvo bil napravljen samo da zbrinemo gospodina Hranilovića. Jamislim da je barem to obrazloženje drugačije trebalo napisati, ali mislim da je napisanoiskreno i da upravo to kaj, kaj smo mi stalno govorili da je sad pokazuje da zbog čega općeto funkcionira na taj način. Ovoga, ne gasimo Upravni odjel zato kaj nemamo pročelnike, amislim da nažalost pokazuje se da ovaj grad već dugo, ovoga je organiziran na način, neonak kak bi trebali, koju funkciju obavlja i trebal bi obavljati, nego da grad organiziramo,ovoga kod ljudima koje imamo i koji su nam tu. Da ne velim nijednu težu riječ. Predloženaizmjena, mislim da možda nije najsretnija, pa probat ću obrazložiti pa onda ako se složite smojim prijedlogom, se složite, ako ne, naravno da ne. Po meni ovaj Upravni odjel zagospodarstvo ne treba spajati s Upravnim odjelom za prostorno uređenje, jer kad pogledateu opisu nekakvih poslova, nema veze jedno s drugim. Po meni bi bilo pametnije da to, tajUpravni odjel spojimo sa Upravnim odjelom za komunalno gospodarstvo, pa da ganazovemo Upravni odjel za gospodarstvo koji bu imal dve grane. I dalje gospodarstvo, pakomunalno gospodarstvo. Imat će jednoga pročelnika, kak sad tu i predlažete, imat će dvegrane koje će se baviti ajde ak očete bar i fonetički, jedno i drugo je gospodarstvo, ali mislimda proguramo sad u prostorno uređenje, zaštitu okoliša i gradnju. Pa se po novome zove igospodarstvo plus, ne. Znači moj prijedlog je da se to spoji drugačije i da se zove Upravniodjel za ovoga gospodarstvo. Sad da li je, da li odgovara da postojeći pročelnik zakomunalno gospodarstvo koji je sad, koji opet iz materijala čitamo, ne znam dal ovih ili nekidrugi da ide u mirovinu pa ćemo možda planiramo i krajem godine spojiti komunalnogospodarstvo opet prostornom uređenju, ne znam. Dal je može biti pročelnik, dal je podobanda bude pročelnik jednog i drugog i dal to može raditi, ne znam, ali mislim da bi i po samomdjelovanju jednog i drugog odjela je nekako bliže, jer kad gledate ono što radi, što je radio posadašnjim aktima, posao što je bio odjela za gospodarstvo i odjela za komunalnogospodarstvo, znači bar je to bilo u kontaktu su i jedni i drugi sa gospodarskim subjektima napodručju grada, tu bi ima trebali pomoći s druge strane im naplate komunalnu naknadu, alimislim da je u svakom slučaju bliže, nego da guramo to u Upravni odjel kod gospodinaKramarića koji je potpuno u drugom više da velim stručno, stručno usmjeren. Znači mojprijedlog je da se to spoji na način ne k prostornom uređenju, nego gospodarstvu, a ogospodinu Hraniloviću nažalost nema ga tu, i nažalost nemamo niti ono što je kolegaJakopec prije rekel, nekakvo izvješće ili bar da je danas, ne znam dal je pozvan da smo se snjim sreli, lijepo pozdravili i popili čašu vode zajedno.Gordan Vrbanec:Hvala. Gradonačelniče želite se osvrnut.50

Branko Šalamon:Da, gledajte. Prije nešto više od godinu dana, dve godine ste isti vi predlagali da ukinemosva ili većinu odjela, jer to je nepotrebno. Sad kad to radim, sad opet nije dobro, jer mislitenekako drugačije. Ja smatram da bi to radno mjesto gradu trebalo i odjel bi trebao, međutimdržeći se dva osnovna načela, da smanjim troškove i da nekom budućem Gradonačelnikudam mogućnost da organizaciju napravi prema svojem, svojoj viziji upravljanja gradom. Jamislim da je gospodin Hranilović pokazao visoke rezultate u okvirima kojima se radilo.Svatko može tumačiti kak mu paše, dal smo mi njega uhljebili ili ne, ali da smo ga i uhljebilion je svoj posao dobro odradio. Ja sam mu na tome zahvalan i nije dobro da se razmišlja datu nekoga tu samo treba uhljebiti ili ne. Ovaj prijedlog organizacije koji sam postavio, sampostavio, predložio tako iz prostog razloga što sam siguran, znam, evo gospodin Gjerapić ideu mirovinu u toku ove godine i još jedan odjel ću spojiti sa drugim odjelom, neću zaposlitinovog čovjeka na tome, jer smatram da treba u ovakvim teškim situacijama kakve jesu,prvenstveno razmišljati o mogućem iskorištavanju unutrašnjih rezervi. Jasno da to nijejednostavno, jasno da bi bilo boje da je onakva organizacija kakvu sam postavio na početkumandata ovoga. Jasno je da razni ljudi donose različite zaključke u pravilu tak kak im paše.Kak u određenom momentu iziskuje trenutak i ja gledajući tendencije kakve su u društvu iove rasprave koje se vode oko toga da administraciju pokušamo smanjiti, ne otpuštanjem,nego prirodnim odljevom, to i radimo. Iz gradske uprave je otišao Saša Mesarić. Mi smoposel preraspodijelili na ljude unutar gradske uprave. Sada je s prošlom, prošlim tjednomotišao Hranilović. Mi smo poslove rasporedili na preostale ljude. Vjerojatno negdje do krajagodine ide Gjerapić u mirovinu zasluženu. Ne želim mu, ajde poreostalih deset mjeseci prijeodlaska u mirovinu kod njega raditi velike rušade, iako bi to što ste predložili moglo bitidrugačije, nego sam smatrao da to se prikrpa ili spoji s odjelom u kojem je gospodinKramarić. Ja osobno inzistiram da ne pravimo velike razlike između različitih odjela da bisamo to bio razlog kak funkcionira. Mislim da sam i ovdje na vijeću rekao da neke gradskeuprave imaju drugačiju organizaciju, drugačije i brojeve odsjeka, odjela. Međutim ja sam seodlučio za ovaj prijedlog koji sam imao onda, sad ga korigiram na ovaj način koji sam, jer sumaterijali došli pred vas. S time da jasno želim da sve aktivnosti koje se vode ili su se vodiledo sada, se naprosto nastave. Mislim da sam danas već spomenuo da je poslovi i zadaci uorganizaciji odjela koji je na ovaj način ugašen, prenesen na Kramarića, na Zorana Vidovićakoji prati kao zamjenik gradonačelnika, ovaj gospodarstvo i da će to dalje funkcionirati. Jasigurno ne želim da se umanji kvaliteta rada gradske uprave i to želim na ovaj način postići.Ne prihvaćam vaš prijedlog da to mijenjamo, jer sam, evo neke razloge sam rekao i mislimda bi to moglo naprosto funkcionirati. Sam naziv gospodarstva ne znači da je ovo bliže ilidalje od nekog drugog odjela, i molim vas da moje razmišljanje o radu organizacije gradskeuprave prihvatite u krajnjem slučaju do sada je sve to funkcioniralo dobro, ne znam zašto nebi i dalje funkcioniralo.Gordan Vrbanec:Eto zahvaljujem. Gospodin Slaviček izvolite.Renato Slaviček:Imam jedan ispravak. Kad smo diskutirali prije o tome mi nikad nismo rekli da treba ukinutiupravne odjele ili ne znam, mi smo se bunili samo protiv povećanja broja pročelnika s četirina sedam. Znači nismo rekli da gospodarstvo ne treba netko tu pratiti, nek smo rekli da netreba pročelnika za to kojih je velim s četiri naraslo na sedam. Što se tiče rezultata o tomemožemo diskutirati. Ne znam kolko put ste bili u prilici, a vjerojatno niste, jer ste poslali teljude kad su predstavnici grada zaduženi za gospodarstvo dolazili na nekakve sastanke naobrtničke komore, gospodarske komore. Kak je to izgledao: ljudi su došli tam, nisu rekli a,eventualno su u ime grada pozdravili i nikakvog efekta povratnog nije bilo. Tolko o timrezultatima. A ovo što se tiče gospodina Gjerapića, po meni je tu logičnije spojiti, a s obziromda čovjek ide ove godine u penziju. Po meni svako od nas, pogotovo tko radi u gospodarstvubi to napravil na način da se pripremi novi čovjek, da idućih deset mjeseci dok je još tuinženjer Gjerapić da se polako uhoda, koristeći njegovo stručno iskustvo i sve i da se51

pripremi novi čovjek kad gospodin Gjerapić ode u zasluženu mirovinu, da s prvim danomimamo kompletnoga čovjeka, novoga, a ne nekakvog padobranca, nego čovjeka koji dobrozna problematiku i koji je deset godina, deset mjeseci dobil nekakvo mentorstvo da velim podnavodnicima od gospodina Gjerapića koji evo i dio svojeg životnog vijeka odradil i u školi i utom dobro djelu zna kak se ova, i meni je bil ovoga, velim profesor i mislim da bi to bilologično tak napraviti. Dozvolite da se ne slažem s tim da spojimo nekaj gospodinu Kramarićukoji je velim, nekako više u struci prostornog planiranja, ovaj dio tu mu opće ne spada. Ja bipredložil, da se ovom mojem prijedlogu glasa i ako je po poslovniku, ako nije onda…Gordan Vrbanec:Hvala.Branko Šalamon:Ako mogu?Gordan Vrbanec:Izvolite.Branko Šalamon:Prvo. Teško je diskutirati o nekim pitanjima o kojem se ne prihvaća niti minimalni, minimalniodnos u nekim organizacijskim strukturama. Ak velite da bi, da ste bili protiv pročelnika, alijeste za odjele, dajte mi recite dal postoji odjel bez pročelnika i kad bi to izveli. Broj jedan.Broj dva, ja sve ovo prihvaćam što vi govorite, al se s tim ne slažem. Ne slažem se naprostozbog toga što bi iz vlastitog prijedloga trebali sad nekoga uzeti ili od postojećih ljudi ili odvanjskih ljudi koji bi se uz gospodina Gjerapića pripremali, uvažavali ili nekoga izdvojiti izpostojećih poslova da bi ga uvažavali, da bi naučili, da bi on naučio ovo što gospodinGjerapić sad radi, pa da onda ponovo pregovaramo dal imamo ili nemamo ljude, i dal rade iline rade neki posao. Jer na prvoj slijedećoj sjednici bi bilo pitanje dali imamo dva pročelnikau jednom odjelu i dal je to dobro ili nije dobro, dal to košta ili ne košta. Ja sad, sad idemo nakraju na tehniku. Dal da se glasa o vašem prijedlogu, to može odlučiti predsjednik vijeća, jase ne slažem s tim. Kolko ja poznam, kako se zove, poslovnik, opozicija ne može predlagatidnevni red, jedino ako bum ja prihvatim, jer vas ima manje od trećine. To je kaj se tičeprocedure. Ali Predsjednik vijeća nek odluči i predloži što misli. Molim vas lijepo. Ak se vistalno meni pozivate na nekakvi red, onda ja vama isto upozoravam red. Ja sam vam reko,ja se ne slažem, ali će Predsjednik vijeća predložiti dali će biti ili ne. Dakle, neću opće o tomeraspravljati dal vam netko da mogućnost i o tome izjašnjava ili ne, ali vas isto tako ondamolim da date odgovore na ova pitanja, kak bi to zgledalo da se to promjeni. Da budedrukčiji, drukčiji da praktički ovo troje ljudi koji su u odjelu za gospodarstvo se, premjesti udrugi odjel.Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin SlavičekRenato Slaviček:Izgleda da se evo treća točka dnevnog reda gdje se već ne razumije očito ne. Odgovor naprvo vaše pitanje kak to može biti dva odjela i jedan pročelnik. Pa sad sam rekel, znači akospojimo to u komunalno gospodarstvo i nazovemo ga upravno odjel za gospodarstvo ili bilokak. Imamo dva niža nivoa, jedno bude komunalno gospodarstvo, jedno bu gospodarstvo, ijedan bude pročelnik. Ne trebaju biti dva pročelnika. Šta se tiče novoga čovjeka, imamo tuiduće točke dnevnog reda ovi koeficijenti, zakon je propisal nekakvu hijerarhiju. Unutarupravnog odjela imamo hijerarhije, nisu svi isti. To ne znači da bumo imali dva pročelnika,nego vjerojatno nekakav čovjek koji je sad, bum rekel ispod Gjerapića. Ne velim sad da buon postal šef i da bu paralelno hodal sam za Gjerapićom, on bi i dalje radil svoj posel s timda bi možda malo više angažmana trebalo, pa bumo ga možda tu digli ili ne znam kak butega nagradili ili ga nebute ili bute ili bute mu nekaj skinuli od obaveza, bude se pripremal v tih52

deset mjeseci da ovoga, radi to kaj sad radi Gjerapić, a poznajući ljude koji su u upravnomodjelu koji su kolko znam dugo godina tu u gradu, nisu nekakvi novi, znači da svi vrlo dobrobarataju sa problematikom grada i vjerujem da vrlo lako mogu nastaviti posao poslijeGjerapića, al ne na način da sad velimo, e ti sad danas više nebuš radil ono kaj si radil jučer,nego buš hodal s Gjerapićem i sedel pokraj njega. Malo bukvalno, ali mislim da nije to red nitiprema gospodinu Gjerapiću da mu tak netko napravi, ne. A sad, mislim da sam sad bil jasan.Branko Šalamon:Ma niste, mislim da ste si zakomplicirali zamotali ste se u kućine. Radi se o tome daorganizacija koja je, takva je kakva je, da između odjela nema razloga da bude drugačije, janikoga ne mogu odredit da se priprema za pročelnika, jer se pročelnik će birati na javnomnatječaju, koji će odlučiti o izboru netko drugi, dakle poslije mog mandata i teško da samozbog toga što vi to predlažete to bude ujedno i dobro. Ljudi rade svoj posao, ne direktnovezano samo za odjele. Ne direktno, dakle, ove ljude koje spominjete također se moguorganizacijski spremiti, javiti se na natječaj, netko će odlučiti o organizaciji gradske upravekako će ona izgledati u 2013. godini i ja na ovaj način mu ostvarujem mogućnost da odlučujeo što više rukovodećih osoba u gradskoj upravi. Sada vam odmah velim, nakon odlaskaGjerapića na godišnji odmor i mirovinu taj odjel ću spojiti sa jednim od postojećih odjelagradske uprave i tada ćemo ponovno imat ovu točku, takvu točku dnevnoga reda. Naprostozbog toga što na taj način rukovodeći se onaj što sam unaprijed rekao. Dakle, neotpuštanjem, nego prirodnim odljevom smanjujem broj zaposlenih, sada je to za 4%, dvačovjeka na 50 je 2% svaki čovjek. Onda će biti 6%, mi ćemo u okviru onih tendencija koje serade, dakle ne na taj način da nekome moram ili otpremninu platiti ili ga tjerati na burzu rada,nego da jednostavno na jedan najbezbolniji mogući način to učinim. Dal to je dobro ili nijedobro. Ja misli da je dobro i da volim da sebi organizaciju prilagođavam na najbolji mogućinačin, vodeći računa o svim obavezama. Dakle, to da se ljudi pripremaju, pripremaju se.Gospoda u Gradskoj upravi sigurno da računaju onda kad će biti to otvoreno da će se javitina natječaj, da će probati se izboriti za pročelnička mjesta i to je njihovo demokratsko pravo ipravo po struci, po svemu, ali velim ne u ovom momentu, jer ja u ovom momentu ne želimradna mjesta popunjavati na taj način, da to rješavam, nego da zaista povedem računa otome da se s jedne strane troškovi, s druge strane unutrašnje rezerve maksimalno iskoriste.Gordan Vrbanec:Hvala. Evo ono što ja mogu reći da ustrojstvo uprave grada predlaže Gradonačelnik. Mi mumožemo sugerirat, al na njegov prijedlog mi možemo prijedlog ili prihvatiti ili ne prihvatiti.Dakle, vašu sugestiju Gradonačelnik ne prihvaća i možemo glasat jedino u ovakvoj, ovakvomprijedlogu odluke kakvu nam predlaže Gradonačelnik. Gospodin Bel izvolite.Đuro Bel:Imam jedno pitanje vezano uz, ja se tu isto ne bi mešal to kaj ovo Gradonačelnik ima svojpogled na organizaciju, gospodin Slaviček ima svoj, tak da to mislim da ne bi to trebalo, alnisam to htel. Htel sam samo pitati s obzirom da se zatvara mjesto pročelnika Upravnogodjela ili taj odjel, ne, dali bude to, ti poslovi koji se sad seliju u ovaj drugi odjel, dal bude setam opet dirali neke plaće, kao kad je dišel Saša ili ne?Branko Šalamon:Ne.Đuro Bel:Dobro. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Ima li još kandidata za raspravu? Ukoliko nema dajem na, zatvaram raspravu i dajemna donošenje odluku o izmjenama i dopunama odluke o ustrojstvu uprave Grada Čakovca.53

Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Jedan. Suzdržanih? Jedan, dva, tri, četiri. Konstatiramvećinom glasova.„Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 1 je bio „protiv“, 4 su bila „suzdržana“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Odlukeo ustrojstvu uprave Grada Čakovca, donesena većinom glasova.Točka 13. Donošenje Odluke o koeficijentima za obračun plaće službenikaGordan Vrbanec:Točka 13. donošenje odluke o koeficijentima za obračun plaće službenika, dakle ova, ovajprijedlog odluke vezan je uz prethodnu točku, pa otvaram raspravu po ovoj točci. GospodinGradonačelnik želi pojasniti.Branko Šalamon:Samo kratko, kratko obrazloženje da se ne otvara, ne dam može da se o svemu voditirasprava, samo da ovo što je gospodin Bel pitao odnosi se na ovu točku dnevnog reda. Ovikoeficijenti o kojima sad se raspravlja su samo drugačije postavljeni postojeći koeficijenti.Prijašnja odluka o koeficijentima, ne znam dal ste si uzeli ili ne, je bila vezana uz koeficijentepo odjelima. I dakle svaki odjel je imal koeficijente za radna mjesta u okviru odjela. Sada smodošli do to da te koeficijente ne mijenjamo za niti jednoga pojedinca nego da ih svrstamo uovakav prijedlog odluke kak vam je tu dato. Baš zbog toga da dok se mijenja organizacija mimoramo stalno donositi odluku i o koeficijentima. Dakle ne diže se plaća, to piše inače uprijedlogu, ne mijenja se nikome plaća, a ono što je bilo prošli put tam su se mijenjali stupanjradnih mjesta. Dakle, sada referent koji je bio u odjelu za gospodarstvo seli se s istomplaćom u odjel, ali ne sad više u grupnom po odjelima s koeficijentima, jer bi morali mijenjati,ovak ionak bi morali mijenjati odluku iz odjela u odjel, nego je gospođa Kemeter to predložilada to bude u jednostavnijem obliku, dakle ne po odjelima, nego pročelnik svi jednako, svijednako, viši rukovodioci svi jednako, viši savjetnici, savjetnice, viši stručni radnici poodjelima, za sve odjele vrijedi isti koeficijenti i da onda to bude jednostavnije, da ne moramostalno odluke mijenjati, a mogli smo i to, mislim mogli smo, mogli smo reći ne tak, negonekako drugačije, nekad poslije. Međutim gospođa Kemeter jako dobro radi to što se zakonatiče. Dakle, ovo je zakonska odredba to moramo imati, bolje da je u ovakvom obliku, nego uobliku koji je bio prije naveden, u odnosu na kojemu se radi, koji bi se sada ovom odlukomstavio van snage.Gordan Vrbanec:Hvala. Izvolite.Davor Bratković:Pitanje jedno. Odjel i odsjek. Baš tehničko pitanje, jer sad gospodin Gradonačelnik govori oodjelu, a tu su spomenuti odsjeci. Zato dal se to može ovoga, malo protumačiti.Dragica Kemeter:Dobro, evo da vam objasnim strukturu po Zakonu o lokalno i regionalnoj samoupravi. Dakle,zakon o lokalnoj samoupravi veli da svi službenici Grada Čakovca, znači kategorijaslužbenika su i pročelnici moraju dakle spadati pod određena upravna tijela. U upravna tijelaspadaju, upravni odjeli i službe, a ispod upravih odjela i službi mogu biti odsjeci. Znači miimamo i upravne odjele i službe i imamo unutar određenih upravnih odjela i službiodgovarajuće odsjeke. Razlika u koeficijentima koju vidite tu, a isto je sve kak je bilo i do sad,baš ništa se ne mijenja, je samo u tome što neki voditelji odsjeka imaju tzv. višu stručnuspremu po starom, ne po bolonji, po bolonji su to drugi nazivi, a neki imaju visoku stručnuspremu opet po starom, a ne po bolonji.54

Gordan Vrbanec:Hvala. Gospodin Slaviček izvoliteRenato Slaviček:Jedno tehničko pitanje, ne znam zbog čega kad donosimo nove odluke uvijek u prilogudobimo stare, to sad nismo dobili, ne, a kolko sam shvatil gradonačelnika da smo uprijašnjim, velim nisam stvarno stigel proanalizirat staru odluku i tražit jer je tu nemam. Kolkosam shvatil što je Gradonačelnik rekel ispada da su do sad pročelnici imali različitekoeficijente.Branko Šalamon:Ne, ne, ne bili su evo ovako. Ja sam baš zbog toga jer sam pretpostavljal da će to bit pitanjezamolio da mi daju izlistanu odluku koja je donešena na sedmoj sjednici 27 svibnja 2010. ikoja je onda poslije dopunjena kad smo one koeficijente mijenjali. Imate ovako, radno mjestoi odsjek, odjel po prema, evo prvi je Dragica Kemeter koeficijent taj koji je i onda su nabrojenisvi, sva radna mjesta, pa onda imate ponovo, pročelnik upravnog odjela za prostornouređenje, koeficijent taj i taj, pa svi zaposlenici, pa onda imate po odjelima, odsjecima svepobrojano. Sada to sve stavljamo samo u formu, jer jedno radno mjesto s iste stručnespreme istog nazivlja je svaki odjel bil posebno naveden. Sad je to sve sumirano na jednomjesto i samo ima po svakom odjelu i odsjeku i službi različito su zaposleni ljudi, ne. Dakle,pojednostavili smo tekst odluke da ne bi svaki put kad nešto mijenjamo morali mijenjati i tuodluku.Renato Slaviček:To je meni savršeno jasno, moje je bilo pitanje dali onda ne samo pročelnici i svi? Dali smo usvim odjelima na istim pozicijama imali sa istim koeficijentima ili je bilo šareno?Branko Šalamon:Da, da svi pročelnici imaju isti koeficijent.Renato Slaviček:Svi ne znam rukovoditelji odsjeka su imali isti koeficijent.Branko Šalamon:Evo veli vam kolegica Dragica. Koeficijent ovisi o položaju, dakle dali je pročelnik, dali je ovajvoditelj i dali je referent, dali je viši referent koje ovisi i o koeficijent dakle ovisi o tome da kojeradno mjesto i koju stručnu spremu ima. To je u okviru zakona razrađeno, mi smo toprimijenili na svoje da zaposlenike i organizaciju u Gradskoj upravi. Da ima svi koji imaju isteuvjete imaju isti koeficijent.Renato Slaviček:Onda mi opet ne štima, velim il sam, ili je z menom nekaj ne vredu ili?Branko Šalamon:Ne znam.Renato Slaviček:Sad evo konkretno, imamo jednoga pročelnika konkretno gospođu Kemeter koja je magistra,magistra prava.Branko Šalamon:Ima dodatak, ima dodatak na magisterij.55

Renato Slaviček:Znači da je ona u odnosu prema ostalim pročelnicima po radnom mjestu ista, a po stručnojspremi je iznad njih, jer je magistar znanosti.Branko Šalamon:Ne.Renato Slaviček:Pa malo prije ste rekli po stručnoj spremi.Branko Šalamon:Ali dozvolite mogu vam objasniti. Plaća se sastoji od koeficijenta plaće i dodataka na plaćupo stažu, po drugim uvjetima i isplata nije svima ista. Start je svima isti. Gospođa Kemeterima magisterij, za magisterij ima dodatak, ali to nema veze s koeficijentom, koeficijent je isti.Renato Slaviček:Znači ovaj koeficijent tu o čemu govorimo je samo dio plaće, to mi hoćete reći.Branko Šalamon:Pa normalno. I na staž je razlika u plaći.Renato Slaviček:Pa dobro staž mi je jasan.Branko Šalamon:Kak, pa to su dodaci.Renato Slaviček:Deca, bračne, to mi je sve jasno.Branko Šalamon:Ne to su popusti, to su olakšice, nemoj opet mešate kruške i jabuke.Renato Slaviček:Ne mešam, sve mi je jasno.Branko Šalamon:Vidim, vidim ja.Renato Slaviček:Ne pital sam samo, znate kaj sam pital. Radi se o…Branko Šalamon:Da pročelnici u startu imaju isti koeficijent, a neto isplata, bruto isplata je različita.Renato Slaviček:Pa to mi je jasno, ja sam samo htel pitati ak se sjećate, odnosno vi vjerojatno znate, a kolegekoji su tu rjeđe ne. Kad smo donosili odluku o plaćama direktora gradskih firmi, rekli smoraspon od-do, i onda je na idućoj sjednici nadzornog odbora, nadzorni odbor odmah zglasalodmah gornju granicu, tak sam mislil da je i tu. Imamo različite koeficijente, jedan ima 2.60,drugi 2.62 pa bumo svi imali 2.62.Gordan Vrbanec:Hvala. Javio se gospodin Babić.56

Kristijan Babić:Nadam se da je točno. Mislim da mi je sad odgovoreno.Renato Slaviček:Bilo je nejasno odgovoreno.Gordan Vrbanec:Dobro. Hvala. Gospodin Pal izvolite.Andrej Pal:Oprostite, stručna sprema nema veze sa, sa radnim mjestom. Radno mjesto može bitiuvjetovano stručnom spremom,a ovo što ste vi rekli dodaci, to je znanstveni, to je ne na čistodruga priča. Znači, ovaj ako je netko pročelnik, a po zakonu pročelnik može biti i sa srednjomi sa višom i sa visokom ima isti koeficijent. To je druga stvar, znači, pozicija je uvjetovanastručnom spremom. Hvala.Gordan Vrbanec:Hvala. Ima li još nejasnoća? Gospodin Slaviček?Renato Slaviček:Ja u firmi nemam nikakav dodatak na znanstvenu titulu, pa ne znam kak od kud ve mi imamotu.Branko Šalamon:U krivoj firmi ste.Gordan Vrbanec:Morate, morate si pravilnik o firmi svojoj posložiti kak treba.Branko Šalamon:Vi po drugom osnovu dobivate novce van, ne, kroz dohodak, dobit.Gordan Vrbanec:Dobro. Hvala. Ajmo.Branko Šalamon:Da ste ostali u Teamu, možda bi dobili tam dodatak, kaj ja znam, ali pravila i kod vas i ugradskoj upravi nisu ista, ne, drugi su zakoni koji nam reguliraju naša prava i obaveze.Gordan Vrbanec:Hvala lijepo. Ako nema više zainteresiranih, ja zaključujem raspravu po ovoj točci i dajem nausvajanje odluku o koeficijentima. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržanih? Dva,četiri, pet. Konstatiram većinom glasova s tim da nas je u vijećnici sada prisutno 21, sobzirom da je gospodin Kovač trebao otići.„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 5 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o koeficijentima za obračunplaće službenika, donesena većinom glasova.Točka 14. Donošenje Odluke o stavljanju van snage Odluke o načinu provedbe javnognatječaja i uvjetima za članove nadzornih, odnosno upravnih odbora trgovačkihdruštava u kojima Grad Čakovec ima udjele, odnosno dionice57

Gordan Vrbanec:Točka 14, odluka o stavljanju van snage odluku o načinu provedbe javnog natječaja iuvjetima za članove nadzornih odbora, odnosno upravih odbora trgovačkih društava u kojimGrad Čakovec ima udjele, odnosno dionice. To je sukladno promjenama koje je donijelaVlada, dakle samo se prilagođavamo prostoru i vremenu u kojem djelujemo. Otvaramraspravu. Nema ili ima? Vidiš ipak imaju krafne svoju funkciju. Zaključujem raspravu.Gospodin Slaviček može samo kimnuti, ne mora ruku podignuti. Tko je za? Hvala. Ima tkoprotiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Zahvaljujem.„Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o stavljanju van snage Odluke onačinu provedbe javnog natječaja i uvjetima za članove nadzornih, odnosno upravnihodbora trgovačkih društava u kojima Grad Čakovec ima udjele, odnosno dionice,donesena jednoglasno.Točka 15. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o provedbi Odluke o ostvarivanjuprava na pristup informacijamaGordan Vrbanec:15, donošenje odluke o usvajanju izvješća o provedbi odluke o ostvarivanju prava na pristupinformacijama. Ima li tu potrebe za raspravom. Ukoliko nema zaključujem raspravu i dajemna usvajanje spomenutu odluku. Tko je za? Hvala. Ima tko protiv? Suzdržani? Nema.Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća o provedbiOdluke o ostvarivanju prava na pristup informacijama, donesena jednoglasno.Točka 16. Donošenje Odluke o utvrđivanju prijedloga kandidata za suce porotnikeOpćinskog suda u ČakovcuGordan Vrbanec:16, donošenje odluke o utvrđivanju prijedloga kandidata za suce porotnike Općinskog suda uČakovcu. E tu vele stručne službe da je bilo dosta problema oko prikupljanja molbi, odnosnoponuda za suce porotnike, ali eto uspjeli su skupiti. Al zato sam to rekel da znate da budeteupoznati, eto ući će u zapisnik. Ima li potrebe? Ako nema potrebe za raspravom dajem nausvajanje. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema.„Za“ je glasovao 21 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o utvrđivanju prijedlogakandidata za suce porotnike Općinskog suda u Čakovcu, donesena jednoglasno.Točka 17. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izboru najpovoljnijeponude za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području GradaČakovcaGordan Vrbanec:Točka 17, donošenje odluke o izmjenama i dopunama odluke o izboru najpovoljnije ponudeza zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području GradaČakovca. Komisija je dakle razmotrila pristigle ponude i dala je prijedlog koji ste dobili uzmaterijale. Otvaram raspravu za ovu točku dnevnog reda. Ukoliko nema zainteresiranih58

zaključujem raspravu i dajem na usvajanje ovu odluku. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv?Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovao 21 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunamaOdluke o izboru najpovoljnije ponude za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvuRH na području Grada Čakovca, donesena jednoglasno.Točka 18. Donošenje Odluke o imenovanju Male scene „Vinko Lisjak“Gordan Vrbanec:I sada još točka 18 donošenje odluke o izmjenama i dopunama o odluke o izborunajpovoljnije ponude za zakup poljoprivrednog, to sam prešel. Znači donošenje odluke oimenovanju Male scene Vinko Lisjak, ispričavam se na pogrešci. Dakle upravno vijećepredlaže da se u čast osobi Vinku Lisjaku Mala scena imenuje njegovim imenom. GospodinPal se javio za raspravu. Izvolite.Andrej Pal:Posebno se izrazito veselim toj odluci i stvarno pohvaljujem tu inicijativu i naravno da ću biza to, ono što sam htio samo pitati dali se već zna kad će se to priličiti, odnosno dali je uplanu nekakvo posebno događanje kad će se to upriličiti?Branko Šalamon:Kad smo krstili bazene, pa nije došlo dovoljno ljudi.Gordan Vrbanec:Ne zna se još, ali bit ćete, dakle svi vijećnici će biti obaviješteni kao i obično u takvimprilikama. Dobro. Sad se još ne zna, ali bit ćete obaviješteni.Branko Šalamon:Centar za kulturu bi provodil odluku našu, obavjestil bu sve vijećnike i građanstvo, svekolikoda se pridruži. A na izbor ljudima dal će doći ili ne.Gordan Vrbanec:Eto ako nema, zaključujem ovu raspravu i dajem na usvajanje da se Mala scena imenuje ponašem blaženom djelatniku gospodinu Vinku Lisjaku. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv?Suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno.„Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o imenovanju Male scene „VinkoLisjak“, donesena jednoglasno.Točka 19. Rješenje o imenovanju Komisije za utvrđivanje tržišne vrijednosti zemljištau stvarima manjeg značaja, zemljišta za koje je na temelju posebnog propisa utvrđenoda služi za redovitu uporabu građevine i visine naknade najma, zakupa, za osnivanjeprava služnosti, prava građenja i za pravo putaGordan Vrbanec:Još imamo onu dopunsku točku dnevnog reda koja ima tak dugi naziv donošenje rješenja oimenovanju komisije za utvrđivanje tržišne vrijednosti zemljišta u stvarima manjeg značajazemljišta za koje je na temelju posebnog propisa utvrđeno da služi za redovitu uporabugrađevine i visine naknade najma zakupa za osnivanje prava služnosti, prava građenja i za59

pravo puta. S obzirom da je to materijal stigel neposredno prije sjednice predlažem daGradonačelnik veli dvije tri rečenice u uvodu.Branko Šalamon:Radi se, radi se o tome da se pojavljuje često puta potreba da se u nečemu brzo odluči,ukupan moguća vrijednost je ispod vrijednosti procjene koja se koja košta dve, tri do pethiljada kuna, onda ispada da manje može naplatiti vrijednost tog zemljišta, nego da na tajnačin donesemo odluku o tome po kojoj cijeni bi se određene zemlje prodale, prodavale, evosad je konkretno zahtjev ili molba Perutnine Ptuj za onaj pojas između ograde veterinarske iograde njihove, naprosto je taj prostor se za ništ ne koristi, ako zaračunamo 100 kuna pokvadratnom metru onda bumo dobili 10 hiljada kuna ako budu oni to hteli platiti, a ako, višezaračunati je teško, a ako to idemo procjenjivati, pa da imamo procjene, onda bu koštalo neznam mogli bi zaraditi dve, tri hiljade, a troškove platiti ovoga. Evo ga. Dakle takav slučajčesto put imamo pa onda da ne ispada da ne znamo po čemu bi se odlučivalo.Gordan Vrbanec:Hvala. Dakle, odluka i dalje o prodaji i dalje ostaje na Gradskom vijeću.Branko Šalamon:Je.Gordan Vrbanec:Ok. Ima li potrebe za raspravom. Ukoliko nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanjeovu odluku. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Jedan. Konstatiramvećinom glasova.„Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ papredsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Rješenje o imenovanju Komisije zautvrđivanje tržišne vrijednosti zemljišta u stvarima manjeg značaja, zemljišta za koje jena temelju posebnog propisa utvrđeno da služi za redovitu uporabu građevine i visinenaknade najma, zakupa, za osnivanje prava služnosti, prava građenja i za pravo puta,doneseno većinom glasova.Gordan Vrbanec:I eto time smo iscrpili današnji dnevni red, pa zaključujem današnju sjednicu u 15 sati 24minuta. Svima vama zahvaljujem.KLASA: 021-05/12-01/34URBROJ: 2109/2-02-12-10Čakovec, 23. veljače 2012.PROČELNIKmr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur.PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEĆAGordan Vrbanec, ing. el.60