You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
P A R L A M E N T N ¯ D E N N Í Kce, sociálnych vecí a rodiny. Vláda takisto c)poÏiadala Tlaãovú radu SR ako nezávisl˘ orgándohliadajúci na dodrÏiavanie etick˘chzásad novinár<strong>sk</strong>ej práce v periodikách vydávan˘chna Sloven<strong>sk</strong>u a Radu pre vysielaniea retransmisiu ako nezávisl˘ orgán dbajúci ouchovanie plurality v oblasti vysielania, abyzaujali stanovi<strong>sk</strong>o k podnetom upozorÀujúcimna podozrenia z hrubého poru‰ovania etick˘chzásad novinár<strong>sk</strong>ej práce v prípadochpo<strong>sk</strong>ytovania neoprávnen˘ch peÀaÏn˘ch anepeÀaÏn˘ch v˘hod novinárom súkromn˘miobchodn˘mi spoloãnosÈami pôsobiacimi voblastiach spadajúcich do pôsobnosti Ministerstvapráce, sociálnych vecí a rodiny SR ak prípadom novinár<strong>sk</strong>ych praktík zasahujúcichdo domovej slobody ministerky práce,sociálnych vecí a rodiny.IV. âO SA DIALO NA MIMORIADNEJSCHÔDZI NR SR (2)V Národnej rade zatiaº pokraãovala di<strong>sk</strong>usiaa keìÏe poslanci si odhlasovali pokraãovaniev programe schôdze aÏ do jej vyãerpania,o osude ministerky Viery Tomanovej sahlasovalo aÏ nad ránom.Július Brocka (KDH):Chcem vám povedaÈ, pán podpredseda âaploviã,Ïe ak hºadáte nejaké strategické dôvodyza návrhom opozície na odvolanie ministerkyTomanovej, ste úplne vedºa. Tie dôvodysú veºmi jednoduché tak v oblasti kompetentnostiministerky viesÈ rezort a najmä v oblastimorálky a etiky. Ak my hovoríme, Ïe zministerstva sociálnych vecí vychádzajú nepodarkya chaos, tak vám poviem len jedens príkladov – ak ministerka navrhuje najprvzv˘‰iÈ poistné odvody a na druhej strane nemajúplatiÈ tí, ão sú najlep‰ie zarábajúci, prosímvás, ão je to ak nie chaos. ëal‰ie prípadyuvediem potom v rozprave, ale najmä dôvodymorálky a etiky, pán podpredseda, kauzaspojená s peniazmi, veºkopan<strong>sk</strong>é manieres t˘m autom do Lisabonu, ale najmä hrub˘klientelizmus, to sú dôvody, pre ktoré nemô-Ïe pani ministerka Tomanová zostaÈ ìalej ministerkousociálnych vecí. A mne je veºmiºúto, ak vy takéto veci, najmä z tej oblasti morálky,etiky, obhajujete. Ja som si myslel, Ïevy, pán podpredseda, máte in˘ názor na prácupolitika. Politik nemôÏe robiÈ v‰etko, ãomu zákon nezakazuje, to je otázka elementárnejslu‰nosti.Jozef Haleck˘ (ªS – HZDS):Nepamätám si, aby v posledn˘ch rokochbol odvolan˘ minister za úãasti koalície, tak-Ïe tento v˘sledok je uÏ predurãen˘. Pretopredpokladám, Ïe aj cieºom tohto postupuopozície je, aby do‰lo k takej situácii, aby kredibilitaministra klesala a nakoniec predsedavlády bol núten˘ uvaÏovaÈ perspektívne ov˘mene na tomto poste. Zrejme toto je dlhodobej‰ícieº tohto postupu. Tie medializovanéveci ãi uÏ ºah‰ieho alebo Èaωieho kalibruby som roztriedil na postoj, ktor˘ zaujíma ministerstvoa pani ministerka k strategick˘m,dôleÏit˘m a rozhodujúcim oblastiam, to je dôchodkováreforma a moÏno hovoriÈ aj o zákonníkupráce a potom tá menej v˘znamnáãasÈ, to sú tie technické, prevádzkové aleboiné problémy, ktoré sa v priebehu tohto rokavy<strong>sk</strong>ytli.Z hºadi<strong>sk</strong>a technick˘ch otázok, ktoré boliv˘razne medializované na tom procese Privilégiaa in˘ch vecí, mne sa zdá, Ïe do‰lo kniektor˘m chybám. Otázka je, ãi bola to úãasÈministerky, ãi bola to úãasÈ celého legislatívnehoprocesu, ktor˘ tak˘to postup si vyÏaduje,ãi to bolo väã‰ieho alebo men‰ieho rozsahu,dosÈ ÈaÏko je urãiÈ. Napríklad v kauzePrivilégium si myslím, Ïe rozhodujúcim astrategick˘m bodom bolo ãestné vyhlásenie.Pokiaº v legislatíve také nieão existuje, takrozhodovací zbor, ktor˘ predkladá na podpisrozhodnutie pani ministerke, sa oprie o ãestnévyhlásenie a tam nie je Ïiadny legislatívnypostup, aby sme vyÏadovali nejaké daÀovépriznanie alebo daÀové plnenie si svojichpovinností. Musíme sa spoliehaÈ, Ïe Ïiadateºv ãestnom vyhlásení uvádza dôvody správne,objektívne relevantné. TakÏe pokiaº niektorozhodne na základe takéhoto rozhodnutia, jeotázkou, ãi sa zlého postupu nedopú‰Èa ten,kto Ïiadal a dal falo‰né a chybné doklady,úmyselne alebo neúmyselne. Pre mÀa v‰ak vtejto moÏnoÏe negatívnej fáze príhovoru dosÈrozhodujúce je to, Ïe pani ministerka konalatak, Ïe Ïiadala, aby nastal právny stav. To znamená,Ïe ak sa zistilo, Ïe bola vyplatená dotácianeoprávnene, poslala tam finanãnú kontrolu,ktorá zistila stav. Zareagovala to dokoncapodaním na prokuratúru. âiÏe vykonalaúkony, ktoré bolo potrebné urobiÈ. E‰te dôle-Ïitej‰ie je, Ïe pripravuje také legislatívne a inéopatrenia vo svojom rezorte, aby k tak˘mtosituáciám nedochádzalo.Chcel by som sa zastaviÈ pri t˘ch rozhodujúcichstrategick˘ch veciach, ktoré sú premÀa dôleÏité, pokiaº by som mal posudzovaÈpani ministerku a jej ãinnosÈ. Z hºadi<strong>sk</strong>a kompetentná– nekompetentná, má príslu‰né vzdelanie,ktoré zodpovedá odboru, ktor˘ riadi.Má vy‰e tridsaÈroãnú prax. TakÏe, ão sa t˘kapraktick˘ch, teoretick˘ch vedomostí, ÈaÏko sipredstaviÈ iného ãloveka, ktor˘ by túto funkciuvedel z tohto pohºadu takto zvládaÈ. DosÈãasto je napádaná za reformu dôchodkovéhosystému a Zákonník práce. V reforme dôchodkovéhosystému sa jej vyt˘ka, Ïe destabilizujedôchodkov˘ systém a Ïe vytvára finanãnúa inú nestabilitu. Mne sa javí, Ïe jejsnaha je <strong>sk</strong>ôr opaãná, Ïe svojimi opatreniamisa snaÏí stabilizovaÈ tento dôchodkov˘ systéma to z tohto dôvodu, Ïe v prvom pilieri ch˘ba20 miliárd, do roku 2010 bude ch˘baÈ 40miliárd a túto úlohu musí ona rie‰iÈ, nikto in˘.A musí ju rie‰iÈ teraz v priebehu roka, v priebehu2, do t˘ch piatich rokov. TakÏe je to v˘zva,ktorá ju núti, aby robila nielen ona, aleaj celá vláda opatrenia, aby k tomu nedo‰lo.âo sa t˘ka nestability druhého piliera dôchodkovéhosystému, myslím si, Ïe ten zásadn˘bod, ktor˘ sa jej vyt˘kal a od ktorého saustúpilo, aj na úrovni vlády, to jest pomer 9:9 alebo jeho zmena. V tomto bode vidím akopozitívum, Ïe nedo‰lo k destabilizácii, preto-Ïe to, ão bolo v zákone dané, na ão sa spoliehajútí, ão sporia v tomto systéme, tento zá-na svojej internetovej stránke.Uvedená suma je o 19,218 milióna korúnvy‰‰ia ako bol tohtoroãn˘ rozpoãetKancelárie. Na kapitálové v˘davky Kanceláriepripadne 141 miliónov korún, nabeÏné v˘davky 796 miliónov. Z toho naplaty poslancov NR SR sa ráta s 183 mil.Sk, vrátane prostriedkov urãen˘ch na pau-‰álne náhrady v sume 78,6 mil. Sk. V nadväznostina v˘‰ku miezd v˘davky na poistnépredstavujú takmer 36,2 mil. Sk.ëal‰ie v˘davky v súvislosti s prácouposlancov predstavujú dovedna 164 mil.Sk. Z nich odmeny za sluÏby 150 asistentovposlancov, ktoré sú vo v˘‰ke 80 %platu poslanca, predstavujú 86,3 mil. Sk.Prevádzka kancelárie poslanca vo v˘‰ke27-tisíc Sk mesaãne znamená pre 150 poslancovspolu 48,6 mil. Sk.V˘davky na ubytovanie poslancov mimoubytovacieho zariadenia poslancov sú plánovanéna 5,7 mil. Sk, v˘davky na pracovnécesty v sume 14,2 mil. Sk, v˘davky naãinnosÈ poslaneck˘ch klubov NR SR vsume 3,6 mil. Sk, prostriedky na ãinnosÈv˘borov NR SR, prenájom rokovacíchmiestností, nájomné za byty podpredsedovNR SR, v˘davky na poslanecké pracovnespolu v sume pribliÏne 6,6 mil. Sk.Na 14 poslancov Európ<strong>sk</strong>eho parlamentu(EP) sa rozpoãtujú v˘davky dovednav sume 21,9 mil. Sk. Z nej na mzdovév˘davky pripadá 18,9 mil. Sk a na poistné3,0 mil. Sk. Priemern˘ mesaãn˘ plat poslancaEP je urãen˘ vo v˘‰ke dvojnásobkuplatu poslanca NR SR a dosahuje 112600 Sk.V˘davky Kancelárie NR SR sú rozpoãtovanév sume 527 mil. Sk, z nich na beÏnév˘davky pripadá 386 mil. Sk.Na mzdové v˘davky sa rozpoãtujú prostriedkyv sume 171 mil. Sk. Priemern˘mesaãn˘ mzdov˘ v˘davok na jedného zamestnancaje v rozpoãte vyãíslen˘ na 31583 Sk pri limite zamestnancov KancelárieNR SR v poãte 451 osôb. V nadväznostina v˘‰ku miezd na poistné pripadá suma61,7 mil. Sk.V˘davky na tovary a sluÏby sú rozpoãtovanéna 152 mil. Sk a sú urãené na zabezpeãenieprevádzky budov kancelárie,stravovacieho zariadenia, ubytovaciehozariadenia a na prevádzku úãelov˘ch zariadení.Na kapitálové v˘davky je v rozpoãte vyãlenen˘ch141 mil. Sk. Sú urãené na obnovupaláca Bratislav<strong>sk</strong>ého hradu (101mil. Sk) a na pokraãovanie stavebn˘chprác na budovaní novej serverovne, na zabezpeãenienáhradného elektrického zdroja,rekon‰trukciu okien a zateplenie fasádna úãelovom zariadení v âastej-Papierniãke,na nákup v˘poãtovej techniky asoftvéru a nákup prevádzkov˘ch strojov aprístrojov.Kancelária NR SR má na rok 2008 rozpoãtovanépríjmy v sume 27,7 mil. Sk. Vrozpoãte sa ráta s t˘m, Ïe z po<strong>sk</strong>ytovaniaubytovacích a stravovacích sluÏieb kanceláriazí<strong>sk</strong>a 19,0 mil. Sk, z prenájmu nebytov˘chpriestorov a zariadení 6,4 mil. Ska z dobropisov, vratiek a refundácií 2,3mil. Sk.23. augusta – Podieºanie sa samospráv-105
Change language