cli. číslo - home.nextra.sk

G L O S Y – P O Z N Á M K Y – E S E J Ené zabitie raného embrya (diskutabilne potenciálnehoãloveka) s problematick˘m etick˘mstatusom, na strane druhej ide o záchranu Ïivotanie potenciálneho, ale aktuálneho – o záchranunemocného dieÈaÈa ãi dospelého ãloveka,ktor˘ch ontologick˘, etick˘, ale i právnystatus je neproblematick˘.“KDH v. SDKÚV druhom volebnom období Dzurindovejvlády mala byÈ zmluva o v˘hrade vo svedomípod kuratelou ministerstva zahraniãn˘ch vecí,ale keìÏe liberál Eduard Kukan sa s jej prípravounijako mimoriadne neponáhºal, iniciatívuprevzali kresÈanskodemokratickí ministri a pripravilinávrh zmluvy, ktorá sa stala v koneãnomdôsledku ‰tartérom rozpadu druhej Dzurindovejvlády – následkom konfliktu medzi KDHa SDKÚ-DS boli predãasné voºby.Z hºadiska ná‰ho súãasného problému bolorozhodujúce, Ïe v spomínanej zmluve (a v návrhuzmluvy Vatikánu s ostatn˘mi registrovan˘micirkvami na Slovensku takisto) bola zakotvenákritická pasáÏ ãlánku 4: „(1) PrávouplatÀovaÈ v˘hrady vo svedomí sa t˘ka: a)ãinnosti v ozbrojen˘ch silách a ozbrojen˘chzboroch vrátane v˘konu vojenskej sluÏby; b)v˘konov v oblasti zdravotníctva, najmä konaniavo vzÈahu k umel˘m ukonãeniam tehotenstva,umel˘m alebo asistovan˘m oplodneniam,pokusom a nakladaniu s ºudsk˘mi orgánmi,ºudsk˘mi zárodkami a ºudsk˘mi pohlavn˘mibunkami, eutanázii, klonovaniu, sterilizácii aantikoncepcii; c) ãinnosti v oblasti v˘chovy avzdelávania, najmä konania t˘kajúceho sa ãlánku12 a 13 základnej zmluvy; d) poskytovaniaprávnych sluÏieb; e) pracovnoprávnych vzÈahova in˘ch pracovn˘ch vzÈahov, ktor˘ch obsahsa t˘ka predmetu úpravy tejto zmluvy.“Pozíciu nemocníc a zdravotníckych zariadenízriaden˘ch katolíckou cirkvou rie‰il bod 2spomínaného ãlánku (a dnes môÏeme azda povedaÈ,Ïe tento bod by mohol byÈ jedn˘m z v˘chodísksúãasného sporu o v˘hrady vo svedomía o vykonávanie interrupcií): „2. Slovenskárepublika sa zaväzuje, Ïe nemocniciam azdravotníckym zariadeniam zriaden˘m katolíckoucirkvou alebo jej organizáciou neuloÏí povinnosÈvykonávaÈ umelé ukonãenia tehotenstva,umelé alebo asistované oplodnenia, pokusyalebo nakladanie s ºudsk˘mi orgánmi,ºudsk˘mi zárodkami a ºudsk˘mi pohlavn˘mibunkami, eutanáziu, klonovanie, sterilizáciu,úkony spojené s antikoncepciou a tieÏ nestanovívykonávanie t˘chto ãinností ako podmienkupotrebnú na vznik alebo ãinnosÈ nemocnicealebo zdravotníckeho zariadenia zriadenéhokatolíckou cirkvou alebo jej organizáciou.“Proti takémuto návrhu zmluvy s Vatikánomprotestovali liberálnej‰ie ladené médiá ãi obãianskezdruÏenia, pretoÏe sa obávali viacer˘chobmedzení vypl˘vajúcich z takto ladenéhovzÈahu – teda nielen toho, Ïe viacer˘m tehotn˘mÏenám, ktoré chcú ísÈ na interrupciu, budev niektor˘ch nemocniciach táto moÏnosÈ odopretá,ale rovnako budú môcÈ lekári odmietnuÈaj iné fakticky úplne beÏné sluÏby, t˘kajúce saumelého oplodnenia ãi antikoncepcie... Inéobavy sa zasa t˘kali potenciálneho obmedzeniapri v˘uãbe citliv˘ch tém typu vzniku vesmíruãi Ïivota, dejín cirkvi, náboÏensk˘ch vojena podobne. A nemali by sme zabudnúÈ anina potenciálne prípady odmietnutia napríkladprávnick˘ch ãi súdnych sluÏieb pri rozvodoch,zdrojom konfliktov mohla byÈ aj práca v nede-ºu a vo sviatok...Predãasné voºbyOveºa v˘raznej‰ím následkom toho, Ïe tentokresÈanskodemokratick˘ variant zmluvy sVatikánom odmietli ich koaliãní partneri vSDKÚ-DS, bolo vystúpenie KDH z druhejDzurindovej vlády, ão pochopil len málokto.KresÈanskí demokrati neodi‰li z vlády pri závaÏnej‰íchpolitick˘ch ‰kandáloch a mohli bysa odvolávaÈ na morálku oveºa efektívnej‰ie averejnosÈ by to urãite pochopila skôr – napríkladprapodivná a pochybná kauza odíden˘chposlancov z ªS-HZDS, neãakane podporujúcichvládnu koalíciu, sa na takúto reakciu hodilaoveºa viac. Témou na samostatnú úvahu bybol vtedaj‰í postoj SDKÚ-DS, ktorá rázne odmietalatak˘to návrh zmluvy na rokovaní vládyprerokovaÈ a schváliÈ – zdá sa, Ïe obaja potenciálnilídri neºavicovej ãasti politickéhospektra vyuÏili zmluvu o v˘hrade vo svedomína konfrontáciu, ktorá im mala priniesÈ profitv budúcich voºbách.Po voºbách v‰etko inakVolebné v˘sledky a povolebné rokovaniav‰ak ukázali, do akej miery sa vtedaj‰ie vládnestrany prepoãítali. Partnerom katolíckejcirkvi sa stala nová trojkoalícia Smer – SNS –HZDS. Na stretnutiach s kardinálom Korecoma predstaviteºmi Konferencie biskupovSlovenska premiér Robert Fico prisºúbil, Ïejeho vláda nebude otváraÈ citlivé témy, ako súregistrované partnerstvá, zmluva o v˘hradevo svedomí ãi problém odluky cirkvi od ‰tátu.Vedenie KBS bolo s t˘mito dohodami spokojné,nazdávajúc sa, Ïe slovenská spoloãnosÈpotrebuje viac neÏ tieto bioetické otázky rie-‰iÈ sociálne problémy veºkej ãasti Slovenska asºuby premiéra Fica boli pre nich dostatoãnouzárukou, Ïe sa tak aj stane.Napriek tomu situáciu jemne vyostrili pozitívnevyjadrenia podpredsedu vlády Du‰anaâaploviãa o moÏnosti akceptovaÈ registrovanépartnerstvá osôb rovnakého pohlavia a poslednáaktivita ministra zdravotníctva Ivana Valentoviãa,ktorá sledovala cieº, aby kaÏdá nemocnicazabezpeãila moÏnosÈ vykonávaÈ interrupcie,ão viacerí politici aj lekári vnímajúako ohrozenie práva na v˘hradu vo svedomí.Ministerstvo totiÏ navrhuje, aby nemocnica,ktorá poskytuje gynekologické a pôrodníckesluÏby, bola povinná Ïiadateºovi o interrupciu,sterilizáciu ãi umelé oplodnenie vyhovieÈ. Akv‰ak zamestnáva lekárov, ktorí to kvôli v˘hradevo svedomí odmietajú, bude môcÈ poÏiadaÈpríslu‰n˘ samosprávny kraj, aby ju zo zoznamuposkytovateºov tak˘chto v˘konov „vy-‰krtol“. Nejasnosti a kontroverznosti doteraj-‰ích zákonov a návrhov zákonov a rozhodnutí,t˘kajúcich sa interrupcií a v˘hrady vo svedomív‰eobecne, signalizujú potrebu odbornej,vecnej a ãasovo a tematicky rozsiahlej diskusie,sledujúcej nájdenie kompromisu medziprávom na Ïivot a právom na súkromie. Biãovanievá‰ní v‰ak takto vedenej diskusii veºmineÏiãí.Do konca roka rozhodnuté?Slovenskú spoloãnosÈ momentálne dobiehajúviaceré nevyrie‰ené kauzy z minulosti –jednou z nich je podanie na ústavn˘ súd, ktorév roku 2002 podalo 31 poslancov, predov‰etk˘mz radov KDH – podºa ich názoru je zákonpovoºujúci umelé preru‰enie tehotenstva do12. t˘ÏdÀa gravidity a vyhlá‰ka, ktorá umoÏ-Àuje interrupciu aÏ do 24. t˘ÏdÀa gravidity zozdravotn˘ch a genetick˘ch dôvodov, v rozpores ústavou. Ústavn˘ súd o tomto veºkom, slovenskúspoloãnosÈ rozdeºujúcom návrhu doteraznerozhodol – pred niekoºk˘mi dÀami v‰akpredsedníãka Ústavného súdu Yvetta Macejkováznova zopakovala, Ïe Ústavn˘ súd SR v novomzloÏení má ambíciu do konca tohto rokarozhodnúÈ v‰etky plenárne a senátne veci zrokov 2001 aÏ 2005: „Rozhodnutie o posúdenísúladu ãi nesúladu zákona o umelom preru-‰ení tehotenstva z roku 1993 a jeho vykonávacejvyhlá‰ky s jednotliv˘mi ãlánkami ÚstavySR je reálne tieÏ do konca roku.“ A na margobilbordovej kampane iniciatívy Právo na ÏivotMacejková nepripustila moÏnosÈ, Ïeby súãasnákampaÀ s vyobrazením embrya po potratemohla na sudcov pôsobiÈ nátlakovo: „Sú to erudovaníodborníci, toto ich neovplyvní.“NuÏ, uvidíme.Róbert Kotian97