cli. číslo - home.nextra.sk

P A R L A M E N T N É K O N F R O N T Á C I EJúlius Brocka: Iné rie‰enieby znamenalo návrat do minulostiâo môÏe robiÈ KDH ako opoziãná strana priskvalitÀovaní dôchodkového systému?Bránime nami vytvoren˘ modern˘ dôchodkov˘systém, poukazujeme na riziká neodborn˘chzásahov a podporujeme zmeny, ktoré zvy-‰ujú bezpeãnosÈ systému a chránia úspory amajetok sporiteºov.Jedna veºmi konkrétna iniciatíva z na‰ej stranyje, Ïe mobilizujeme aj sam˘ch sporiteºovprostredníctvom na‰ej v˘zvy, aby si aj oni bránilisvoje úspory a vyjadrili jasn˘ nesúhlas sozásahmi do dôchodkového systému, ktoré ichpo‰kodzujú. Preto sme zverejnili na na‰ej webovejstránke aj v dennej tlaãi otvoren˘ listnielen premiérovi, ale i DSS-kám ako podkladãi pomôcku pre sporiteºov.Zdá sa, Ïe Smer je pri atakoch na dôchodkov˘systém vo vládnej koalícii dosÈ osamoten˘– dá sa oãakávaÈ tesnej‰ia spoluprácaopozície a koalície pri (ne)likvidovaní súãasnéhodôchodkového systému?To je iba zdanie, aj keì vìaka „v˘hradám“koaliãn˘ch partnerov rokujeme o novele uveden˘chdôchodkov˘ch zákonov aÏ na konci septembrovejschôdze. Oni, koaliãní partneri savÏdy dohodnú – pretoÏe majú najprv svojevlastné záujmy a k‰efty.Ako vnímate spochybÀovanie druhého dôchodkovéhopiliera predsedom vlády a ministerkoupráce?Od ústavn˘ch ãiniteºov, ktorí by si mali prvíuvedomovaÈ potrebu stability dôchodkovéhosystému sa oãakáva zodpovednej‰í prístup. FormyspochybÀovania 2. dôchodkového piliera,ak˘ch sme boli svedkami, sú nielen zaráÏajúcea nedôstojné, ale hraniãia s trestnou zodpovednosÈou– prirovnaÈ dôchodkové správcovskéspoloãnosti (DSS) k nebankov˘m subjektomje ‰írením popla‰nej správy. V˘roky premiératypu „musíme z nich (z DSS) vyÏm˘kaÈ, ão sadá,“ patria do spoloãnosti koãi‰ov...PovaÏujete za vhodné rie‰enie doãasne zníÏiÈpodiel DSS na odvodoch obãanov do dôchodkovéhosystému, ako to vraj navrhujú súkromnéDSS?Podºa mojich informácií to nenavrhovali DSS,ale premiér Robert Fico. Tak˘to návrh povaÏujemza ‰kodliv˘ pre sporiteºov, ‰kodliv˘ nielenpre 2. pilier, ale pre cel˘ dôchodkov˘ systém,pretoÏe zv˘‰iÈ financovanie priebeÏného 1. pilierana úkor sporiteºov v 2. pilieri je len posil-Àovaním ilúzie u obãanov, Ïe Sociálna poisÈov-Àa, táto verejná, ‰tátom ovládaná in‰titúcia im zabezpeãívy‰‰ie dôchodky, ako by si zabezpeãilisami sporením v 2. pilieri. Nehovoriac o tom, Ïeuvedená zmena je poru‰ením právnej istoty sporiteºov,ão je jasn˘ rozpor s ústavou SR.Je moÏné rie‰iÈ budúcnosÈ dôchodkov obãanovSR bez toho, aby si na svoj vlastn˘ dôchodoksporili aj sami v súkromn˘ch DSS?Je aj iné rie‰enie, ale to by znamenalo návratspäÈ do minulosti, návrat do jediného priebeÏnéhosystému, návrat do obdobia problémov,ktoré sme uÏ mali a ktoré sme vyrie‰ili práve dôchodkovoureformou, zaloÏenou na troch pilieroch(dvoch povinn˘ch – poistenia a sporeniaa jedného dobrovoºného doplnkového). Sú krajiny,ktoré majú priebeÏn˘ systém financovaniadôchodkov – napríklad e‰te stále i âeská republika– ktor˘ je ãasovanou bombou do budúcnosti,pretoÏe je v˘razne závisl˘ od demografickéhov˘voja. A keìÏe ten je dlhodobo nepriazniv˘a niã nenasvedãuje tomu, Ïe by sa to do budúcnazmenilo, rie‰ením je naozaj rozloÏenie rizikamedzi viacero pilierov a najmä sporenie naosobn˘ch dôchodkov˘ch úãtoch sporiteºov.Má va‰a strana pripraven˘ nejak˘ scenár, odli‰n˘od súãasného dôchodkového systému?Ak áno, ak˘, ão je jeho podstatou a preão hochcete presadzovaÈ?Súãasn˘ dôchodkov˘ systém je realizovanímaj ná‰ho programu v tejto oblasti. âo je vÀom originálne kádehácke, sú opatrenia v˘raznej‰ejpodpory rodín s deÈmi, napr. Ïe ‰tát platípoistenie za rodiãa, ktor˘ sa celodenne staráo dieÈa do 6-7 rokov veku a Ïe platí toto poisteniez veºmi atraktívneho vymeriavacieho základu– zo 60 % priemerného platu v národnomhospodárstve. To in˘mi slovami znamená, ÏestarostlivosÈ o dieÈa v pred‰kolskom veku jepre mnoh˘ch rodiãov oveºa v˘hodnej‰ia z hºadiskaich budúcich dôchodkov˘ch nárokov akoobdobie zamestnania, keì rodiã a jeho zamestnávateºplatí odvody z niωieho vymeriavaciehozákladu neÏ je 60 % priemerného platu v NH.Dnes je táto suma viac ako 10 000 korún a automatickysa valorizuje s rastom miezd.Zákonník práce platí len niekoºko dní – dása uÏ hovoriÈ o tom, ão pozitívne a negatívnepriniesol? Nie je problémom napríklad prizabezpeãovaní lekárskych sluÏieb?Nov˘ Zákonník práce nám prinesie e‰te toºkoproblémov, Ïe diskusia o jeho prospe‰nostiãi ‰kodlivosti bude prebiehaÈ minimálne dovtedy,k˘m nepríde do parlamentu jeho ìal‰ianovela. Je mi ºúto, Ïe táto vláda svojimi experimentmisociálneho inÏinierstva torpéduje takdobre rozbehnutú slovenskú ekonomiku, na ãonedoplatia len zamestnávatelia, Ïivnostníci, alev koneãnom dôsledku tisíce radov˘ch zamestnancov.V prípade lekárov to moÏno vidno najviac.Po‰kodzuje to aj pacientov, ktor˘m nemôÏe byÈjedno, ãi ich o‰etruje preÈaÏen˘ lekár alebo naopaka na druhej strane to po‰kodzuje aj zdravotníckystav, ktorému to „prinesie“ zníÏenie uÏaj tak nízkych príjmov. In˘mi slovami, zhor‰eniekvality poskytovan˘ch zdravotníckych slu-Ïieb a tieÏ urãite obchádzanie zákona. Uvedenounovelou ZP vytvorila súãasná vláda mnohonov˘ch problémov a staré nevyrie‰ila.Ako vnímate priebeh mimoriadnej schôdzeo odvolávaní ministerky Tomanovej?Návrh vládnej koalície na noãné rokovanie oodvolaní ministerky Tomanovej bol návratomdo smutn˘ch dôb meãiarizmu a uráÏkou parlamentu.To tu uÏ dávno nebolo. Vládna koalíciaaj tak˘mto brutálnym spôsobom dáva najavosvoju väã‰inu.Oãakávali ste tak˘to v˘sledok aj argumentáciuopaãnej strany poãas odvolávania ministerky?Prekvapilo vás nieão pozitívne naargumentoch opaãnej strany?V˘sledok hlasovania bol zrejm˘ uÏ pred podanímná‰ho návrhu.Prekvapilo ma, Ïe hoci predt˘m zaznievali odkoaliãn˘ch partnerov Smeru aj kritické názoryna pôsobenie a ‰kandály ministerky Tomanovej,v rozprave uÏ nebolo odvahy a koalícia druÏnebránila ministerku. To samozrejme nepovaÏujemza pozitívum, ale naopak.(rk)91