cli. číslo - home.nextra.sk

N Á R O D N Á R A D A S Rkojní s va‰ím poslaneck˘m rozhodnutím,Ïe oni vianoãné príspevky vôbec nedostali?Nemá sa sociálny aspekt rie‰iÈ nejakoinak‰ie? Nezdá sa vám, Ïe t˘mto spôsobomministerka vlastne ru‰í základn˘ princíp,podºa ktorého boli a sú doteraj‰ie dôchodkyodstupÀované?Viete, to je tak, Ïe sociálny systém v globálenikdy nebude spravodliv˘ a myslím si,Ïe sa to nemôÏe dosiahnuÈ ani pri sebalep‰íchzákonoch. Sociálnu politiku tro‰ka vnímamcez komunálnu politiku, pretoÏe som 4 rokypôsobila ako mestská poslankyÀa vo funkciipredsedníãky sociálnej komisie v meste atieÏ sme sa snaÏili urãité sociálne vrstvy moÏnozv˘hodÀovaÈ pred in˘mi, a tie iné tieÏ bymohli povedaÈ, preão ony áno, a preão mynie? Ako príklad uvediem, Ïe mesto poskytujedotácie dôchodcom do urãitej v˘‰ky, atieÏ sa p˘tajú dôchodcovia, ktorí majú dôchodoknad 10-tisíc, ãi oni nemôÏu dostaÈ príspevokna stravu, teda na jedno hlavné jedlodenne tak, ako tí, ão majú trebárs 6-tisícov˘dôchodok. TakÏe myslím si, Ïe aj vianoãnépríspevky, Ïiaº, môÏeme rozdávaÈ podºa nejak˘chpravidiel len z toho, na ão máme, tak-Ïe ony budú vÏdy nespravodlivé. A ãi urãímehranicu 10, alebo 12-tisíc, vÏdy bude niektoukrivden˘.Ale na to sú politici, a najmä v najvy‰‰íchexekutívnych funkciách, teda ministri, abyhºadali najcitlivej‰ie rie‰enia.Viete, to je ÈaÏko povedaÈ, pretoÏe predsalen bolo treba rozli‰ovaÈ podºa v˘‰ky dôchodku,ale rozhodne uÏ z princípu trebapodporiÈ súãasn˘ch dôchodcov, veì sú to ºudia,ktorí v tomto ‰táte vytvorili jeho základnéhodnoty bez ohºadu na to, ak˘ dôchodokmajú. Pritom nemali moÏnosÈ zapojiÈ sa doprivatizaãného procesu a nejako si prilep‰iÈ ksvojim dôchodkom. A moÏno, Ïe vianoãn˘príspevok je forma, ako ich ‰tát chce od‰kodniÈglobálne za to, ão pre spoloãnosÈ urobilivo svojom produktívnom Ïivote.LenÏe, vidíte, v rôznych odli‰nostiach jepráve tá nespravodlivosÈ alebo nesystémovosÈ:pri vianoãnom príspevku sa hranicamedzi dôchodcami vytvorí, ale pri zºave naplyn nie, tam v‰etci dostanú rovnako, bezohºadu na v˘‰ku dôchodku. Pritom úºavunedostanú v‰etci, zasa to bude len istá skupina,teda tí, ão varia a kúria na plyn, a tí,ão pouÏívajú elektrinu alebo in˘ spôsobvykurovania, tí nedostanú Ïiadnu zºavu.Uznávam, Ïe je veºmi ÈaÏké byÈ ministromsociálnych vecí, ja by som to asi nechcel veºmirobiÈ, ale uÏ keì sa raz niekto na to dal,tak sa musí stra‰ne usilovaÈ, aby na‰iel ãonajrozumnej‰ie rie‰enia.Myslím si, Ïe pani ministerka je pravá osobana svojom mieste, skutoãne iného tak sociálnecítiaceho ãloveka v na‰ej vláde ani nenájdete.Ale v mnoh˘ch prípadoch zrejmebránia nájsÈ e‰te objektívnej‰ie kritériá prerôzne sociálne podpory a dávky aj administratívneprekáÏky, takÏe ÈaÏko teraz povedaÈ, ãipráve tá alebo druhá zvolená forma je tá naj-‰Èastnej‰ia. To, ão realizujeme, je e‰te len zaãiatok.Ja nepredpokladám, Ïe sa nebudú hºadaÈìal‰ie v˘chodiská, a e‰te objektívnej‰iepodmienky na to, aby sa pomohlo najmä dôchodcoms najniωím príjmom dôchodkov.TakÏe vianoãn˘ príspevok je len prv˘ krok,a preto ho netreba hneì zatracovaÈ.Mimochodom, ak˘ je to pocit byÈ ãlenkounajsilnej‰ieho poslaneckého klubu?V prvom rade veºmi zodpovedn˘ , pretoÏekeì si ostatní poslanci trebárs nieão vybavujú,nemusia byÈ v rokovacej sále, ale my sasnaÏíme byÈ ão najviac v poslaneck˘ch laviciach,venovaÈ sa jednotliv˘m zákonom, uÏ ajpreto, Ïe sú to vládne návrhy zákona. Musímeich detailne poznaÈ, pretoÏe novinári váskdekoºvek zastavia, oslovia, a nemôÏete si nedovoliÈto pre‰tudovaÈ a nezodpovedaÈ alebonereagovaÈ na to, ão sa p˘tajú, veì je to na‰avláda, a keìÏe sme vládni poslanci, tak mámev prvom rade zodpovednosÈ za jej úspech.Teraz sa vedie akási vojna – nerád pouÏívamto slovo, ale uÏ mnohí ho pouÏili, takho pouÏijem aj ja – akoby medzi médiamia vládou. Vy ako poslankyÀa, ktorá to sledujepredsa len trochu zboku, máte pocit,Ïe tá vojna je aÏ taká naliehavá, aby sapredseda vlády pri svojich nároãn˘ch povinnostiache‰te aj v nej angaÏoval?Myslím si, Ïe predseda vlády má pocit jednostrannostizo strany médií oprávnen˘. Pripojímsa k poznámke, ktorú nedávno vyslovilapani poslankyÀa Tóthová, ktorá vyslovilav˘ãitku na adresu médií, Ïe málo pí‰u o pozitívnychpríkladoch a ãinoch, ktoré sa okolonás odohrajú. Nie je to teda len o kritikevlády, ale v‰eobecne o tom, ão médiá zaujíma,alebo ão nie, Ïe skôr idú len po tak˘ch veciach,ktoré povaÏujú za atraktívne, a nie ajpo tak˘ch, ktoré si zaslúÏia celospoloãenskúpozornosÈ. Ako príklad pouÏila ocenenie jednejdievãinky, ktorú vyznamenali za humanitn˘ãin roka, ale médiá o tom vôbec neprinieslisprávu, k˘m, naopak, o negatívnom prípade,keì 12- ãi 13-roãná porodila m⁄tve decko,sa písalo v kaÏd˘ch novinách. TakÏe myslímsi, Ïe by tro‰ka pozitívnej‰ie vnímanieskutoãnosti v médiách neza‰kodilo. A ão sat˘ka toho, ão sa vyjadril pán Robert Fico: jaosobne to tak vnímam, Ïe aj kaÏdá pozitívnaspráva, s ktorou on príde, sa okamÏite dostanedo polohy negatívnej. To je konkrétne tenplyn pre dôchodcov, ktor˘ ste tu uÏ rozoberali.Predsa len treba povaÏovaÈ za pozitívumto, Ïe obrovské mnoÏstvo ºudí, ja neviemteraz povedaÈ, ãi 80, ãi 90 %, si to zaslúÏi a,áno, moÏno 10 alebo 20 % príde k tomu neoprávnenealebo nezaslúÏene, alebo budú nejak˘mspôsobom zv˘hodnení, hoci by zv˘hodnenínemali byÈ. Ale keì to v prvom radeprospeje veºkej väã‰ine, tak najprv prinesmepozitívny dôsledok tohto rozhodnutia, teda to,Ïe to vôbec je, a aÏ potom síce poukáÏme, Ïesa do toho balíka dostali aj tí, ktorí to nepotrebujúalebo si to nezaslúÏia, ale objektívneposúìme, ãi spoloãensk˘ úÏitok nie je podstatneväã‰í, neÏ nejaké nedostatky. LenÏe médiáto priniesli hneì v ten deÀ ako veºmi negatívnusprávu.Ako dlhoroãn˘ novinár, ktor˘ si e‰te aj zakomunizmu kládol sám na seba isté morálnezáväzky – a mnohí poslucháãi rozhlasuich po Novembri ’89 ocenili – povaÏujemnovinársku etiku za veºmi dôleÏitú, takÏeja sa nebudem zastávaÈ niektor˘ch kolegovpovedzme v komerãn˘ch médiách, ktorínaozaj musia re‰pektovaÈ svojich ‰éfov,ak si chcú dobre zarobiÈ a ak chcú v tommédiu pracovaÈ ako Ïurnalistické hviezdy,a tak oslabujú svoju Ïurnalistickú profesionalitu.Ale jedno, myslím si, v‰etky slovenskévlády podceÀovali a podceÀujú –vrátane súãasnej –, Ïe protipólom súkromn˘chkomerãn˘ch médií s ich hlavn˘m záujmomão najviac zarobiÈ sú – alebo môÏua majú byÈ – médiá verejnoprávne. LenÏedosiaº za skoro uÏ 13-15 rokov samostatnejSR nepriniesli jedin˘ zákon, ktor˘ byzabezpeãil samostatnosÈ a nezávislosÈ t˘chtomédií, ich aspoÀ minimálnu finanãnúzabezpeãenosÈ a v nadväznosti na to aby naich ãele boli kvalitní manaÏéri. Tí nimi lenÈaÏko môÏu byÈ, keìÏe tí, ão ich volia, lenv malom poãte sú kvalitn˘mi mediálnymiexpertmi a plnohodnotn˘mi reprezentantmiobãanov. ZloÏenie mediálnych rád jevÏdy len odrazom väã‰iny v parlamente asily jednotliv˘ch politick˘ch klubov. Pritomje v˘sostn˘m záujmom kaÏdého dobréhopolitického subjektu, aby verejnoprávnemédiá vysielali príÈaÏliv˘ a kvalitn˘program, ktor˘m by si získali dôveruväã‰iny obãanov, lebo len také médiá, ktorémajú dosÈ divákov a poslucháãov, sú ajzárukou, Ïe keì sa v nich uÏ politici objavias nejak˘m svojím politick˘m posolstvoma názorom, bude to maÈ svoju spoloãenskúváhu vo väã‰ine skupín obyvateºstva.Súhlasím s vami. Ja som mala ten pocit napríkladpoãas uplynul˘ch ‰tyroch rokov, ÏeSlovensk˘ rozhlas bol skutoãne verejnoprávnymmédiom a Ïe bol vyrovnan˘, ão sa t˘kajeho politickej nezaujatosti a v‰estrannosti.TakÏe sa dá dosiahnuÈ to, o ãom ste predchvíºou hovorili. Zrejme pán Rezník, ktor˘bol ‰éfom Slovenského rozhlasu do roku2005, bol správnym riaditeºom na správnommieste, keì sa mu to podarilo dosiahnuÈ. Tenpocit som veºmi úprimne mala, hoci vtedysme neboli vo vláde. A rovnako úprimne vámpoviem, Ïe teraz ten pocit nemám.A ja e‰te dodám, Ïe Jaroslav Rezník ml. bolgenerálnym riaditeºom SRo od roku 1997.S Monikou Smolkovousa e‰te pred prázdninami stretolpublicista Ernest Weidler89