N Á R O D N Á R A D A S RMgr. Monika SMOLKOVÁ od <strong>sk</strong>onãenia svojho ekonomického a pedagogického ‰túdia –postpromoãné ‰túdium absolvovala na Ekonomickej fakulte TU v Ko‰iciach – pre‰la cez pestrú‰kálu povolaní, do ktorej treba zaradiÈ úãtovníãku, personálnu referentku, vychovávateºkuv uãili‰ti, ale aj riaditeºku cestovnej kancelárie, aÏ dozrela zrejme aj politicky najprvna zástupkyÀu starostu a potom nielen na samotnú starostku Mest<strong>sk</strong>ej ãastiKo‰ice-Dargov<strong>sk</strong>˘ch hrdinov, ale aj – v roku 2006 – na poslankyÀu NR SR za stranu Smer-SD.SRo bol <strong>sk</strong>utoãneverejnoprávnym médiomsa t˘ka, podãiarkujem, v‰etk˘ch politikov,ktorí na túto stránku svojich rozhodnutínemyslia, ãi uÏ sú z KDH, zo Smeru aleboz SDKÚ.Viete, o spravodlivosti by som vedela hovoriÈz vlastnej <strong>sk</strong>úsenosti, pretoÏe mám túãesÈ, Ïe som aj starostkou ko‰ickej mest<strong>sk</strong>ejãasti Dargov<strong>sk</strong>˘ch hrdinov, ktorú minul˘ starostazadlÏil <strong>sk</strong>oro na 100 miliónov korún adoteraz je spravodlivosÈ slepá, dalo by satakto povedaÈ, pretoÏe starosta je momentálnee‰te v procese vy‰etrovania orgánmi ãinn˘miv trestnom konaní, ale 29 400 obyvateºovuÏ je postihnut˘ch, priãom oni za to nemôÏu,ão sa okolo nich dialo. TakÏe tu simyslím, Ïe <strong>sk</strong>utoãne spravodlivosÈ neexistujetaká dokonalá, aká by mala byÈ, lebo naúkor t˘chto obãanov bude mest<strong>sk</strong>á ãasÈ najbliωích16 rokov splácaÈ ‰tátu peniaze, ktorépreinvestovala, ale byty nepostavila.âo vás priviedlo do politiky, ão bol tennajsilnej‰í popud? Alebo vás niekto in‰pirovalosobne, ºud<strong>sk</strong>y?Áno, bol to jednoznaãne Robert Fico. Jasom v politike do roku 1989 absolútne nefigurovala,nebola som v Ïiadnej strane, alebola som vÏdy tak tro‰ka ºavicovo orientovanáa uÏ vtedy som stra‰ne fandila politikoviRobertovi Ficovi, keì pôsobil v Strane demokratickejºavice. Ja som mu v ten ist˘ veãer,keì ohlásil v Televíznych novinách vzniknovej strany, napísala list. Hneì so mnounadviazali kontakt z prípravného v˘boru amala som tú ãesÈ byÈ od samého zaãiatku vstrane Smer – takÏe toto bol môj vstup do politiky.Zaujali vás predov‰etk˘m a len jeho my-‰lienky, ktoré vyslovoval, alebo vás trochustrhol aj ako muÏ? Podºa v‰etkého asi mápre Ïeny nejakú príÈaÏlivosÈ...No tak, je <strong>sk</strong>oro o 10 rokov mlad‰í ako ja,takÏe nad príÈaÏlivosÈou som príli‰ neuvaÏovala,ale áno – pán Fico je pekn˘ muÏ, pohºadn˘,takÏe ho beriem aj ako muÏa. Ale oslovilima predov‰etk˘m jeho prvé my‰lienky,medzi ktor˘mi v popredí bola spravodlivosÈ.Myslím si, Ïe na tom zaloÏil stranu Smer asom presvedãená, Ïe aj v praktickej politikechce v rámci tejto línie dosiahnuÈ ão najviac.TakÏe toto ma najväã‰mi oslovilo.Pravda, za tie roky, ão ste sa k politikenielen priblíÏili, ale ão ste do nej priamovstúpili, iste ste si v‰imli, Ïe asi ani pri najväã‰omúsilí nie je moÏné dosiahnuÈ v politikepríli‰ veºkú spravodlivosÈ.Îiaº, stáva sa, Ïe sa to ani napriek enormnémuúsiliu nie vÏdy darí, ale netreba hádzaÈflintu do Ïita. Keì sa nieão nepodarí v jednejoblasti, tak ideme do ìal‰ej a myslím si, Ïet˘ch moÏností sa vy<strong>sk</strong>ytne dosÈ, len netrebarezignovaÈ hneì pri prvom nezdare.Z hºadi<strong>sk</strong>a politiãky si naozaj môÏete – a asiaj musíte – povedaÈ, Ïe keì nieão nevyjde,tak sa môÏe a musí podariÈ nieão iné. Alekeby ste to brali len z hºadi<strong>sk</strong>a obãianky,ktorej by sa dotklo práve to, Ïe spravodlivosÈnie je transparentná alebo pre v‰etk˘chprítomná, tam uÏ by to mohlo byÈ pretoho, koho sa to t˘ka, veºmi nepríjemné. Tíobãania, ktorí nespravodliv˘ systém alebokonkrétny zásah do svojho Ïivota preÏijúna vlastnej koÏi a nemôÏu si pomôcÈ, tak-Ïe ich Ïivot sa zaãne uberaÈ nie najlep‰ímsmerom, ba niekedy takmer do záhuby, títakúto situáciu preÏívajú veºmi citlivo. A toTakÏe, ako vidno, zákony v podstate neumoÏÀujúvÏdy potrestaÈ <strong>sk</strong>utoãn˘ch zodpovedn˘chza takéto veci. Napríklad Sloven<strong>sk</strong>átelevízia doteraz platí pokuty – anie nízke – za rôzne programové a personálneomyly, chyby a poru‰enia predpisov,priãom Ïiada od ‰tátu tu‰ím miliardu korún,a to len na splácanie pokút, ktoré dostaliz rôznych súdnych pojednávaní alebona základe rozhodnutí licenãnej rady.Preão v‰ak majú obãania zo svojich koncesionár<strong>sk</strong>ychpoplatkov, ale aj daní platiÈto, ão spôsobili konkrétni ºudia z STV,keì tam bol generálnym riaditeºom RichardRybníãek?Myslím si, Ïe je to správna otázka. Aj ja sap˘tam, preão majú obyvatelia Dargov<strong>sk</strong>˘chhrdinov splácaÈ dlh za to, Ïe vzniklo jedno zlépolitické rozhodnutie, pretoÏe v tom obdobísme nespæÀali podmienky na to, aby sme dostaliúver od ‰tátu – a dostali sme ho. VládaMikulá‰a Dzurindu pred voºbami nepreverilav‰etky okolnosti a ur˘chlene odklepla tiepeniaze. Naozaj by bola potrebná dokonalej-‰ia legislatíva a myslím si, Ïe verejn˘m funkcionáromby sa mala ãasÈ zl˘ch rozhodnutízosobÀovaÈ. Potom by si moÏno trikrát rozmysleli,ão podpí‰u, aké dohody a s ak˘mi dôsledkami.A myslíte si, Ïe dôchodcovia, ktorí malivy‰‰ie dôchodky ako tu‰ím 10 400, sú spo-88
N Á R O D N Á R A D A S Rkojní s va‰ím poslaneck˘m rozhodnutím,Ïe oni vianoãné príspevky vôbec nedostali?Nemá sa sociálny aspekt rie‰iÈ nejakoinak‰ie? Nezdá sa vám, Ïe t˘mto spôsobomministerka vlastne ru‰í základn˘ princíp,podºa ktorého boli a sú doteraj‰ie dôchodkyodstupÀované?Viete, to je tak, Ïe sociálny systém v globálenikdy nebude spravodliv˘ a myslím si,Ïe sa to nemôÏe dosiahnuÈ ani pri sebalep‰íchzákonoch. Sociálnu politiku tro‰ka vnímamcez komunálnu politiku, pretoÏe som 4 rokypôsobila ako mest<strong>sk</strong>á poslankyÀa vo funkciipredsedníãky sociálnej komisie v meste atieÏ sme sa snaÏili urãité sociálne vrstvy moÏnozv˘hodÀovaÈ pred in˘mi, a tie iné tieÏ bymohli povedaÈ, preão ony áno, a preão mynie? Ako príklad uvediem, Ïe mesto po<strong>sk</strong>ytujedotácie dôchodcom do urãitej v˘‰ky, atieÏ sa p˘tajú dôchodcovia, ktorí majú dôchodoknad 10-tisíc, ãi oni nemôÏu dostaÈ príspevokna stravu, teda na jedno hlavné jedlodenne tak, ako tí, ão majú trebárs 6-tisícov˘dôchodok. TakÏe myslím si, Ïe aj vianoãnépríspevky, Ïiaº, môÏeme rozdávaÈ podºa nejak˘chpravidiel len z toho, na ão máme, tak-Ïe ony budú vÏdy nespravodlivé. A ãi urãímehranicu 10, alebo 12-tisíc, vÏdy bude niektoukrivden˘.Ale na to sú politici, a najmä v najvy‰‰íchexekutívnych funkciách, teda ministri, abyhºadali najcitlivej‰ie rie‰enia.Viete, to je ÈaÏko povedaÈ, pretoÏe predsalen bolo treba rozli‰ovaÈ podºa v˘‰ky dôchodku,ale rozhodne uÏ z princípu trebapodporiÈ súãasn˘ch dôchodcov, veì sú to ºudia,ktorí v tomto ‰táte vytvorili jeho základnéhodnoty bez ohºadu na to, ak˘ dôchodokmajú. Pritom nemali moÏnosÈ zapojiÈ sa doprivatizaãného procesu a nejako si prilep‰iÈ ksvojim dôchodkom. A moÏno, Ïe vianoãn˘príspevok je forma, ako ich ‰tát chce od‰kodniÈglobálne za to, ão pre spoloãnosÈ urobilivo svojom produktívnom Ïivote.LenÏe, vidíte, v rôznych odli‰nostiach jepráve tá nespravodlivosÈ alebo nesystémovosÈ:pri vianoãnom príspevku sa hranicamedzi dôchodcami vytvorí, ale pri zºave naplyn nie, tam v‰etci dostanú rovnako, bezohºadu na v˘‰ku dôchodku. Pritom úºavunedostanú v‰etci, zasa to bude len istá <strong>sk</strong>upina,teda tí, ão varia a kúria na plyn, a tí,ão pouÏívajú elektrinu alebo in˘ spôsobvykurovania, tí nedostanú Ïiadnu zºavu.Uznávam, Ïe je veºmi ÈaÏké byÈ ministromsociálnych vecí, ja by som to asi nechcel veºmirobiÈ, ale uÏ keì sa raz niekto na to dal,tak sa musí stra‰ne usilovaÈ, aby na‰iel ãonajrozumnej‰ie rie‰enia.Myslím si, Ïe pani ministerka je pravá osobana svojom mieste, <strong>sk</strong>utoãne iného tak sociálnecítiaceho ãloveka v na‰ej vláde ani nenájdete.Ale v mnoh˘ch prípadoch zrejmebránia nájsÈ e‰te objektívnej‰ie kritériá prerôzne sociálne podpory a dávky aj administratívneprekáÏky, takÏe ÈaÏko teraz povedaÈ, ãipráve tá alebo druhá zvolená forma je tá naj-‰Èastnej‰ia. To, ão realizujeme, je e‰te len zaãiatok.Ja nepredpokladám, Ïe sa nebudú hºadaÈìal‰ie v˘chodi<strong>sk</strong>á, a e‰te objektívnej‰iepodmienky na to, aby sa pomohlo najmä dôchodcoms najniωím príjmom dôchodkov.TakÏe vianoãn˘ príspevok je len prv˘ krok,a preto ho netreba hneì zatracovaÈ.Mimochodom, ak˘ je to pocit byÈ ãlenkounajsilnej‰ieho poslaneckého klubu?V prvom rade veºmi zodpovedn˘ , pretoÏekeì si ostatní poslanci trebárs nieão vybavujú,nemusia byÈ v rokovacej sále, ale my sasnaÏíme byÈ ão najviac v poslaneck˘ch laviciach,venovaÈ sa jednotliv˘m zákonom, uÏ ajpreto, Ïe sú to vládne návrhy zákona. Musímeich detailne poznaÈ, pretoÏe novinári vá<strong>sk</strong>dekoºvek zastavia, oslovia, a nemôÏete si nedovoliÈto pre‰tudovaÈ a nezodpovedaÈ alebonereagovaÈ na to, ão sa p˘tajú, veì je to na‰avláda, a keìÏe sme vládni poslanci, tak mámev prvom rade zodpovednosÈ za jej úspech.Teraz sa vedie akási vojna – nerád pouÏívamto slovo, ale uÏ mnohí ho pouÏili, takho pouÏijem aj ja – akoby medzi médiamia vládou. Vy ako poslankyÀa, ktorá to sledujepredsa len trochu zboku, máte pocit,Ïe tá vojna je aÏ taká naliehavá, aby sapredseda vlády pri svojich nároãn˘ch povinnostiache‰te aj v nej angaÏoval?Myslím si, Ïe predseda vlády má pocit jednostrannostizo strany médií oprávnen˘. Pripojímsa k poznámke, ktorú nedávno vyslovilapani poslankyÀa Tóthová, ktorá vyslovilav˘ãitku na adresu médií, Ïe málo pí‰u o pozitívnychpríkladoch a ãinoch, ktoré sa okolonás odohrajú. Nie je to teda len o kritikevlády, ale v‰eobecne o tom, ão médiá zaujíma,alebo ão nie, Ïe <strong>sk</strong>ôr idú len po tak˘ch veciach,ktoré povaÏujú za atraktívne, a nie ajpo tak˘ch, ktoré si zaslúÏia celospoloãen<strong>sk</strong>úpozornosÈ. Ako príklad pouÏila ocenenie jednejdievãinky, ktorú vyznamenali za humanitn˘ãin roka, ale médiá o tom vôbec neprinieslisprávu, k˘m, naopak, o negatívnom prípade,keì 12- ãi 13-roãná porodila m⁄tve decko,sa písalo v kaÏd˘ch novinách. TakÏe myslímsi, Ïe by tro‰ka pozitívnej‰ie vnímanie<strong>sk</strong>utoãnosti v médiách neza‰kodilo. A ão sat˘ka toho, ão sa vyjadril pán Robert Fico: jaosobne to tak vnímam, Ïe aj kaÏdá pozitívnaspráva, s ktorou on príde, sa okamÏite dostanedo polohy negatívnej. To je konkrétne tenplyn pre dôchodcov, ktor˘ ste tu uÏ rozoberali.Predsa len treba povaÏovaÈ za pozitívumto, Ïe obrov<strong>sk</strong>é mnoÏstvo ºudí, ja neviemteraz povedaÈ, ãi 80, ãi 90 %, si to zaslúÏi a,áno, moÏno 10 alebo 20 % príde k tomu neoprávnenealebo nezaslúÏene, alebo budú nejak˘mspôsobom zv˘hodnení, hoci by zv˘hodnenínemali byÈ. Ale keì to v prvom radeprospeje veºkej väã‰ine, tak najprv prinesmepozitívny dôsledok tohto rozhodnutia, teda to,Ïe to vôbec je, a aÏ potom síce poukáÏme, Ïesa do toho balíka dostali aj tí, ktorí to nepotrebujúalebo si to nezaslúÏia, ale objektívneposúìme, ãi spoloãen<strong>sk</strong>˘ úÏitok nie je podstatneväã‰í, neÏ nejaké nedostatky. LenÏe médiáto priniesli hneì v ten deÀ ako veºmi negatívnusprávu.Ako dlhoroãn˘ novinár, ktor˘ si e‰te aj zakomunizmu kládol sám na seba isté morálnezáväzky – a mnohí poslucháãi rozhlasuich po Novembri ’89 ocenili – povaÏujemnovinár<strong>sk</strong>u etiku za veºmi dôleÏitú, takÏeja sa nebudem zastávaÈ niektor˘ch kolegovpovedzme v komerãn˘ch médiách, ktorínaozaj musia re‰pektovaÈ svojich ‰éfov,ak si chcú dobre zarobiÈ a ak chcú v tommédiu pracovaÈ ako Ïurnalistické hviezdy,a tak oslabujú svoju Ïurnalistickú profesionalitu.Ale jedno, myslím si, v‰etky sloven<strong>sk</strong>évlády podceÀovali a podceÀujú –vrátane súãasnej –, Ïe protipólom súkromn˘chkomerãn˘ch médií s ich hlavn˘m záujmomão najviac zarobiÈ sú – alebo môÏua majú byÈ – médiá verejnoprávne. LenÏedosiaº za <strong>sk</strong>oro uÏ 13-15 rokov samostatnejSR nepriniesli jedin˘ zákon, ktor˘ byzabezpeãil samostatnosÈ a nezávislosÈ t˘chtomédií, ich aspoÀ minimálnu finanãnúzabezpeãenosÈ a v nadväznosti na to aby naich ãele boli kvalitní manaÏéri. Tí nimi lenÈaÏko môÏu byÈ, keìÏe tí, ão ich volia, lenv malom poãte sú kvalitn˘mi mediálnymiexpertmi a plnohodnotn˘mi reprezentantmiobãanov. ZloÏenie mediálnych rád jevÏdy len odrazom väã‰iny v parlamente asily jednotliv˘ch politick˘ch klubov. Pritomje v˘sostn˘m záujmom kaÏdého dobréhopolitického subjektu, aby verejnoprávnemédiá vysielali príÈaÏliv˘ a kvalitn˘program, ktor˘m by si zí<strong>sk</strong>ali dôveruväã‰iny obãanov, lebo len také médiá, ktorémajú dosÈ divákov a poslucháãov, sú ajzárukou, Ïe keì sa v nich uÏ politici objavias nejak˘m svojím politick˘m posolstvoma názorom, bude to maÈ svoju spoloãen<strong>sk</strong>úváhu vo väã‰ine <strong>sk</strong>upín obyvateºstva.Súhlasím s vami. Ja som mala ten pocit napríkladpoãas uplynul˘ch ‰tyroch rokov, ÏeSloven<strong>sk</strong>˘ rozhlas bol <strong>sk</strong>utoãne verejnoprávnymmédiom a Ïe bol vyrovnan˘, ão sa t˘kajeho politickej nezaujatosti a v‰estrannosti.TakÏe sa dá dosiahnuÈ to, o ãom ste predchvíºou hovorili. Zrejme pán Rezník, ktor˘bol ‰éfom Sloven<strong>sk</strong>ého rozhlasu do roku2005, bol správnym riaditeºom na správnommieste, keì sa mu to podarilo dosiahnuÈ. Tenpocit som veºmi úprimne mala, hoci vtedysme neboli vo vláde. A rovnako úprimne vámpoviem, Ïe teraz ten pocit nemám.A ja e‰te dodám, Ïe Jaroslav Rezník ml. bolgenerálnym riaditeºom SRo od roku 1997.S Monikou Smolkovousa e‰te pred prázdninami stretolpublicista Ernest Weidler89
Change language