Joonis 3.4.4. Linna- ja vallavalitsustele eraldatud struktuurfondidetoetused, 2004–2009 novembertoetuse summa (tuh. krooni)350 000300 000250 000200 000150 000100 00050 0000HarjumaaIda-VirumaaLääne-VirumaaPärnumaaTartumaaToetuse summaRaplamaaJõgevamaaViljandimaaSaaremaaVõrumaaPõlvamaaHiiumaaToetuse summa elaniku kohtaAllikas: EAS-i toetuste andmebaas 30.11.2009 seisugaValgamaaJärvamaaLäänemaa6000500040003000200010000krooni elaniku kohtarandi kõigist eraldatud vahenditest. Märkimisväärneon lisaks ka külastuskeskkonna arendamisele eraldatudvahendite osa – 16%. Ettevõtluskeskkonna arendamiselesuunatud projektide osakaal ei ületa 3% kõigistlinna- ja vallavalitsustele EAS-i eraldatud vahenditest.Regionaalselt ilmneb, et kuigi väiksema elanike arvugaja perifeersemad üksused osalevad väiksemas arvusprogrammides ning on toetust saanud vähemale arvuleprojektidele, siis elaniku kohta saavad sellised üksusedmitu korda enam toetusi kui suuremad maa- ja linnaregioonidessekuuluvad üksused.Maakondlikus jaotuses kattub EAS-i poolt linnajavallavalitsustele eraldatud vahendite suhtelistemahtude proportsioon struktuurifondide vahenditeüldise jaotusega. Teistest oluliselt vähem on elanikukohta toetusi saanud Harjumaa omavalitsusüksusedning teised suurema elanike arvuga maakonnad (joonis3.4.4).3.5. Kokkuvõte. Regioonide sotsiaalmajanduslikareng, riiklik poliitika jahaldusreformi proovikividE<strong>esti</strong> regionaalset <strong>arengu</strong>t iseloomustab üldtendentsinatasakaalustamatus, mis väljendub suurtes regionaalseteserisustes kohaliku omavalitsuse üksuste jamaakondade lõikes, aga samuti pealinnaregiooni jaülejäänud E<strong>esti</strong>, kasvukeskuste Tallinna ja Tartu ningteiste regionaalsete keskuste, linnaregioonide, nendetagamaa ja linnaregioonidest välja jäävate omavalitsusüksuste,linnaliste ja maa-asulate vahel.Regionaal<strong>arengu</strong> suundumused on viimaste aastatejooksul olnud erisuunalised. Regioonide sisemine<strong>arengu</strong>võime (haridus, majandusstruktuur,tootlikkus) erisused on üldistatud vaates suurenenudning järjest enam kontsentreerumas regioonidesse,mille keskused on Tallinn ja Tartu. Sotsiaal-majandusliku<strong>arengu</strong> elanike heaoluga seotud komponentide(sissetulekud, tööhõive) juures võib hoolimatakohati sügavate erinevuste püsimisest täheldadasuunda suurema tasakaalu poole. Ka majanduskriisilühiajaline mõju on pigem vähendanud regioonidevahelisi erisusi. Selles ei ole ka midagi üllatavat, kuivõrdpealinnaregioon oli laenurahal tugineva kiiremajanduskasvu ja elanike heaolu tõusu põhilinevedaja. Vastavalt on suurem ka buumipiirkondadeelanikkonna, ettevõtete ja omavalitsusüksuste laenukoormus,mille teenindamisele kulub märkimisväärneressurss.Kaugemas perspektiivis on suurimad töö ja heaolugaseotud riskid siiski regioonides, kus maarahvastikuosakaal on kõrge ning majandus tugineb suur<strong>esti</strong>lihttööjõul ja traditsioonilistel harudel. Juba praegu onlihttööliste osakaal töötutest 80%. 2009. aastal koostatud„E<strong>esti</strong> regioonide majandusstruktuuri muutusteprognoosi” alusel kahanevad sinikraede tööhõive võimalusedtulevikus veelgi. Struktuurses mõttes on seeriigi positiivse sotsiaal-majandusliku <strong>arengu</strong> jaoksparatamatu. Eeldades, et tulevikus on enim nõudlustkolmanda haridustasemega töötajate järele, on praeguseseisuga positiivsed väljavaated üksnes Tallinna jaTartu linnaregioonidel.Võib karta probleemide regionaalset akumuleerumist.Madalama sissetulekuga ja suure tööpuudusegaregioonides kahaneb inimeste võimekus osta teenuseid,mis omakorda põhjustab töökohtade vähenemistteenindussektoris. Kasvav töötus ja toimetulekuprobleemidkasvukeskustest kaugemale jäävates piirkondadeshakkavad piirama elanike võimet ja tahet panustadakohalikku ja regionaalsesse <strong>arengu</strong>sse.Regionaal<strong>arengu</strong> sellisest seisundist ja trendidestE<strong>esti</strong>s tuleneb riigi regionaalpoliitika jaoks kriitilisetähtsusega küsimus, kas ühe-kahe kasvukeskusega<strong>arengu</strong>mudel on võimeline kaasa tõmbama võiülal pidama kogu riiki. Küsimus on seda teravam, etEuroopa Liidu kontekstis ja EL-i regionaalpoliitikamõttes on E<strong>esti</strong> praeguses <strong>arengu</strong>staadiumis tervikunamadala sotsiaal-majandusliku <strong>arengu</strong>ga regioon.E<strong>esti</strong> regionaalset süsteemi iseloomustab väga erinevainstitutsionaalse sisu ja tihedusega regioonidekujunemine, mille üheks teguriks on olnud riigi haldusterritoriaalsekorraldusega loodud eeldused. Suurederinevused linnade ja valdade elanike arvus tingivadselle, et kohaliku omavalitsuse üksuste võimekorraldada kohalikku elu ja osutada teenuseid on| 68
samuti väga erinev. Territoriaalsete üksustena tugevadlinnad ja vallad omavad üldjuhul ka tugevamat haldusaparaatija teenuste osutamise võimekust. Tervikunaiseloomustab E<strong>esti</strong> kohaliku omavalitsuse süsteemiaga inim- ja finantsressursside liigne hajutatusning suurema osa üksuste suhteliselt väike mitmekesisusja madal komplekssuse tase. Kohaliku omavalitsuseüksuste koostöö, mis võiks haldusterritoriaalsestkorraldusest tulenevaid nõrkusi tasakaalustada,on seni olnud pigem tagasihoidlik ning tugevalt sõltuvomavalitsusliidrite (muutuvatest) arusaamisestja hoiakutest. Kohaliku omavalitsuse rolli sotsiaalmajandusliku<strong>arengu</strong> eestvedajana pidurdab tõsiasi,et kohaliku omavalitsuse kohustuslikud ülesanded eihaara töö, ettevõtluse ja kolmanda taseme haridusegaseonduvat.Maakondlikku tasandit kujundab E<strong>esti</strong>s eelkõigeriigisektor. Riigisektori panus institutsionaalsessetihedusse mõjutab olulisel määral regionaalset tasakaalustatust.Kutsekoolide võrgustik, maavalitsused,ametite ja inspektsioonide üksused ja maakondlikearenduskeskuste tegevus loovad maakondades üsnasarnase institutsionaalse keskkonna. Valitsus- jariigiasutused, teadmisi ja oskusi kõrgtasemel tootvadavaliku sektori asutused paiknevad aga vähesteeranditega üksnes Tallinnas ja Tartus. Hoolimatariigi olulisest kohalolekust maakondades on maakonnadinstitutsionaalselt nõrgad, milleks aitab oluliseltkaasa nende ametkondlik killustatus. Puudubühtsete eemärkidega <strong>arengu</strong> eest vastutav organisatsioon,kes suudaks maakonna huvides tegeleda muuhulgasmajandus<strong>arengu</strong>, tööhõive ja kutsehariduseküsimustega.E<strong>esti</strong> regionaalpoliitika on otsustamise ja vastutusetasandil tugevalt riigikeskne. Kui Euroopa Liiduskorraldatakse 2007–2013 kohesioonivahendite kasutustregionaalsete haldusstruktuurides 37% (sh Taanis,Rootsis ja paljudes Lääne-Euroopa riikides ülepoole vahenditest), siis E<strong>esti</strong>s on vastav osakaal 0%.E<strong>esti</strong>l puudub regionaalsel tasandil vastav haldusvõimekus.Seetõttu on riigi struktuurifondide poliitikapeamisteks regionaalseteks partneriteks linna- ja vallavalitsused,kes aga ei esine siin poliitikate kujundajatena,vaid lihtsalt kasusaajatena.E<strong>esti</strong> riigi praktilise regionaalpoliitika väljundisilmneb kaks keskset suundumust. Esiteks toimubtulude tasandamine riigi poolt nii kohalike eelarvetetulude puhul üldiselt kui ka konkreetselt projektitoetusteeraldamisel. Üldtendentsina saavad elanikukohta toetusi oluliselt enam väiksema elanikearvuga ja perifeersemad omavalitsusüksused ningmaakonnad. Teisalt aga vähendab kompensatsioonipõhimõtteltoimuv kohaliku elukeskkonna ja avaliketeenuste arendamise projektide toetamine lõppkokkuvõttesväikseimate omavalitsusüksuste motivatsioonisuurematega liitumiseks. Praegu rakendatavatoetuspoliitika puhul on taktikaliselt parim lahenduskohaliku omavalitsuse üksuste vaatepunktistselline koostöö, kus riigi toetuste abil maksimeeritakseüksikute üksuste kaupa võimalikud tulud ningühisel teenuste väljaarendamisel optimeeritaksekulud.Sotsiaalmajandusliku <strong>arengu</strong> edendamisele suunatudtoetusprogrammide rakendamisel lähtutaksekahepolaarsest regionaal<strong>arengu</strong> mudelist. See tähendab,et suurema osa riigi toetustest saavad Tallinn jaTartu. Siin saab rääkida regionaalpoliitika tugevastsõltuvusest eelnevatest <strong>arengu</strong>test – juba loodud institutsionaalnetihedus Tallinnas ja Tartus määrab kastruktuurivahendite eduka taotlemise ja kasutamisevõime.Regionaalpoliitika, milles kahekeskuseline kasvumudelon ühendatud tulude ja heaolu tasandamisega,säilitab olemasolevat olukorda. See on eelkõigesuunatud mitte regionaal<strong>arengu</strong> ebavõrdsuse vähendamisele,vaid erinevuste suurenemise piiramisele.Lahendamata on Ida-Virumaa sisemiste <strong>arengu</strong>eeldustetugevdamise ja mobiliseerimise küsimused.Toetades väiksemate ja perifeersete omavalitsusüksustekohustuslike ülesannete täitmist põhiteenusteosutamisel ja elukeskkonna arendamisel, eipidurdata sellega veel noorte ja aktiivsete inimesteväljarännet kasvukeskustesse, sest väljarännet soodustavadsuured regionaalsed erisused töö- ja haridusvõimalustes.E<strong>esti</strong> regionaal<strong>arengu</strong>t ja riigi regionaalpoliitikaedukust hinnates on tähtsaim kriteerium inimesteleerinevates E<strong>esti</strong> paikades loodud elukeskkonna kvaliteet.Keerulisem on küsimus, kuidas seda kvaliteetihinnata. Uuringud on näidanud, et elanike rahulolutase kohaliku omavalitsuse teenustega ei pruugi ollaseoses pakutavate teenuste mitmekesisuse ja kvaliteediobjektiivsemalt mõõdetavate omadustega. Oluliselmääral mõjutab rahulolu teenustele esitatavadootused (Oliver 2007). Juhul kui väiksemates ja perifeersematesomavalitsusüksustes on elanike ootusedsamuti väiksemad, ei saa ka rahuoluküsitlustest ilmnedatugevat nõudlust teenuste ja kohaliku <strong>arengu</strong>võimetugevdamise järele (vrd Sepp 2008).Paljudel juhtudel leitakse regionaalsetele probleemidelelahendused individuaalsel tasandil – koduja koduümbrust kauniks tehes, ise aktiivne ettevõtjaja/või seltsitegelane olles. Negatiivse stsenaariumijärgi tähendab individuaalne lahendus aga väljarännetregioonist, mille elukeskkond inimesi ei rahulda.Seega saab regiooni rändesaldot käsitleda ka kui elanikeelu- ja töökeskkonnale antava praktilise hinnanguüht olulisimat indikaatorit.Riikliku statistika alusel suurenes Harjumaa elanikearv aastatel 2000–2008 teiste maakondade arvelt27 300 elaniku võrra. Teiste maakondade rändesaldoon aastate 2003–2008 lõikes olnud püsivalt negatiivne(v.a Pärnumaa aastatel 2005–2007, Hiiumaa 2006. aastalja Tartumaa 2007. aastal). Suurimad elanike kaotajadabsoluutarvudes on Ida-Virumaa ja Viljandimaa.Ka täiskasvanud noorte osas ilmnevad sarnased tendentsid.Ainsana on rändesaldo 25–29-aastaste rändespositiivne püsinud Harjumaal, kusjuures aastatel69 |
- Page 5:
4.6. Põlvkonnasisene sotsiaalne mo
- Page 9:
SaateksEesti Inimarengu Aruanne 200
- Page 12:
1. PEATÜKKEesti inimarengu näitaj
- Page 17 and 18:
1.3. Töötus - suurim proovikiviEe
- Page 19 and 20: seks (Gavrilova et al. 2000). Kui o
- Page 21 and 22: 21 000 (EHIS 2010). See toob järje
- Page 23 and 24: analüüsil. (Rahandusministeerium
- Page 25 and 26: Joonis 1.5.1. Eluga rahulolu sõltu
- Page 27 and 28: Viidatud allikad1. Bezruchka, S. (2
- Page 29 and 30: Joonis 2.2.1. Keskkonnamõju hindam
- Page 32 and 33: kohaliku omavalitsuse vastuseisu ko
- Page 34 and 35: Joonis 2.3.2. Eesti rohevõrgustik
- Page 36 and 37: Viidatud allikad1. EEA Report (2009
- Page 38 and 39: Joonis 2.4.4. Jäätmekonteineri (1
- Page 40 and 41: Tabel 2.5.3. Keskkonnamaksude jaotu
- Page 42 and 43: Viidatud allikad1. Grüner, E., Sal
- Page 44 and 45: Joonis 2.6.4. Hambafluoroosi levimu
- Page 46 and 47: Tabel 2.6.3. Õhusaaste tervisemõj
- Page 49 and 50: mõjuta tervist, kuivõrd looduskes
- Page 51 and 52: 3. PEATÜKKRegionaalne arengja eluk
- Page 53 and 54: tud tööalase pendelrände ulatuse
- Page 55 and 56: Kaart 3.2.1. Registreeritud töötu
- Page 57 and 58: madalaim brutopalga tase riigis. Te
- Page 59 and 60: Millised on inimeste asukohaeelistu
- Page 61 and 62: on kõige üldisemal tasemel määr
- Page 63 and 64: trendis ametikohtade arv pigem kasv
- Page 65 and 66: Ettevõtluse võrgustumine on üks
- Page 67 and 68: nide, kohaliku omavalitsuse üksust
- Page 69: Tabel 3.4.4. Ettevõtluse, turismi,
- Page 73 and 74: ses, mis looksid kõikjal Eestis ee
- Page 75 and 76: 4. PEATÜKKSotsiaalnekeskkond ja t
- Page 77 and 78: Eriti oluline on haridussüsteemi p
- Page 79 and 80: Erinevad sotsiaalsed grupid omaposi
- Page 81 and 82: eelkõige ametigruppide tasandil ni
- Page 83 and 84: erinevusi liiga suureks (Lindemann,
- Page 85 and 86: Tabel 4.5.2 peegeldab mobiilsuse ü
- Page 87 and 88: musena oli oodata nn vertikaalse eh
- Page 89 and 90: minek haridussüsteemist tööturul
- Page 91: konnast. Võttes arvesse, et Lõuna
- Page 95 and 96: sisenenud. See seletab, miks noorte
- Page 98 and 99: 4.9. Naised tööturul: lapsehooldu
- Page 100 and 101: Joonis 4.9.3. Viibib lapsehoius ül
- Page 102 and 103: Joonis 4.10.1. 18-35-aastaste noort
- Page 104 and 105: Viidatud allikad1. Adsera, A., Chis
- Page 106 and 107: Joonis 4.11.3. Töö iseloomu muutu
- Page 108 and 109: vajakajäämisi. Näiteks osalevad
- Page 110 and 111: Viidatud allikad1. Alexander, J. C.
- Page 112 and 113: Joonis 5.2.2. Erinevate valdkondade
- Page 114 and 115: Joonis 5.2.5. Tolerantsuse muutused
- Page 116 and 117: Joonis 5.2.7. End õnnelikena tundv
- Page 118 and 119: Tabel 5.3.1. Väärtusorientatsioon
- Page 120 and 121:
Tabel 5.4.1. Kultuurielus osalemine
- Page 122 and 123:
Joonis 5.4.3. Meeste ja naiste elul
- Page 124 and 125:
LisaLisa 5.4.1. Kultuuritarbijate t
- Page 126 and 127:
Tabel 5.5.2. Õpilaste väärtuste
- Page 128 and 129:
ina keskkonna mõju - kas saadav ta
- Page 130 and 131:
sugu, vaatlen noorte online-sisuloo
- Page 132 and 133:
esitluse puhul. Ehkki teismeeas noo
- Page 134 and 135:
6. PEATÜKKMajanduse arengukeskkond
- Page 136 and 137:
Joonis 6.2.1. Maailma ja valitud ri
- Page 138 and 139:
Joonis 6.2.4. Maailma ja valitud ri
- Page 140 and 141:
Eesti tootja oma tootmise ise Hiina
- Page 142 and 143:
kogu väga suuremahuline kaubavoog
- Page 144 and 145:
Tabel 6.3.1. Ärikeskkonna komponen
- Page 146 and 147:
Joonis 6.3.1. Erinevate tegurite ol
- Page 148 and 149:
probleeme, tervikuna aga peavad vä
- Page 150 and 151:
Joonis 6.4.2. Valitsussektori koguk
- Page 152 and 153:
Tabel 6.4.2. Kasumimaksu määr Eur
- Page 154 and 155:
Viimaste aastate majanduslanguse ti
- Page 156 and 157:
tavad. Sellele vaatamata ei olnud E
- Page 158 and 159:
Viidatud allikad1. Eesti konkurents
- Page 160 and 161:
majandusliku konkurentsivõime ja s
- Page 162 and 163:
Autorid1. peatükkAIN AAVIKSOO (MD,
- Page 164 and 165:
MAARJA LÕHMUS (PhD) on Tartu Ülik
- Page 166 and 167:
Meie, eestimaalasedAhti Kiili (17),
- Page 168 and 169:
Eestimaa looduse iluHemely Leetna (
- Page 170 and 171:
Eestimaa looduse iluAnastasia Losku
- Page 172 and 173:
Eestimaa looduse iluJoel Õispuu (1
- Page 174 and 175:
Minu kodu on mulle kallisLiis Leppn
- Page 176 and 177:
Eesti - siin on hea olla!Janeli Vol
- Page 178:
Enne ja nüüdLiina Sõrmus (12), P