Joonis 3.2.3. Tööandjate loodud töökohtade arv15–64-aastase elaniku kohta ning töökoha keskmineväärtus tasutud sotsiaalmaksu summa alusel kroonides10,90,80,70,60,50,40,30,20,10Allikas: EMTA0,93linnaregioonidekeskusedTöökohtade arv 15–64-aastase elaniku kohta0,68linnaregioonidekeskuste mõjualaüksused0,51linnaregioonidessemittekuuluvad üksused35 00030 00025 00020 00015 00010 0005 000Tööandjate poolt loodud töökohtade keskmineväärtus tasutud sotsiaalmaksu aluselJoonis 3.2.4. Hõivatute osatähtsus tegevusaladekaupa linnades ja maa-asulates, %100806040201000 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200880604020Allikas: StatistikaametLinnadMaaasulad0 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Põllumajandus, metsamajandus ja kalapüükTööstus ja ehitusTeenindus ja kaubandusmadalamalt tasustatavad töökohad aga linnaregioonidestvälja jäävates omavalitsustes (joonis 3.2.3). Loodudtöökohtade keskmine väärtus omavalitsusüksustelõikes on suurim Harjumaal (keskmiselt 19 600krooni sotsiaalmaksu töötaja kohta aastas), väikseimPõlvamaal (12 800 krooni).Töö iseloomTööhõive sektoraalsest struktuurist tingitud töö iseloomon kõige enam muutunud maa-asulates (joonis3.2.4). Kokku on põllumajanduse osakaal maa-asulateelanike tööhõives vähenenud 1989. aasta 60%-lt011%-ni 2008. aastal. Linnalistes asulates stabiliseerushõive struktuur oluliselt varem, juba 1990-ndatekeskpaigas. Sealt alates on teenindussektor moodustanud60–65%, tööstus ja ehitus 30–35% ning põllumajandusalla 2% linnalistes asulates elavate inimestetööhõivest.Põllumajandustöökohtade vähenemine maal ningteenindussektori tähtsuse üldine kasv riigis on töö iseloomumaakondade lõikes ühtlustanud. Põllumajanduseosakaal ei ületa 2008. aasta seisuga üheski maakonnas15% (suurim Hiiumaal – 14,3%), tööstuse jaehituse osakaal hõives jääb 30–50% vahemikku ningteenindussektoril 44–68% vahemikku. Peaaegu kõigismaakondades moodustab kõige suurema osa hõivestteenindussektor (v.a Ida-Virumaa ja Järvamaa,kus napilt enam on töökohti tööstuses). Teenindussektoriosakaal on suurim Harjumaal (68%) ja Tartumaal(66%), madalaim Järvamaal (44%). Kõige kiiremteenindussektori osakaalu kasv on aastatel 1990–2008toimunud Läänemaal ja Võrumaal, mõlemas 31 protsendipunktivõrra. Tööstussektori osakaal maakondadeson väikseim Tartumaal (30%) ja suurim Ida-Virumaal(50%).Rahvusvahelises võrdluses selgub, et teenindussektoriosakaal Harjumaa tööhõives on kasvutrendisthoolimata umbes 10% väiksem kui oluliselt stabiilsemahõive struktuuriga Põhjamaade pealinnaregioonides.Samasugust kiiret teenidussektori osakaalukasvu on näha ka Lätis ja Leedus, kuid Riia ja Vilniuselinnaregioonide kasv on siiski jätkuvalt madalam kuiE<strong>esti</strong> pealinnaregioonis.Valgekraeliste töökohtade osakaal maakondadesvarieerub 28%-st 55%-ni. Selliste töökohtade hulk onkasvanud eelkõige Tartu- ja Harjumaal, kus vähemaltpooled töökohtadest kuuluvad praegu valgekraelistekategooriasse. Kõige madalam oli 2008. aastal valgekraedeosakaal hõives Hiiumaal (28,7%) ning ka seitsmesmuus maakonnas jäi see alla 35% taset. Seega võibmaakondlikust statistikast välja lugeda E<strong>esti</strong> elanikkonnatööhõive kvaliteedi kasvavat polariseerumistühelt poolt Harju- ja Tartumaa ning teiselt poolt ülejäänudmaakondade vahel.Elanike sissetulekudTöö iseloom määrab ka elanike keskmise brutopalgataseme. Ootuspäraselt on brutopalga tase Harjumaalaastatel 2000–2008 püsivalt olnud teistest maakondadestoluliselt kõrgem. Samas on seal kasvutempoolnud üks aeglaseimaid (2,4 korda). Suurimat brutopalgakasvu on näidanud Tartumaa, Põlvamaa jaVõrumaa (3,0 korda). Seega on viimasel kümnendiltoimunud pigem palgataseme regionaalsete erisustevähenemine.2008. ja 2009. aasta III kvartali andmete võrdluses,mis näitavad brutopalga taseme üldist langustriigis, süsteemset regionaalsete erisuste suurenemistmaakondade võrdluses ei ilmne. Maakondlikud trendidon siiski erinevad – kiireima langusega Jõgevamaalon 2009. aasta III kvartali seisuga tõepoolest ka| 54
madalaim brutopalga tase riigis. Teisalt kuuluvad agakõik kolm maakonda, mis näitavad aastases võrdluseskasvu, väiksema keskmise brutopalgaga maakondadesekka (joonis 3.2.5).Elanike tulude keskmine suhteline tase elanikukohta, mille arvutamisel võetakse lähteandmetekskohalikesse eelarvetesse laekuva tulumaksu suurusMaksu- ja Tolliameti andmebaasidest ning Pensioniametiregistrites kajastatud pensionite maht, olid2009. aastal linnaregiooni keskuses ja nende vahetultagamaal samal tasemel (78 000 krooni aastas elanikukohta), kuid ületasid 13 protsendi võrra linnaregioonidestvälja jäävate omavalitsusüksuste keskmist taset(68 000 krooni). Siin on oma rolli kahtlemata mänginudka elanike pendelrände kasv, sest valglinnastumisetulemusena on paljud pered kolinud linnalähistessevaldadesse või ka kaugemale maapiirkondadesse,kuid töökohad on jäänud valdavalt linnakeskusse. Ettulude suhtelise taseme kasv on aastatel 2005–2008olnud aeglaseim linnaregioonide keskustes ja kiireimlinnaregioonidest välja jäävates omavalitsusüksustes,siis on üldisem suundumus siiski sissetulekute regioonisiseneühtlustumine.Elanike sissetulekute maakondlik ebavõrdsuson aga jätkuvalt suur (kaart 3.2.3). Aastatulu erinevuskõrgeima tulude tasemega maakonna (Harjumaa98 000 krooniga elaniku kohta) ja madalama tasemegamaakonna (Valgamaa 63 000 krooniga elaniku kohta)vahel on 55%. Et Harjumaa elanike tulude kasv onolnud maakondadest kõige väiksem, siis võib ka siinJoonis 3.2.5. Keskmine brutokuupalk maakondades2009. aasta III kvartalis ning aastane muutus2008–200916 00014 00012 00010 0008000600040002000096,2%Harjumaa91,5%Tartumaa94,9%Saaremaa96,4%Põlvamaa2009. a III kvartal Muutus 2008. a III kvartal – 2009. a III kvartalAllikas: Statistikaamet91,2%Pärnumaa88,7%Võrumaa92,6%Viljandimaa94,8%84,7%86,4%100,6%89,5%101,5%103,3%keskpikas trendis täheldada regionaalse ebavõrdsusemõningat vähenemist.Tulutaseme piirkondlik ebavõrdsus põhjustab kaerinevusi regioonide elanikkonna jaotumisel sissetulekukvintiilidesse.Ka siin avaldub Põhja-E<strong>esti</strong> edumaaülejäänud piirkondade ees. Suurimad erinevusedilmnevad Põhja- ja Kirde-E<strong>esti</strong> võrdluses: kui Põhja-E<strong>esti</strong> elanikest kuulus 2007. aastal kõige kõrgemasseviiendasse sissetulekukvintiili 29,5%, siis Kirde-E<strong>esti</strong>elanikest vaid 7,1%. Ja vastupidi – madalaimasse kvintiilikuulub 32% Kirde-E<strong>esti</strong> elanikest ja vaid 11,5%Ida-VirumaaJärvamaaRaplamaaLäänemaaLääne-VirumaaHiiumaaValgamaa78,4%Jõgevamaa120%100%80%60%40%20%0%Kaart 3.2.3. Palga- ja pensionitulud elaniku kohta 2008Palga- ja pensionituludelaniku kohta kroonideskuni 61 000 (44)61 000 kuni 67 000 (43)67 000 kuni 73 000 (52)73 000 kuni 79 000 (44)rohkem kui 79 000 (44)50 kmAllikas: EMTA, Pensioniamet55 |
- Page 5: 4.6. Põlvkonnasisene sotsiaalne mo
- Page 9: SaateksEesti Inimarengu Aruanne 200
- Page 12: 1. PEATÜKKEesti inimarengu näitaj
- Page 17 and 18: 1.3. Töötus - suurim proovikiviEe
- Page 19 and 20: seks (Gavrilova et al. 2000). Kui o
- Page 21 and 22: 21 000 (EHIS 2010). See toob järje
- Page 23 and 24: analüüsil. (Rahandusministeerium
- Page 25 and 26: Joonis 1.5.1. Eluga rahulolu sõltu
- Page 27 and 28: Viidatud allikad1. Bezruchka, S. (2
- Page 29 and 30: Joonis 2.2.1. Keskkonnamõju hindam
- Page 32 and 33: kohaliku omavalitsuse vastuseisu ko
- Page 34 and 35: Joonis 2.3.2. Eesti rohevõrgustik
- Page 36 and 37: Viidatud allikad1. EEA Report (2009
- Page 38 and 39: Joonis 2.4.4. Jäätmekonteineri (1
- Page 40 and 41: Tabel 2.5.3. Keskkonnamaksude jaotu
- Page 42 and 43: Viidatud allikad1. Grüner, E., Sal
- Page 44 and 45: Joonis 2.6.4. Hambafluoroosi levimu
- Page 46 and 47: Tabel 2.6.3. Õhusaaste tervisemõj
- Page 49 and 50: mõjuta tervist, kuivõrd looduskes
- Page 51 and 52: 3. PEATÜKKRegionaalne arengja eluk
- Page 53 and 54: tud tööalase pendelrände ulatuse
- Page 55: Kaart 3.2.1. Registreeritud töötu
- Page 59 and 60: Millised on inimeste asukohaeelistu
- Page 61 and 62: on kõige üldisemal tasemel määr
- Page 63 and 64: trendis ametikohtade arv pigem kasv
- Page 65 and 66: Ettevõtluse võrgustumine on üks
- Page 67 and 68: nide, kohaliku omavalitsuse üksust
- Page 69 and 70: Tabel 3.4.4. Ettevõtluse, turismi,
- Page 71 and 72: samuti väga erinev. Territoriaalse
- Page 73 and 74: ses, mis looksid kõikjal Eestis ee
- Page 75 and 76: 4. PEATÜKKSotsiaalnekeskkond ja t
- Page 77 and 78: Eriti oluline on haridussüsteemi p
- Page 79 and 80: Erinevad sotsiaalsed grupid omaposi
- Page 81 and 82: eelkõige ametigruppide tasandil ni
- Page 83 and 84: erinevusi liiga suureks (Lindemann,
- Page 85 and 86: Tabel 4.5.2 peegeldab mobiilsuse ü
- Page 87 and 88: musena oli oodata nn vertikaalse eh
- Page 89 and 90: minek haridussüsteemist tööturul
- Page 91: konnast. Võttes arvesse, et Lõuna
- Page 95 and 96: sisenenud. See seletab, miks noorte
- Page 98 and 99: 4.9. Naised tööturul: lapsehooldu
- Page 100 and 101: Joonis 4.9.3. Viibib lapsehoius ül
- Page 102 and 103: Joonis 4.10.1. 18-35-aastaste noort
- Page 104 and 105: Viidatud allikad1. Adsera, A., Chis
- Page 106 and 107:
Joonis 4.11.3. Töö iseloomu muutu
- Page 108 and 109:
vajakajäämisi. Näiteks osalevad
- Page 110 and 111:
Viidatud allikad1. Alexander, J. C.
- Page 112 and 113:
Joonis 5.2.2. Erinevate valdkondade
- Page 114 and 115:
Joonis 5.2.5. Tolerantsuse muutused
- Page 116 and 117:
Joonis 5.2.7. End õnnelikena tundv
- Page 118 and 119:
Tabel 5.3.1. Väärtusorientatsioon
- Page 120 and 121:
Tabel 5.4.1. Kultuurielus osalemine
- Page 122 and 123:
Joonis 5.4.3. Meeste ja naiste elul
- Page 124 and 125:
LisaLisa 5.4.1. Kultuuritarbijate t
- Page 126 and 127:
Tabel 5.5.2. Õpilaste väärtuste
- Page 128 and 129:
ina keskkonna mõju - kas saadav ta
- Page 130 and 131:
sugu, vaatlen noorte online-sisuloo
- Page 132 and 133:
esitluse puhul. Ehkki teismeeas noo
- Page 134 and 135:
6. PEATÜKKMajanduse arengukeskkond
- Page 136 and 137:
Joonis 6.2.1. Maailma ja valitud ri
- Page 138 and 139:
Joonis 6.2.4. Maailma ja valitud ri
- Page 140 and 141:
Eesti tootja oma tootmise ise Hiina
- Page 142 and 143:
kogu väga suuremahuline kaubavoog
- Page 144 and 145:
Tabel 6.3.1. Ärikeskkonna komponen
- Page 146 and 147:
Joonis 6.3.1. Erinevate tegurite ol
- Page 148 and 149:
probleeme, tervikuna aga peavad vä
- Page 150 and 151:
Joonis 6.4.2. Valitsussektori koguk
- Page 152 and 153:
Tabel 6.4.2. Kasumimaksu määr Eur
- Page 154 and 155:
Viimaste aastate majanduslanguse ti
- Page 156 and 157:
tavad. Sellele vaatamata ei olnud E
- Page 158 and 159:
Viidatud allikad1. Eesti konkurents
- Page 160 and 161:
majandusliku konkurentsivõime ja s
- Page 162 and 163:
Autorid1. peatükkAIN AAVIKSOO (MD,
- Page 164 and 165:
MAARJA LÕHMUS (PhD) on Tartu Ülik
- Page 166 and 167:
Meie, eestimaalasedAhti Kiili (17),
- Page 168 and 169:
Eestimaa looduse iluHemely Leetna (
- Page 170 and 171:
Eestimaa looduse iluAnastasia Losku
- Page 172 and 173:
Eestimaa looduse iluJoel Õispuu (1
- Page 174 and 175:
Minu kodu on mulle kallisLiis Leppn
- Page 176 and 177:
Eesti - siin on hea olla!Janeli Vol
- Page 178:
Enne ja nüüdLiina Sõrmus (12), P