Elanikkonna teadlikkus keskkonnaohtlikest tegevusteston vastajate väitel aga väga suur ning võrreldes1994. aastaga on see märkimisväärselt kasvanud,eriti kasutatud patareidega ümberkäimise ja autokummidelõkkes põletamise osas. Kuid klooriga pleegitatudvalge paberi tootmise keskkonnaohtlikkusestteati 2007. aastal enam-vähem sama vähe kui 13 aastattagasi (1994. a teadis seda 32%, 2007. a 34% vastajaist).Kõige enam väljendub keskkonnateadlikkus kohalike(E<strong>esti</strong>s toodetud) kaupade ostmises (sageli 47%) ningjäätmete sortimises. Kõige enam sorditi 2007. aastalõpul tagatisrahaga pakendeid (69%). Enamik inimesiuurib poes kaupa ostes selle koostist või naturaalsust,kuid vähesed (alla 1/3) teevad seda sageli. Keskkonnamärgiseolemasolu uurib enamasti veel vähem vastajaid(12%). Vähese tähelepanu olulisemad põhjused onliiga väike kiri ja ajapuudus.2.8. KokkuvõteNii E<strong>esti</strong> kui ka enamike teiste riikide senist <strong>arengu</strong>ton peamiselt hinnatud ja kujundatud majanduskasvu(SKT) põhiselt. Kuid rikkus ei ole ainultmajanduslikus kapitalis, vaid ka inim- ja looduskapitalisehk nn pehmetes varades. SKT piiratusestühiskonna <strong>arengu</strong> hindamisel on räägitud juba aastakümneidning paralleelselt on välja töötatud mitutäiendavat (nn säästva <strong>arengu</strong>) mõõdikut, et ühiskondadetegelikku pikaajalist <strong>arengu</strong>suutlikkusthinnata ja võrrelda. Erinevate mõõdikute ja indeksiteväljatöötamine on eriti hoogustunud viimaselaastakümnel. Kasutusele on võetud konkurentsivõimeindeks, innovatsiooniindeks, inim<strong>arengu</strong>indeks, ökoloogiline jalajälg ja bioloogiline kandevõime,jätkusuutliku ühiskonna indeks, laiendatudrahvusliku rikkuse ja jätkusuutliku säästmise mõõdikjm. Mõõdikute ja indeksite paljusus on esitanudkasutajatele ja andmete kogujatele proovikivi –mida eelistada. Eraldi teemaks on kujunenud küsimus,kuidas neid mõõdikuid kasutada poliitikatekujundamisel nii rahvusvahelisel kui ka siseriiklikultasandil.Mitmes hiljutises aruandes ja pöördumises onjust Euroopa Komisjon rõhutanud, et sisemajandusekogutoodangule lisaks tuleb kasutusele võtta keskkonna-ja sotsiaalindekseid, muuta aruandlust tootmisekesksuselt tarbimise ja sissetulekute kesksemaksning käsitleda tarbimist ja sissetulekuid koos rikkusega(nn „enam kui SKT” ehk „beyond-the-GDP”).Samuti tuleb sisse viia täpsem aruandlus tulude jaotumusestja ebavõrdsusest ühiskonnas. See tähendabka nii sotsiaalsete näitajate kui ka keskkonna mõjusidkajastava statistika sisulist täpsustamist ning oluliseltulatuslikumat kogumist ja kättesaadavust (sisemajandusekogutoodangut arvestatakse juba kvartaalselt).Uuringu tulemustest on tunda endisest optimistlikumatsuhtumist E<strong>esti</strong> keskkonnaseisundi olevikkuja tulevikku ning ka iseenda tervisesse. Positiivnehoiak ei väljendu mitte ainult eestlaste, vaidveidi tagasihoidlikumalt ka mitte-eestlastest vastajatepuhul. Kõige aktiivsem ja teadlikum suhtuminekeskkonnaküsimustesse ilmnes 40–49-aastaste seas,nagu see oli ka 1994. aastal. Muretut, ükskõikset võikriitilist suhtumist keskkonnahoidlikku käitumisse,keskkonnamuredesse või -seisundisse kohtas kõigerohkem noorte, 15–19-aastaste vastajate seas. Pensionärid,kes 1994. aastal keskkonnaküsimusi ehküleliia lootusetuks pidasid, on nüüd oma aktiivsehoiaku E<strong>esti</strong> keskkonna suhtes saanud tagasi. 13 aastagaon süvenenud tunnetus, et keskkonnakaitsekson vaja kõikide inimeste arusaamist ja isiklikku osavõttu.OECD juhitud Ühiskonna Arengu HindamiseInitsiatiiv ja Nobeli preemia laureaadi J. E. Stiglitzijuhitud komisjoni a<strong>ruanne</strong> 11 toovad samuti esile põhiprobleemi:kuidas siduda majanduskasv, elukvaliteeditõus ja keskkonnasäästlikkus? Kuidas nihutada ühiskonna<strong>arengu</strong> hindamist seniselt toodangu kesksuselttarbimisele ja elanikkonna sissetulekutele, kodumajapidamistejõukusele? Tuleb senisest enam jälgidatulude, tarbimise ja rikkuse jaotumuslikku poolt; pööratarohkem tähelepanu ebavõrdsusele ühiskonnas;arvestada rohkem turuväliste tegevustega; viia läbielukvaliteeti hindavaid küsitlusi ja koostada uusi elukvaliteetikajastavaid rahvusvahelise võrdluse indekseid.Pikaajalise <strong>arengu</strong> mõõdikud peaksid iseloomustamanii erinevate loodusvarade olemasolu kuika nende muutuseid. Oluliseks on kujunenud ka piirväärtusteja kriitiliste piiride määratlemine, eriti keskkonnanäitajatepuhul.E<strong>esti</strong> pikaajalist <strong>arengu</strong>t kavandades ning <strong>arengu</strong>visiooneellu viies tuleb samuti kasutusele võtta täiendavaidmõõdikuid (sh liitindekseid), sest sisemajandusekogutoodangu põhise paradigma muutusest onsaanud progressi hindamise ja juhtimise võtmeküsimus.E<strong>esti</strong> tegelik ja laiendatud rahvuslik rikkus javarad (sh inimkapital, loodusvarad, ökosüsteemid)tuleb ära hinnata ja arvele võtta, samuti kajastadavarade, investeeringute ja kulumite voogusid. Rikkusearvestamine tuleb viia uutele alustele. E<strong>esti</strong> kiireIT-areng on loonud eeldused ühiskonna juhtimisotsustekvaliteedi märkimisväärseks tõusuks ning sedatuleks E<strong>esti</strong> pikaajalise <strong>arengu</strong> hindamissüsteemi väljatöötamiselveelgi tõhusamalt ära kasutada. On aegE<strong>esti</strong> areng ümber mõtestada, lähtudes elukvaliteedija säästva <strong>arengu</strong> põhimõtetest, ja tunnistada, et arengei ole ainult SKT suurenemine.11Measurement of Economic Performance and Social Progress (2009), Measuring the Progress of Societies, www.oecd.org/progress| 48
3. PEATÜKKRegionaalne arengja elukeskkondKäesolevas peatükis analüüsitakse E<strong>esti</strong> piirkondadesotsiaal-majandusliku <strong>arengu</strong> erisusi ning viimasteaastate suundumusi regionaal<strong>arengu</strong>s. Samutivõetakse vaatluse alla riigi regionaalpoliitika mõjuregionaalsele <strong>arengu</strong>le ja käsitletakse riigi haldusterritoriaalsekorralduse sobivust elanike heaolust lähtuvateregionaalpoliitiliste eesmärkide saavutamiseks.3.1. Sissejuhatus: regionaal<strong>arengu</strong>olemus ja regionaalpoliitika proovikividÜksikisiku perspektiivist lähtudes kujutab regioonendast kompleksset ja mitmetasandilist elukeskkonda.Regioonide sotsiaal-majanduslik areng avaldub elanikeheaolus ja jõukuses, majanduse seisundis (nttootlikkus, struktuur), aga ka muudes ühiskonnaeluolulistes aspektides, nagu näiteks teenuste kvaliteet jakättesaadavus või avalike infrastruktuuride seisund.Riigisisesed erisused piirkondade sotsiaal-majanduslikus<strong>arengu</strong>s mõjutavad inimeste eneseteostusvõimalusi,identiteeti ja elulaadi. Ehkki elanikud saavadise panustada kohalikku <strong>arengu</strong>sse ning ühtlasi kaoma elukeskkonna kvaliteeti, on piirkondlikud erisusedsiiski oluliselt tugevamad ja püsivamad kui elanikeindividuaalsed ponnistused olukorra muutmisel.Hoopis lihtsam kui parandada oma elukeskkondaelukoharegiooni sotsiaal-majandusliku <strong>arengu</strong>tasemetõstmise teel on inimesel võimalik seda teha oma elukohtavahetades. Väljaränne elanikele vähesobivatelukeskkonda pakkuvatest piirkondadest omakordahalvendab aga kohalikke <strong>arengu</strong>võimalusi veelgi, sesträndes osalevad pigem nooremad, aktiivsemad ja haritumadinimesed. Elanike lahkumine madalama <strong>arengu</strong>tasemegaregioonidest sinna, kus töö- ja õppimisvõimalusedning üldine elukeskkonna kvaliteet onparem, on iseloomulikud paljudele riikidele, sealhulgaska E<strong>esti</strong>le (vt Tammaru, Kulu 2003; Tammaru,Leetmaa 2007).Kõige selgemalt väljendub regioonide areng võrdluseseelnevate perioodide <strong>arengu</strong>tasemetega ningregioonide vahelises võrdluses. Regionaalse <strong>arengu</strong>analüüsi keskse teemana tõstatubki <strong>arengu</strong>erisusteulatus regionaalses süsteemis. Kõige sagedamini käsitletaksesellise analüüsitava regionaalse süsteeminariiki, riikide ühendusi (nt Euroopa Liit) või maailmatervikuna. Positiivseks <strong>arengu</strong>ks peetakse erisustevähenemist regionaalses süsteemis (konvergents) janegatiivseks erisuste kasvu (divergents). Regionaalse<strong>arengu</strong> kõige levinum määratlus, millest lähtutakseka E<strong>esti</strong> riigi regionaal<strong>arengu</strong> strateegias, käsitlebkiküsimust regionaalse süsteemi kui terviku vaatepunktist,selle sotsiaal-majandusliku seisundi territoriaalsetasakaalustatuse võtmes.Uuringud näitavad, et sel ajal kui Euroopas riikidevahelisederinevused sh ka Lääne- ja Ida-Euroopavahel, üldiselt vähenevad, siis riikide siseselt erinevusedpigem suurenevad (Paas, Schlitte 2006; Heidenreich,Wunder 2008; Hoffmeister 2009). Üleilmastunudtehnoloogiakeskse majanduse tingimustesarenevad kiiremini sotsiaal-majanduslike võrgustiketuumalasid moodustavad linnaregioonid, mida iseloomustavadhead teadus- ja arendustegevuse ningtranspordi infrastruktuurid, kvalifitseeritud töötajad,teadmismahukad teenused.Regioonide sotsiaal-majandusliku <strong>arengu</strong> erinevustmõjutavad nii sisemised kui ka välised tegurid(Nischalke, Höllmann 2005). Välistest teguritest onolulisimad: geograafiline kaugus <strong>arengu</strong> tuumregioonidest;vastava regionaalse süsteemi keskuse positsioonkõrgema tasandi regionaalse süsteemi hierarhias –E<strong>esti</strong> kui regionaalse süsteemi puhul Tallinna kohtLäänemere regiooni pealinnade ja EL-i suurlinnadevõrgustikus; asend (poliitiliste, kultuuriliste, looduslike)piirde suhtes ning nende piiride transparentsus;piirnevate regioonide (sh teiste riikide) <strong>arengu</strong>tase;regioonidest väljapoole jäävate tegutsejate (regionaal-)poliitika (nt EL-i regionaalpoliitika kogu E<strong>esti</strong> jaoks,E<strong>esti</strong> riiklik regionaalpoliitika maakondade ning linnadeja valdade jaoks).Sisemiste tegurite olulisust piirkondlikule <strong>arengu</strong>lerõhutavad endogeense kasvu teooriad. Nendeteooriate kohaselt on areng tugevalt sõltuv kohalikustharidussüsteemist ja regiooni inimkapitalist, aga kapiirkonna ajaloost, siin eelnevalt toiminud sotsiaalsetest,poliitilistest ja majanduslikest süsteemidest ning49 |
- Page 5: 4.6. Põlvkonnasisene sotsiaalne mo
- Page 9: SaateksEesti Inimarengu Aruanne 200
- Page 12: 1. PEATÜKKEesti inimarengu näitaj
- Page 17 and 18: 1.3. Töötus - suurim proovikiviEe
- Page 19 and 20: seks (Gavrilova et al. 2000). Kui o
- Page 21 and 22: 21 000 (EHIS 2010). See toob järje
- Page 23 and 24: analüüsil. (Rahandusministeerium
- Page 25 and 26: Joonis 1.5.1. Eluga rahulolu sõltu
- Page 27 and 28: Viidatud allikad1. Bezruchka, S. (2
- Page 29 and 30: Joonis 2.2.1. Keskkonnamõju hindam
- Page 32 and 33: kohaliku omavalitsuse vastuseisu ko
- Page 34 and 35: Joonis 2.3.2. Eesti rohevõrgustik
- Page 36 and 37: Viidatud allikad1. EEA Report (2009
- Page 38 and 39: Joonis 2.4.4. Jäätmekonteineri (1
- Page 40 and 41: Tabel 2.5.3. Keskkonnamaksude jaotu
- Page 42 and 43: Viidatud allikad1. Grüner, E., Sal
- Page 44 and 45: Joonis 2.6.4. Hambafluoroosi levimu
- Page 46 and 47: Tabel 2.6.3. Õhusaaste tervisemõj
- Page 49: mõjuta tervist, kuivõrd looduskes
- Page 53 and 54: tud tööalase pendelrände ulatuse
- Page 55 and 56: Kaart 3.2.1. Registreeritud töötu
- Page 57 and 58: madalaim brutopalga tase riigis. Te
- Page 59 and 60: Millised on inimeste asukohaeelistu
- Page 61 and 62: on kõige üldisemal tasemel määr
- Page 63 and 64: trendis ametikohtade arv pigem kasv
- Page 65 and 66: Ettevõtluse võrgustumine on üks
- Page 67 and 68: nide, kohaliku omavalitsuse üksust
- Page 69 and 70: Tabel 3.4.4. Ettevõtluse, turismi,
- Page 71 and 72: samuti väga erinev. Territoriaalse
- Page 73 and 74: ses, mis looksid kõikjal Eestis ee
- Page 75 and 76: 4. PEATÜKKSotsiaalnekeskkond ja t
- Page 77 and 78: Eriti oluline on haridussüsteemi p
- Page 79 and 80: Erinevad sotsiaalsed grupid omaposi
- Page 81 and 82: eelkõige ametigruppide tasandil ni
- Page 83 and 84: erinevusi liiga suureks (Lindemann,
- Page 85 and 86: Tabel 4.5.2 peegeldab mobiilsuse ü
- Page 87 and 88: musena oli oodata nn vertikaalse eh
- Page 89 and 90: minek haridussüsteemist tööturul
- Page 91: konnast. Võttes arvesse, et Lõuna
- Page 95 and 96: sisenenud. See seletab, miks noorte
- Page 98 and 99: 4.9. Naised tööturul: lapsehooldu
- Page 100 and 101:
Joonis 4.9.3. Viibib lapsehoius ül
- Page 102 and 103:
Joonis 4.10.1. 18-35-aastaste noort
- Page 104 and 105:
Viidatud allikad1. Adsera, A., Chis
- Page 106 and 107:
Joonis 4.11.3. Töö iseloomu muutu
- Page 108 and 109:
vajakajäämisi. Näiteks osalevad
- Page 110 and 111:
Viidatud allikad1. Alexander, J. C.
- Page 112 and 113:
Joonis 5.2.2. Erinevate valdkondade
- Page 114 and 115:
Joonis 5.2.5. Tolerantsuse muutused
- Page 116 and 117:
Joonis 5.2.7. End õnnelikena tundv
- Page 118 and 119:
Tabel 5.3.1. Väärtusorientatsioon
- Page 120 and 121:
Tabel 5.4.1. Kultuurielus osalemine
- Page 122 and 123:
Joonis 5.4.3. Meeste ja naiste elul
- Page 124 and 125:
LisaLisa 5.4.1. Kultuuritarbijate t
- Page 126 and 127:
Tabel 5.5.2. Õpilaste väärtuste
- Page 128 and 129:
ina keskkonna mõju - kas saadav ta
- Page 130 and 131:
sugu, vaatlen noorte online-sisuloo
- Page 132 and 133:
esitluse puhul. Ehkki teismeeas noo
- Page 134 and 135:
6. PEATÜKKMajanduse arengukeskkond
- Page 136 and 137:
Joonis 6.2.1. Maailma ja valitud ri
- Page 138 and 139:
Joonis 6.2.4. Maailma ja valitud ri
- Page 140 and 141:
Eesti tootja oma tootmise ise Hiina
- Page 142 and 143:
kogu väga suuremahuline kaubavoog
- Page 144 and 145:
Tabel 6.3.1. Ärikeskkonna komponen
- Page 146 and 147:
Joonis 6.3.1. Erinevate tegurite ol
- Page 148 and 149:
probleeme, tervikuna aga peavad vä
- Page 150 and 151:
Joonis 6.4.2. Valitsussektori koguk
- Page 152 and 153:
Tabel 6.4.2. Kasumimaksu määr Eur
- Page 154 and 155:
Viimaste aastate majanduslanguse ti
- Page 156 and 157:
tavad. Sellele vaatamata ei olnud E
- Page 158 and 159:
Viidatud allikad1. Eesti konkurents
- Page 160 and 161:
majandusliku konkurentsivõime ja s
- Page 162 and 163:
Autorid1. peatükkAIN AAVIKSOO (MD,
- Page 164 and 165:
MAARJA LÕHMUS (PhD) on Tartu Ülik
- Page 166 and 167:
Meie, eestimaalasedAhti Kiili (17),
- Page 168 and 169:
Eestimaa looduse iluHemely Leetna (
- Page 170 and 171:
Eestimaa looduse iluAnastasia Losku
- Page 172 and 173:
Eestimaa looduse iluJoel Õispuu (1
- Page 174 and 175:
Minu kodu on mulle kallisLiis Leppn
- Page 176 and 177:
Eesti - siin on hea olla!Janeli Vol
- Page 178:
Enne ja nüüdLiina Sõrmus (12), P