Viidatud allikad1. Grüner, E., Salu, K., Oras, K., Nõmmann, T. (2009). Keskkonnamaksud– keskkonnakaitse majanduslikud meetmed. E<strong>esti</strong>Statistika Kvartalikiri 3/2009, lk 6–342. ES = Estonian Statistics (2009). Environmental Taxes FinalReport. Grant Agreement No 71401.2007.014–2007.4863. Eurostat (2001). Environmental taxes — A statistical guide.European Communities4. Eurostat (2009). Taxation trends in the European Union. http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/2009/2009_full_text_en.pdf5. Poltimäe, H. (2008). Keskkonnamaksude mõju leibkondadetulujaotusele. Magistritöö. Tartu Ülikool, majandusteaduskond2.6. Keskkonnategurid ja rahva tervisTabel 2.6.1. Keskkonnast lähtuv terviserisk E<strong>esti</strong>sKeskkonnategurid% kogusuremusestNakkustekitajad elukeskkonna meediates 6Traumad, v.a. enesetapud 10Radioaktiivne, UV- ja muu elektromagnetkiirgus 1Saastatud välisõhk 2Ebatervislik elamu (radoon, õhu saastatus jm) 7Saastatud ja ebakvaliteetne joogivesi ja toit 11Töökeskkond 3Kokku vähemalt 40Allikas: NEHAP 1999Tabel 2.6.2. Keskkonnategurite osa haigestumisesmõne haigusrühma korral, %Haigusrühm või haigus Globaalne keskmine (%)Sooleparasiithaigused 100Puukentsefaliit 95Soolenakkushaigused 94Uppumised 72Tahtmatud mürgistused 71Bronhiaalastma 44Krooniline obstruktiivne kopsuhaigus 42Alumiste hingamisteede infektsioonid 41Liiklustraumad 40Ülemiste hingamisteede infektsioonid 25Pahaloomulised kasvajad 19Tuberkuloos 18Allikas: WHO 2006Elanikkonna tervis kujuneb väga paljude tegurite keeruliseskoosmõjus, milles keskkonnal on oluline osa.Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) Eurooparegiooni riikide tervise- ja keskkonnaministrite pooltvastu võetud Euroopa harta „Keskkond ja tervis” sätestabtegevuse põhiprintsiibid ja strateegia ning prioriteedidkeskkonna ja tervise valdkonnas. Harta rõhutab,et hea tervis ja heaolu vajab puhast ja harmoonilistkeskkonda, iga inimese tervist tuleb kaitsta, seejuureserilist tähelepanu vajavad riskirühmad. Igal inimeselon õigus tervist ja heaolu soodustavale keskkonnale,saada infot keskkonna seisundi kohta ja teavet plaanidest,mis võivad keskkonna muutuse kaudu tervistmõjutada ning osaleda otsuste tegemisel (WHO 1989).WHO strateegia „Tervis 21. sajandil” on seadnud eesmärgi,et aastaks 2015 peaksid kõik Euroopa regiooniinimesed elama turvalisemas keskkonnas, kus kokkupuudetervisele ohtlike saasteainetega ei ületa rahvusvahelistestandarditega kehtestatud taset. Selleks tulebtunduvalt vähendada elanikkonna kokkupuudet vees,õhus, toidus, jäätmetes ja pinnases sisalduvate terviseleohtlike füüsikaliste, mikroobsete ja keemilisteteguritega ja teha inimestele kättesaadavaks piisavaskoguses kvaliteetset joogivett (WHO 2000).WHO hinnangul langeb keskkonnategurite arvele24% üleilmsest tervisekaost, lastel (0–14 a) on seeveelgi suurem – 34%. Regiooniti on keskkonnast lähtuvmõju tervisele erinev. E<strong>esti</strong>s on keskkonna osasummaarses tervisekaos Maailma Terviseorganisatsioonihinnangu kohaselt 19%. Seejuures on arvestatudainult neid keskkonnategurid, mida inimene saabmõjutada/parendada (WHO 2006).E<strong>esti</strong>s hinnati keskkonna põhjustatud terviseriskideosakaalu surmapõhjuste seas esmakordseltkeskkonnatervise riikliku tegevusplaani koostamisel(NEHAP 1999). Jõuti järeldusele, et vähemalt 40%surmajuhtude põhjuseks võivad olla keskkonnategurid(tabel 2.6.1).Kui lähtuda E<strong>esti</strong> rahvastiku üldisest tervisekaost(Lai, Kiivet 2004) ja WHO antud keskkonna osatähtsusehinnangust, siis kaotati E<strong>esti</strong>s näiteks 2002. akeskkonnategurite arvel 64 266 eluaastat.Erinevate haiguste tekkes on keskkonnateguriteosatähtsus erinev (tabel 2.6.2). Suurim (üle 90%) onsee bioloogiliste tegurite (haigusi tekitavad bakterid,viirused, algloomad, helmindid) puhul, mis põhjustavadägeda nakkus-, parasiit- või ülekandehaigusevõi mürgistuse. Haigestumist soodustavad toidu javee mikroobne saastumine, veevarustuse ja kanalisatsiooniolukord, aga ka suurel määral isiklik hügieen,elanike tervise- ja keskkonnateadlikkus ning sellelevastav käitumine. Ohtlikeks looduskoldelisteks haigustekson puukentsefaliit ja borrelioos (Lyme’i tõbi),mille levitajaks E<strong>esti</strong>s on laane- ja võsapuuk.Enamike haiguste puhul on keskkonnateguriteolulisus küllalt kõikuv, sõltudes nii elanikkonna üldisestelulaadist ja hügieenist kui ka rahva tervishoiu, shtervisekaitse tasemest.Viimase kümnendi andmed keskkonnaga seotudnakkushaiguste kohta E<strong>esti</strong>s on toodud joonisel 2.6.1.Näeme, et soole bakter- ja viirusnakkushaigused on| 40
viimastel aastatel (2004–2008) sagenenud. Samas onteatud haiguste puhul (nagu salmonelloos, šigelloosja jersinioos) haigestumine E<strong>esti</strong>s lähedane EuroopaLiidu keskmisele, mõnda haigust aga (kampülobakteroosi)diagnoositakse märksa vähem kui EL-is keskmiselt,samuti Rootsis ja Soomes (joonis 2.6.2). Puukentsefaliitihaigestumine on tänu vaktsineerimiselemõnevõrra vähenenud, kuid puukborrelioosi (Lyme’itõbi) haigestumine on samal ajal tõusnud ligi nelikorda (joonis 2.6.3). Sellist tõusu ei saa seletada üksneskliima muutumisega (puukide bioloogilise aktiivsuseperioodi pikenemine, peremeesorganismide arvukusemuutus), vaid olulised on ka sotsiaal-majanduslikudmuutused, mis suurendavad inimeste kokkupuudetpuugiohuga (maakasutuse muutus, töötus, vaesus)(Sumilo et al. 2007; 2008).<strong>Inim</strong>estele on ohtlik ka loomade hulgas ulatuslikultleviv marutaud, kuigi võrreldes möödunud aastategaon nii loomahammustusi kui ka marutaudisloomi tuvastatud vähem. Selline langus sai võimalikukstänu metsloomade suukaudse vaktsineerimiseprogrammile.Keskkonna keemiliste ja füüsikaliste tegurite tervistkahjustavtoime avaldub pikemaajalise kokkupuutemõjul, mida on seetõttu raske kindlaks teha.Eriti tundlikud on keskkonnatingimuste suhtes lapsed,aga ka vanurid. Nende tegurite ebasoodsa tervisemõjuvältimiseks on kehtestatud kahjulikeleainetele lubatud piirsisaldused toidus, vees, õhus,mitmesugustes materjalides, mille ületamisel suurenebrisk haigestuda teatud haigustesse (kasvajad,närvi-, maksa-, neeru-, kilpnäärmekahjustused jm).Terviseriski iseloomu ja suurust aitaks hinnata elanikkonnabioseire, kus jälgitakse kahjulike ainetesisaldust konkreetse paikkonna inimeste organismis.Selline seire toimub USA-s, Kanadas ja mitmesEuroopa riigis. Euroopa Liidus käivitus inimeste bioseirevõrgustik (European Network on Human Biomonitoring,called COPHES II) 1. detsembril 2009.E<strong>esti</strong>l tuleks sellega liituda.Allpool vaatleme tervist mõjutavatest looduskeskkonnateguritestvaid olulisemaid – toitu, vett (elanikeveevarustus) ja õhku. See ei tähenda, et teistel teguritelnagu näiteks jäätmed, ultraviolettkiirgus, elektromagnetväljadei oleks tervisemõju.ToitToit on olulisim elukeskkonna tervist kujundav tegur.Toidust saame vajalikud toitained ja energia. Toit võibolla ka paljude haiguste põhjustaja. Kuigi inimesedpeavad saaste- ja lisaaineid toidus peamiseks terviseohuks,on toidu mikroobne saastumine palju ohtlikum.Nakkuse levitajaks on tavaliselt linnuliha, tooresvõi alaküpsetatud liha, pastöriseerimata piimatootedja kuumtöötlemata toidud.Aastatel 2005–2008 on E<strong>esti</strong>s registreeritud kokku24 toidutekkelist haiguspuhangut 426 haigega, nendest19 olid salmonelloosipuhangud (kokku 371 haiget).Aastatel 2002–2008 on salmonelloosi tekitajatJoonis 2.6.1. Soole bakter- ja viirusnakkushaiguste esinemineE<strong>esti</strong>s 1999–2008 (juhtude arv)5000400030002000100001999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Baktersoolenakkused: salmonelloos, šigelloos, E. coli nakkus,kampülobakterenteriit, jersinioosViirussoolenakkused: rotaviirusenteriit ja Norwalki viiruse tekkelineäge enteropaatiaSoole muud täpsustatud bakter- ja viirusnakkusedSoole täpsustamata bakter- ja viirusnakkusedSoolenakkushaigused kokkuAllikas: Tervisekaitseinspektsioon 2008Joonis 2.6.2. Baktersoolenakkuste esinemine(100 000 el kohta) Euroopa Liidus, E<strong>esti</strong>s ja lähiriikides120100806040200SalmonelloosKampülobakterioosJersinioosŠigelloosAllikas: European Centre for Disease Prevention and ControlELE<strong>esti</strong>SoomeRootsiLätiLeeduJoonis 2.6.3. Puukentsefaliidi ja -borrelioosi esinemineE<strong>esti</strong>s 1999–2008 (juhtude arv)160014001200100080060040020001999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Allikas: TervisekaitseinspektsioonLyme’i tõbiPuukentsefaliitTransmissiivnakkused kokkuleitud 0,7% toiduproovides (kõikumine aastati 0,29–1,48), kampülobakterenteriidi tekitajat 4,5% (2,4–6,1%) proovides. Saastunud on olnud peamiselt broileriliha,aga ka värske veise- või sealiha (VTA 2008).Tegelikult esineb toiduga saadud soolenakkusi märksasagedamini (WHO hinnangul isegi 300 korda) kuiseda registreeritakse. E<strong>esti</strong>s esines 2000 küsitletustkõhulahtisus 723 juhul, kuid haigusjuhuna kajastusneist statistikas 81 (11%) ning täpsustatud diagnoosisai vaid 40 (5,5%) juhtu (TKI 2002). Põhjusi on mitu.Ühelt poolt ei pöördu kerge kõhulahtisuse korral inimesedtavaliselt arsti poole, mistõttu suur osa soole-41 |
- Page 5: 4.6. Põlvkonnasisene sotsiaalne mo
- Page 9: SaateksEesti Inimarengu Aruanne 200
- Page 12: 1. PEATÜKKEesti inimarengu näitaj
- Page 17 and 18: 1.3. Töötus - suurim proovikiviEe
- Page 19 and 20: seks (Gavrilova et al. 2000). Kui o
- Page 21 and 22: 21 000 (EHIS 2010). See toob järje
- Page 23 and 24: analüüsil. (Rahandusministeerium
- Page 25 and 26: Joonis 1.5.1. Eluga rahulolu sõltu
- Page 27 and 28: Viidatud allikad1. Bezruchka, S. (2
- Page 29 and 30: Joonis 2.2.1. Keskkonnamõju hindam
- Page 32 and 33: kohaliku omavalitsuse vastuseisu ko
- Page 34 and 35: Joonis 2.3.2. Eesti rohevõrgustik
- Page 36 and 37: Viidatud allikad1. EEA Report (2009
- Page 38 and 39: Joonis 2.4.4. Jäätmekonteineri (1
- Page 40 and 41: Tabel 2.5.3. Keskkonnamaksude jaotu
- Page 44 and 45: Joonis 2.6.4. Hambafluoroosi levimu
- Page 46 and 47: Tabel 2.6.3. Õhusaaste tervisemõj
- Page 49 and 50: mõjuta tervist, kuivõrd looduskes
- Page 51 and 52: 3. PEATÜKKRegionaalne arengja eluk
- Page 53 and 54: tud tööalase pendelrände ulatuse
- Page 55 and 56: Kaart 3.2.1. Registreeritud töötu
- Page 57 and 58: madalaim brutopalga tase riigis. Te
- Page 59 and 60: Millised on inimeste asukohaeelistu
- Page 61 and 62: on kõige üldisemal tasemel määr
- Page 63 and 64: trendis ametikohtade arv pigem kasv
- Page 65 and 66: Ettevõtluse võrgustumine on üks
- Page 67 and 68: nide, kohaliku omavalitsuse üksust
- Page 69 and 70: Tabel 3.4.4. Ettevõtluse, turismi,
- Page 71 and 72: samuti väga erinev. Territoriaalse
- Page 73 and 74: ses, mis looksid kõikjal Eestis ee
- Page 75 and 76: 4. PEATÜKKSotsiaalnekeskkond ja t
- Page 77 and 78: Eriti oluline on haridussüsteemi p
- Page 79 and 80: Erinevad sotsiaalsed grupid omaposi
- Page 81 and 82: eelkõige ametigruppide tasandil ni
- Page 83 and 84: erinevusi liiga suureks (Lindemann,
- Page 85 and 86: Tabel 4.5.2 peegeldab mobiilsuse ü
- Page 87 and 88: musena oli oodata nn vertikaalse eh
- Page 89 and 90: minek haridussüsteemist tööturul
- Page 91: konnast. Võttes arvesse, et Lõuna
- Page 95 and 96:
sisenenud. See seletab, miks noorte
- Page 98 and 99:
4.9. Naised tööturul: lapsehooldu
- Page 100 and 101:
Joonis 4.9.3. Viibib lapsehoius ül
- Page 102 and 103:
Joonis 4.10.1. 18-35-aastaste noort
- Page 104 and 105:
Viidatud allikad1. Adsera, A., Chis
- Page 106 and 107:
Joonis 4.11.3. Töö iseloomu muutu
- Page 108 and 109:
vajakajäämisi. Näiteks osalevad
- Page 110 and 111:
Viidatud allikad1. Alexander, J. C.
- Page 112 and 113:
Joonis 5.2.2. Erinevate valdkondade
- Page 114 and 115:
Joonis 5.2.5. Tolerantsuse muutused
- Page 116 and 117:
Joonis 5.2.7. End õnnelikena tundv
- Page 118 and 119:
Tabel 5.3.1. Väärtusorientatsioon
- Page 120 and 121:
Tabel 5.4.1. Kultuurielus osalemine
- Page 122 and 123:
Joonis 5.4.3. Meeste ja naiste elul
- Page 124 and 125:
LisaLisa 5.4.1. Kultuuritarbijate t
- Page 126 and 127:
Tabel 5.5.2. Õpilaste väärtuste
- Page 128 and 129:
ina keskkonna mõju - kas saadav ta
- Page 130 and 131:
sugu, vaatlen noorte online-sisuloo
- Page 132 and 133:
esitluse puhul. Ehkki teismeeas noo
- Page 134 and 135:
6. PEATÜKKMajanduse arengukeskkond
- Page 136 and 137:
Joonis 6.2.1. Maailma ja valitud ri
- Page 138 and 139:
Joonis 6.2.4. Maailma ja valitud ri
- Page 140 and 141:
Eesti tootja oma tootmise ise Hiina
- Page 142 and 143:
kogu väga suuremahuline kaubavoog
- Page 144 and 145:
Tabel 6.3.1. Ärikeskkonna komponen
- Page 146 and 147:
Joonis 6.3.1. Erinevate tegurite ol
- Page 148 and 149:
probleeme, tervikuna aga peavad vä
- Page 150 and 151:
Joonis 6.4.2. Valitsussektori koguk
- Page 152 and 153:
Tabel 6.4.2. Kasumimaksu määr Eur
- Page 154 and 155:
Viimaste aastate majanduslanguse ti
- Page 156 and 157:
tavad. Sellele vaatamata ei olnud E
- Page 158 and 159:
Viidatud allikad1. Eesti konkurents
- Page 160 and 161:
majandusliku konkurentsivõime ja s
- Page 162 and 163:
Autorid1. peatükkAIN AAVIKSOO (MD,
- Page 164 and 165:
MAARJA LÕHMUS (PhD) on Tartu Ülik
- Page 166 and 167:
Meie, eestimaalasedAhti Kiili (17),
- Page 168 and 169:
Eestimaa looduse iluHemely Leetna (
- Page 170 and 171:
Eestimaa looduse iluAnastasia Losku
- Page 172 and 173:
Eestimaa looduse iluJoel Õispuu (1
- Page 174 and 175:
Minu kodu on mulle kallisLiis Leppn
- Page 176 and 177:
Eesti - siin on hea olla!Janeli Vol
- Page 178:
Enne ja nüüdLiina Sõrmus (12), P