Viidatud allikad1. EEA Report (2009). Ensuring quality of life in Europe’s citiesand towns. Tackling the environmental challenges driven byEuropean and global change2. Jaagant, U. (2009). Uuring: ülikoolid arvutasid Jägal joa väärtuseks157 miljonit krooni. E<strong>esti</strong> Päevaleht 16.04.20093. Roose, A., Kull, A. (2008). Segrated suburban landscapes:Transformations on the fringe of Tartu. Geogrpahical Studies10. Roosaare, J., Mander, Ü. (eds). Publicationes Instituti GeographiciUniversitatis Tartuensis. Vol 107, pp. 68–874. Tammaru, T., Leetmaa, K., Silm, A., Ahas, R. (2009). Temporaland Spatial Dynamics of the New Residential Areas around Tallinn.European Planning Studies. Vol 17, No3, p 423–4392.4. JäätmedGlobaliseerunud tarbimisühiskonnas on jäätmetegaseotud probleemid kujunenud üheks kesksemakskeskkonnaga seostatavaks mureks. E<strong>esti</strong>s tekkis 2008.aastal kokku ligikaudu 20 miljonit tonni jäätmeid,neist valdav osa (12,3 mln tonni) olid tavajäätmedning ülejäänud ohtlikud jäätmed (7,7 mln tonni). Üheelaniku kohta arvestatuna tekib E<strong>esti</strong>s jäätmeid ligikaudu15 tonni aastas, kusjuures sellest ligikaudu 38%on ohtlikud jäätmed. Seejuures kajastub majanduskasvotseselt jäätmete hulga suurenemises (ITK 2008)(joonis 2.4.1). Nende numbrite valguses on E<strong>esti</strong> ükssuuremaid jäätmetekitajaid maailmas. Võrdlusena:Euroopa Liidus tekib jäätmeid elaniku kohta keskmiseltneli tonni aastas (sellest ainult ca 3% on ohtlikudjäätmed) (EEA 2009).Põhjus, miks E<strong>esti</strong> on oma väiksuse juures üksmaailma suuremaid jäätmetekitajaid, on seotudmeie põlevkivitööstusega. Valdav osa (73%) E<strong>esti</strong>stekkivatest jäätmetest pärineb nn põlevkivikompleksist(põlevkivi kaevandamine, elektrienergia japõlevkiviõli tootmine), kusjuures suur osa nimetatudjäätmetest on ohtlikud jäätmed, millel on suurmõju nii looduskeskkonnale kui ka elukeskkonnakvaliteedile. Jäätmemahukuselt järgnevad ehitusvaldkondja puidutööstus, mis moodustavad kogujäätmetekkest vastavalt ca 7% ja 6%. Ühiskonnasviimasel ajal rohket kõneainet pakkunud olme-Joonis 2.4.1. Jäätmete teke E<strong>esti</strong>saastatel 2000–2008 (mln tonni)%2520151050662000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Allikas: ITK 20087778811Tavajäätmed710712713Ohtlikud jäätmed913812jäätmete osakaal on ainult ligikaudu 2,5% üldisestjäätmetekkest. Ametlikud andmed olmejäätmetekogustest on tulenevalt jäätmearuandluse puudulikkusestmõnevõrra ülehinnatud. Võib eeldada, etolmejäätmeid tekkis 2008. aastal ligikaudu 540 000tonni, mis teeb ligikaudu 400 kilogrammi inimesekohta aastas (Moora 2008). Sellega jääb E<strong>esti</strong> küllalla EL keskmisele näitajale (516 kg) (EEA 2009),kuid jäätmemaht püsib siiski kõrgena. Samas tulebära märkida, et võrreldes teiste uute EL liikmesriikidegaon E<strong>esti</strong> olnud küllaltki edukas jäätmete, sholmejäätmete taaskasutuse korraldamisel. Samason jäätmete liigiti kogumise ja taaskasutamise tasepiirkondlikult väga ebaühtlane ning siin on palju<strong>arengu</strong>ruumi.Jäätmed peegeldavad tarbimiskasvuMajanduskasvu väljendatakse SKT kaudu, kuidmajanduse kasvu üheks näitajaks, nagu eespoolmärgitud, on ka tarbimise kasv. Majanduskasvuaastatel toimunud tarbimise hüppeline suurenemineE<strong>esti</strong>s väljendub omakorda tekkinud jäätmekogustekasvus. Keskmine jäätmetekke kasv ajavahemikul2000–2007 oli 4% (ITK 2008). Eriti kiir<strong>esti</strong>, ligi veerandivõrra, on suurenenud samal perioodil olmejäätmeteaastane tekkekogus. Tarbimisharjumustemuutused peegelduvad ka olmejäätmete koostises.Oluline on siinjuures ka see, et meie igapäevaelustarbitavad tooted on muutumas üha komplekssemaks,neis kasutatavad erinevate materjalide segudsisaldavad üha enam ka ohtlikke aineid. See omakordasuurendab jäätmete keskkonna- ja tervisemõjuning pärsib nende jäätmete efektiivset käitlemist.Võrreldes praeguste olmejäätmete liigilistkoostist 2005. aasta andmetega, võib märgata suurimuutusi. Kiire majanduskasvu ja suurenenud tarbimisetõttu on pakendijäätmete (eelkõige plast, paberja papp, klaas) osakaal üldises olmejäätmete hulgastõusnud hüppeliselt kahekümne kuuelt kolmekümneseitsmele protsendile (Moora, Jürmann2008) (joonis 2.4.2).Jäätmetekke ning majanduskasvu (sh tarbimise)otsest seost iseloomustab ka see, et seoses majanduslangusegaon viimaste aastate jäätmekasv pööranud2008. aastal langusesse.| 34
Jäätmetekke piirkondlikud eripäradJäätmetekke piirkondlikud erisused tulenevad looduslikest,majanduslikest ja sotsiaalsetest tingimustestning elanike arvust piirkonnas. Kõige enameristub muudest maakondadest Ida-Virumaa omapõlevkivi kaevandamisel ja selle kasutamisel tekkivatejäätmetega. Põlevkiviõli tootmisel tekkiva poolkoksiladestamine on tekitanud ulatuslikku reostustnii jäätmeladestuste vahetus läheduses kui kaümbritseval alal. Eriti ulatuslik on pinna- ja põhjaveereostus vanades ladestustes, kus poolkoksi uhutilaiali tööstusreovee abil. Uutest nõuetele vastavatestpoolkoksi ladestustest tulenev keskkonnamõju onväikesem, küll aga ei saa väita, et need on olematud.Elektritootmisel tekkiva põlevkivituha ladestamiseprotsessis kasutatakse suurel hulgal vett, mis omakordaomandab kõrge leeliselisuse. Samuti mõjutabkeskkonda põlevkivituhast pidev orgaaniliste jamineraalainete lahustumine. Suur osa E<strong>esti</strong> elanikkonnastja ka ettevõtlusest on koondunud suurematesselinnadesse (Tallinn, Tartu, Narva ja Kohtla-Järve, Pärnu) ja neid ümbritsevatesse valdadesse.Nimetatud piirkondades tekib ka valdav osa muudestjäätmetest, sh olmejäätmetest. Ligikaudu 50%olmejäätmetest E<strong>esti</strong>s tekib Tallinnas ja Harjumaal(joonis 2.4.3) ja võib eeldada, et nimetatud piirkonnaosakaal E<strong>esti</strong> olmejäätmetekkes suureneb edaspidiveelgi.Alates 16. juulist 2009 on suletud kõik keskkonnanõuetelemittevastavad tavajäätmete prügilad. Varasemast350-st keskkonnaohtu ja -reostust põhjustavastprügilast on nüüdseks alles viis keskkonnanormidelevastavat. Ajajärk, mil tekkinud prügi oli võimalikvedada kodulähedasse prügilasse peaaegu tasuta, onnüüdseks läbi saanud.Prügilate sulgemine puudutab enam Kagu-E<strong>esti</strong>tja Lääne-E<strong>esti</strong> saari, kus piirkondlikku prügilatpraegu enam ei ole. Samas tuleb märkida, et niiKagu-E<strong>esti</strong>s kui ka mitmel pool mujal pole omavalitsusedsuutnud tagada elanikele alternatiivseid võimalusiolmejäätmete kogumiseks (nt rajada jäätmejaamuja edendada jäätmete liigiti kogumist). See onviinud ebavõrdse olukorrani, kus paljudes omavalitsustes,eelkõige maapiirkonnas ja väiksemates asulateselavatel inimestel puudub või on väga piiratudvõimalus oma jäätmeid mugavalt ja mõistliku hinnagakäitlemiseks üle anda. Tulemuseks on see, etüha rohkem prügi satub n-ö metsa alla. Eriti suureksprobleemiks on see muutunud just suuremaidlinnu ümbritsevates valdades, kes peavad igal aastaloma kuludega koristama kümneid tonne illegaalseltladestatud prügi. Jäätmekogumissüsteemipuudulikule toimimisele viitavad ka 2007. aastalTuru-uuringute AS-i korraldatud küsitluse tulemused,mis näitasid, et 10% elanikest põletavad regulaarseltmajapidamises tekkivaid jäätmeid. Jäätmetenn kodune käitlemine (põletamine ja matmine) põhjustabolulist negatiivset kahju keskkonnale ja kainimeste tervisele.Joonis 2.4.2. Olmejäätmete liigilise koostisemuutus 2005–2008%454035302520151050PlastKlaasMetallPaber japappAllikas: Moora, Jürmann 2008BiojäätmedPuitJoonis 2.4.3. Olmejäätmete tekemaakondade kaupa 2008tonni300 000250 000200 000150 000100 00050 0000Harjumaa jaTallinnTartumaaAllikas: ITK 2008Ida-VirumaaPärnumaaLääne-VirumaaViljandimaaOhtlikudjäätmedElektroonikaromu2005 2008Muu põlevmaterjalPrügiarve suurus sõltub omavalitsustesuutlikkusest ja koostööstJäätmekäitluse korraldus sõltub paljuski kohalikuomavalitsuse tegevusest, tema pädevusest ja ressurssidestseadusega pandud kohustusi täita. Vastavaltjäätmeseadusele on alates 2005. a jaanuarist kõikidelvähemalt 1500 elanikuga omavalitsustel kohustus nnkorraldatud jäätmeveo rakendamiseks. Korraldatudjäätmeveo eesmärgiks on konkursi korras piirkonnaleühtse jäätmevedaja valimine, et siduda kõik olmejäätmetetekitajad ühtsesse jäätmekäitlussüsteemi.Riigikontrolli poolt 2008. a tehtud jäätmehoolduseolukorra auditi tulemusena selgus, et paljud omavalitsusedei täida seadusest tulenevaid otseseid kohustusijäätmehoolduse korraldamiseks. Ligikaudu 43% omavalitsustestei olnud kontrolli ajaks täitnud korraldatudjäätmeveo kohustust ning ligikaudu 30% kohustustkoostada jäätmekava.Viimase poolteise aasta jooksul on nendes omavalitsustes,kus pole ühtset jäätmevedajat konkursialusel valitud, prügiveo teenuse hind kasvanud nnvabaturu olukorras ligikaudu 30%. Keskkonnaministeeriumipoolt 2009. a alguses läbiviidud jäätmeveohindade ülevaade näitab, et korraldatud jäätmeveogaSaaremaaRaplamaaJärvamaaValgamaaVõrumaaLäänemaaTekstiilJõgevamaaPõlvamaaMittepõlevmaterjalHiiumaa35 |
- Page 5: 4.6. Põlvkonnasisene sotsiaalne mo
- Page 9: SaateksEesti Inimarengu Aruanne 200
- Page 12: 1. PEATÜKKEesti inimarengu näitaj
- Page 17 and 18: 1.3. Töötus - suurim proovikiviEe
- Page 19 and 20: seks (Gavrilova et al. 2000). Kui o
- Page 21 and 22: 21 000 (EHIS 2010). See toob järje
- Page 23 and 24: analüüsil. (Rahandusministeerium
- Page 25 and 26: Joonis 1.5.1. Eluga rahulolu sõltu
- Page 27 and 28: Viidatud allikad1. Bezruchka, S. (2
- Page 29 and 30: Joonis 2.2.1. Keskkonnamõju hindam
- Page 32 and 33: kohaliku omavalitsuse vastuseisu ko
- Page 34 and 35: Joonis 2.3.2. Eesti rohevõrgustik
- Page 38 and 39: Joonis 2.4.4. Jäätmekonteineri (1
- Page 40 and 41: Tabel 2.5.3. Keskkonnamaksude jaotu
- Page 42 and 43: Viidatud allikad1. Grüner, E., Sal
- Page 44 and 45: Joonis 2.6.4. Hambafluoroosi levimu
- Page 46 and 47: Tabel 2.6.3. Õhusaaste tervisemõj
- Page 49 and 50: mõjuta tervist, kuivõrd looduskes
- Page 51 and 52: 3. PEATÜKKRegionaalne arengja eluk
- Page 53 and 54: tud tööalase pendelrände ulatuse
- Page 55 and 56: Kaart 3.2.1. Registreeritud töötu
- Page 57 and 58: madalaim brutopalga tase riigis. Te
- Page 59 and 60: Millised on inimeste asukohaeelistu
- Page 61 and 62: on kõige üldisemal tasemel määr
- Page 63 and 64: trendis ametikohtade arv pigem kasv
- Page 65 and 66: Ettevõtluse võrgustumine on üks
- Page 67 and 68: nide, kohaliku omavalitsuse üksust
- Page 69 and 70: Tabel 3.4.4. Ettevõtluse, turismi,
- Page 71 and 72: samuti väga erinev. Territoriaalse
- Page 73 and 74: ses, mis looksid kõikjal Eestis ee
- Page 75 and 76: 4. PEATÜKKSotsiaalnekeskkond ja t
- Page 77 and 78: Eriti oluline on haridussüsteemi p
- Page 79 and 80: Erinevad sotsiaalsed grupid omaposi
- Page 81 and 82: eelkõige ametigruppide tasandil ni
- Page 83 and 84: erinevusi liiga suureks (Lindemann,
- Page 85 and 86: Tabel 4.5.2 peegeldab mobiilsuse ü
- Page 87 and 88:
musena oli oodata nn vertikaalse eh
- Page 89 and 90:
minek haridussüsteemist tööturul
- Page 91:
konnast. Võttes arvesse, et Lõuna
- Page 95 and 96:
sisenenud. See seletab, miks noorte
- Page 98 and 99:
4.9. Naised tööturul: lapsehooldu
- Page 100 and 101:
Joonis 4.9.3. Viibib lapsehoius ül
- Page 102 and 103:
Joonis 4.10.1. 18-35-aastaste noort
- Page 104 and 105:
Viidatud allikad1. Adsera, A., Chis
- Page 106 and 107:
Joonis 4.11.3. Töö iseloomu muutu
- Page 108 and 109:
vajakajäämisi. Näiteks osalevad
- Page 110 and 111:
Viidatud allikad1. Alexander, J. C.
- Page 112 and 113:
Joonis 5.2.2. Erinevate valdkondade
- Page 114 and 115:
Joonis 5.2.5. Tolerantsuse muutused
- Page 116 and 117:
Joonis 5.2.7. End õnnelikena tundv
- Page 118 and 119:
Tabel 5.3.1. Väärtusorientatsioon
- Page 120 and 121:
Tabel 5.4.1. Kultuurielus osalemine
- Page 122 and 123:
Joonis 5.4.3. Meeste ja naiste elul
- Page 124 and 125:
LisaLisa 5.4.1. Kultuuritarbijate t
- Page 126 and 127:
Tabel 5.5.2. Õpilaste väärtuste
- Page 128 and 129:
ina keskkonna mõju - kas saadav ta
- Page 130 and 131:
sugu, vaatlen noorte online-sisuloo
- Page 132 and 133:
esitluse puhul. Ehkki teismeeas noo
- Page 134 and 135:
6. PEATÜKKMajanduse arengukeskkond
- Page 136 and 137:
Joonis 6.2.1. Maailma ja valitud ri
- Page 138 and 139:
Joonis 6.2.4. Maailma ja valitud ri
- Page 140 and 141:
Eesti tootja oma tootmise ise Hiina
- Page 142 and 143:
kogu väga suuremahuline kaubavoog
- Page 144 and 145:
Tabel 6.3.1. Ärikeskkonna komponen
- Page 146 and 147:
Joonis 6.3.1. Erinevate tegurite ol
- Page 148 and 149:
probleeme, tervikuna aga peavad vä
- Page 150 and 151:
Joonis 6.4.2. Valitsussektori koguk
- Page 152 and 153:
Tabel 6.4.2. Kasumimaksu määr Eur
- Page 154 and 155:
Viimaste aastate majanduslanguse ti
- Page 156 and 157:
tavad. Sellele vaatamata ei olnud E
- Page 158 and 159:
Viidatud allikad1. Eesti konkurents
- Page 160 and 161:
majandusliku konkurentsivõime ja s
- Page 162 and 163:
Autorid1. peatükkAIN AAVIKSOO (MD,
- Page 164 and 165:
MAARJA LÕHMUS (PhD) on Tartu Ülik
- Page 166 and 167:
Meie, eestimaalasedAhti Kiili (17),
- Page 168 and 169:
Eestimaa looduse iluHemely Leetna (
- Page 170 and 171:
Eestimaa looduse iluAnastasia Losku
- Page 172 and 173:
Eestimaa looduse iluJoel Õispuu (1
- Page 174 and 175:
Minu kodu on mulle kallisLiis Leppn
- Page 176 and 177:
Eesti - siin on hea olla!Janeli Vol
- Page 178:
Enne ja nüüdLiina Sõrmus (12), P