struÄni radovi - Županijski sud u Vukovaru
struÄni radovi - Županijski sud u Vukovaru struÄni radovi - Županijski sud u Vukovaru
mrtvih i 30 ranjenih Palestinaca). Gledatelji širom svijeta dobili su, tijekom svojihdnevnih sljedovanja masakra zvanih TV dnevnici, odlomke Zarqawijeve priče, doksu cjelinu zbivanja, njihovu boju, okus i miris, te kontekst najbolje mogli vidjeti,shvatiti i osjetiti u nedavnim uspješnim američkim političkim filmovima "München","Syriana" i drugim.Angloamerički saveznici Bush i Blair bili su zadovoljni obavljenim poslom, doksu njihovi eksperti bili podijeljeni između mišljenja da je ubojstvo bilo korisno, datreba biti oprezan u procjeni, te da je korist nikakva. O zakonitosti i moralnosti u timkrugovima govorilo se znatno manje."Usputna šteta"Praksa državnih ciljanih ubojstava, koja se još nazivaju i "izvansudskim", trajeod pamtivijeka, a na Bliskom i Srednjem istoku bila je privremeno prekinutaprimirjem u veljači. Prema izraelskoj organizaciji B'Tselem od početka drugeintifade izraelske snage sigurnosti uspješno su naciljale 203 palestinska "terorista",usput ubivši 114 civila (često i djece), koji se u vladajučem žargonu nazivaju"usputnom štetom" ("collateral damage"). Popis palestinskih i drugih arapskih vođakoji su tako uklonjeni vrlo je dojmljiv — među njima osobito ostaje u sjećanju prizorstarog i zakukuljenog vođe Hamasa šeika Yassin u invalidskim kolicima, ubijenogiz helikoptera 22. ožujka 2004. godine.Ali, ovim američko-izraelskim državnim i ciljanim ubojstvima prethodila su (ilislijedila) paradržavna i djelomice Besciljna" s palestinske strane: u istih pet godinaubijena su 1074 Izraelca, a ranjeno ih je 7520 (izraelski vojni izvori usporedili su tosa situacijom u kojoj bi razmjerno bilo ubijeno 50.000, a ranjeno 300.000Amerikanaca).Prema svemu sudeći, Izraelci su zaključili da im se ta politika ciljanog ubijanjaneprijatelja isplati: njihov Nacionalni memorijalni institut za sprječavanje terorizmaizvijestio je da je 2005. godine Hamas uspio ubiti "samo" 21 židovskog civila, uodnosu na 75 godine 2001., čak 185 civila 2002., 45 2003. te 67 2004. godine. Istovaži i za izraelske vojnike. I ne samo to: kako je intifada jačala, povećavao se brojHamasovih napada, ali je padala njihova smrtonosnost: s 5,4 mrtva po jednomnapadu u 2002. godini na "samo" 0,11 u 2005. godini. Ovo je Izraelcima bilapouka: nastaviti s ciljanim ubojstvima! Uostalom, izraelski državni dužnosnik Haluzlani je 8. studenog jasno i glasno rekao kako su ona njihovo "najdjelotvornijesredstvo za borbu protiv palestinskih militanata".Europsko mrmljanjeS Amerikancima stvari su išle bitno drukčije. Njima, naime, još odpredsjedničke naredbe Geralda Forda iz 1976. godine zakon brani ovakvaizvansudska ubojstva, ali su se kasnije našle i neke rupe u zakonu, pa sada i onipokušavaju slijediti očito "uspješnu" izraelsku praksu. Kako se stvar mijenjalaovisno o okolnosti, najbolje svjedoči izjava predstavnika američkog StateDepartmenta Richarda Bouchera iz studenog 2002. godine, po kojoj se "SAD idalje protivi ciljanim ubojstvima", da bi godiz studenog 2002. godine, po kojoj se"SAD i dalje protivi ciljanim ubojstvima", da bi godinu dana (10. prosinca) kasnije66
Donald Rumsfeld javno osudio i samu uporabu pojma "ciljano ubojstvo", jer da onupućuje na "apetit da se to radi, a što uopće nije slučaj". SAD, dakle, ciljano ubija,ali, vidimo nimalo ne uživa u tome!Europska unija, kao američki saveznik (vazalskog tipa), nije zadovoljna ovompraksom svojih moćnih prijatelja. Tu i tamo (kao na lanjskom madridskom Summituo demokraciji i terorizmu, 8.-11. ožujka 2005. godine) podsjeti na plemenita načela:terorizam treba "izolirati", tretirati ga kao "kriminalni čin" u okviru "postojećegsustava provedbe zakona i poštovanja ljudskih prava i vladavine prava", što imavažiti i za "državne vlasti i međunarodna tijela". Dakle: ciljana ubojstva su izvanzakona Tu i tamo, kao u slučaju ubojstava šeika Yassina i njegova nasljednikaRantissija, Europljani se usuđuju i promrmljati da su ciljana ubojstva "nemoralna inezakonita".Što na to kažu angloamerički i izraelski saveznici? Otprilike ono što predlažeDaniel Byman,direktor Centrazastudije mira i sigurnosti na najelitnijemvanjskopolitičkom sveučilištu u Georgetownu, u članku "Jesu li ciljana ubojstva djeijem vanjskopolitičkom sveučilištu u Georgetownu, u članku "Jesu li ciljana ubojstvadjelotvorna?". Tekst je objavljen u najutjecajnijem svjetskom glasilu ove vrsteForeign Affairs (Vanjski poslovi) iz Washingtona, u dvobroju III./IV. od ove godine.U njemu doslovce stoji ovo (str. 108.): "Izrael ne mora voditi računa o tome štodruge države misle, ali SAD, barem u ovoj stvari, mora."Izrael može, SAD neDrugim riječima: Izrael može ciljano ubijati po svojoj volji, ali ne i SAD! Istina, iSAD može zaobići Fordovu naredbu, ali, kaže Byman, to treba raditi"transparentno", uz neku vrstu javne rasprave, kao što se to radi u Izraelu. Onda ćebiti sve u redu. Sve u svemu, uzalud Noam Chomsky uzvikuje "SAD je glavnateroristička država". Državna ciljana ubojstva će se nastaviti, jer su "korisna" i jerza najveće i za najmoćnije nikakav Haaški sud nije nadležan. Tako je to odpostanka svijetaUbojstva-korist i i šteteMračne televizijske vijesti o državnim "ciljanim" ili "izvansudskim" ubojstvimameđu tzv. običnim ljudima širom svijeta najčešće izazivaju zgražanje, mučninu,osudu ili pak rezignaciju. Među pripadnicima vladajuće svjetske elite, okićene inajvišim znanstvenim naslovima, toj se temi pristupa s malo ili bez ikakvih osjećaja,a ćudoređe je tek jedna od "varijabla". Presudan je hladan izračun troška/štete, sjedne, i koristi, s druge svjetske elite, okićene i najvišim znanstvenim naslovima, tojse temi pristupa s malo ili bez ikakvih osjećaja, a ćudoređe je tek jedna od"varijabla". Presudan je hladan izračun troška/štete, s jedne, i koristi, s drugestrane. Evo, dakle, kako američka politička i politološka elita izračunava korist ištetu od svoje politike "ciljanih ubojstava", prema spomenutom Danielu Bymanu saSveučilišta u Georgetovvnu.67
- Page 26 and 27: mu ne može naknaditi štetu, ukazu
- Page 28 and 29: II.RADNO PRAVOOpoziv člana uprave
- Page 30 and 31: dostava presude nije pravilna i nij
- Page 32 and 33: Razvrgnuće suvlasništva na nekret
- Page 34 and 35: Nasuprot tome, predlagatelj smatra
- Page 36 and 37: Takav zahtjev upućen je Ministarst
- Page 38 and 39: Sporazum stranaka o mjesnoj nadlež
- Page 40 and 41: odredbom članka 34. stavak 5. Zako
- Page 43 and 44: STRUČNI RADOVI33
- Page 45 and 46: stalnog podsjećanja o nužnosti bj
- Page 47 and 48: Slika 2: Svečano otvaranje Službe
- Page 49 and 50: II.ZLOUPORABA PRAVA STRANAKA U KAZN
- Page 51 and 52: Pravni razlozi su npr. stupanje na
- Page 53 and 54: pripadaju sudionicima u postupku. M
- Page 55 and 56: kazneno djelo se protiv njih postup
- Page 57 and 58: predloženim dokazom neka važna č
- Page 59 and 60: ZANIMLJIVOSTI49
- Page 61 and 62: Tridesetorica ispitanika pogriješi
- Page 63 and 64: udobnog komada pokućstva kroz vrem
- Page 65 and 66: III. FBI METODE KOJE RAZOTKRIVAJU L
- Page 67 and 68: su ubili ujaka omiškoga gradonače
- Page 69 and 70: Seksualni zlostavljači nisu tipič
- Page 71 and 72: Faktori rizikaŠpanjolska, primjeri
- Page 73 and 74: međusobno povezana mutanta sa spos
- Page 75: gaje već i iskazivao i prema drugi
- Page 79 and 80: Koga je bilo briga jesu li na trans
- Page 81 and 82: azbijanjem Al-Qa'ide je jača. U Eu
- Page 83: seksualnu trgovinu djecom, a širom
- Page 86 and 87: AKTIVNOSTI KLUBA SUDACA24.02. 2006.
- Page 88 and 89: 05.05.2006. PREDAVANJE NOVINARA GOR
- Page 90 and 91: 15.09.2006. PREDAVANJE MLADENA ŠUT
- Page 92 and 93: 06.12.2006. PREDAVANJE PREDSJEDNIKA
mrtvih i 30 ranjenih Palestinaca). Gledatelji širom svijeta dobili su, tijekom svojihdnevnih sljedovanja masakra zvanih TV dnevnici, odlomke Zarqawijeve priče, doksu cjelinu zbivanja, njihovu boju, okus i miris, te kontekst najbolje mogli vidjeti,shvatiti i osjetiti u nedavnim uspješnim američkim političkim filmovima "München","Syriana" i drugim.Angloamerički saveznici Bush i Blair bili su zadovoljni obavljenim poslom, doksu njihovi eksperti bili podijeljeni između mišljenja da je ubojstvo bilo korisno, datreba biti oprezan u procjeni, te da je korist nikakva. O zakonitosti i moralnosti u timkrugovima govorilo se znatno manje."Usputna šteta"Praksa državnih ciljanih ubojstava, koja se još nazivaju i "izvan<strong>sud</strong>skim", trajeod pamtivijeka, a na Bliskom i Srednjem istoku bila je privremeno prekinutaprimirjem u veljači. Prema izraelskoj organizaciji B'Tselem od početka drugeintifade izraelske snage sigurnosti uspješno su naciljale 203 palestinska "terorista",usput ubivši 114 civila (često i djece), koji se u vladajučem žargonu nazivaju"usputnom štetom" ("collateral damage"). Popis palestinskih i drugih arapskih vođakoji su tako uklonjeni vrlo je dojmljiv — među njima osobito ostaje u sjećanju prizorstarog i zakukuljenog vođe Hamasa šeika Yassin u invalidskim kolicima, ubijenogiz helikoptera 22. ožujka 2004. godine.Ali, ovim američko-izraelskim državnim i ciljanim ubojstvima prethodila su (ilislijedila) paradržavna i djelomice Besciljna" s palestinske strane: u istih pet godinaubijena su 1074 Izraelca, a ranjeno ih je 7520 (izraelski vojni izvori usporedili su tosa situacijom u kojoj bi razmjerno bilo ubijeno 50.000, a ranjeno 300.000Amerikanaca).Prema svemu <strong>sud</strong>eći, Izraelci su zaključili da im se ta politika ciljanog ubijanjaneprijatelja isplati: njihov Nacionalni memorijalni institut za sprječavanje terorizmaizvijestio je da je 2005. godine Hamas uspio ubiti "samo" 21 židovskog civila, uodnosu na 75 godine 2001., čak 185 civila 2002., 45 2003. te 67 2004. godine. Istovaži i za izraelske vojnike. I ne samo to: kako je intifada jačala, povećavao se brojHamasovih napada, ali je padala njihova smrtonosnost: s 5,4 mrtva po jednomnapadu u 2002. godini na "samo" 0,11 u 2005. godini. Ovo je Izraelcima bilapouka: nastaviti s ciljanim ubojstvima! Uostalom, izraelski državni dužnosnik Haluzlani je 8. studenog jasno i glasno rekao kako su ona njihovo "najdjelotvornijesredstvo za borbu protiv palestinskih militanata".Europsko mrmljanjeS Amerikancima stvari su išle bitno drukčije. Njima, naime, još odpredsjedničke naredbe Geralda Forda iz 1976. godine zakon brani ovakvaizvan<strong>sud</strong>ska ubojstva, ali su se kasnije našle i neke rupe u zakonu, pa sada i onipokušavaju slijediti očito "uspješnu" izraelsku praksu. Kako se stvar mijenjalaovisno o okolnosti, najbolje svjedoči izjava predstavnika američkog StateDepartmenta Richarda Bouchera iz studenog 2002. godine, po kojoj se "SAD idalje protivi ciljanim ubojstvima", da bi godiz studenog 2002. godine, po kojoj se"SAD i dalje protivi ciljanim ubojstvima", da bi godinu dana (10. prosinca) kasnije66