stručni radovi - Županijski sud u Vukovaru

prigovor protiv te optužnice nije dopušten.Ako se radi o izmijenjenojoptužnici gdje je međusobna veza između prethodne i izmijenjeneoptužnice beznačajna ili se samo svodi na osobu počinitelja, riječ je odrugom kaznenom djelu i tu treba ili pokrenuti novi postupak ili proširitioptužnicu (čl. 342. ZKP-a). Bitno je da se izmijenjena optužnica temelji nadokazima izvedenima na glavnoj raspravi i da nije uvjetovana novimdokazima te da nije došlo do otkazivanja punomoći branitelju nakon toga. Utakvom slučaju sud je dužan onemogućiti zlouporabu prava branitelju ioptuženiku na odugovlačenje postupka te odbiti njihov zahtjev za prekidglavne rasprave bez obzira što branitelj zahtjeva odgodu rasprave da bimogao proučiti spis i staviti eventualne dokazne prijedloge, jer je ukonkretnom slučaju činjenično stanje dovoljno utvrđeno, a optuženiku trebaomogućiti da u odnosu na izmijenjeni dio optužnice da svoju obranu.Događa se da je branitelj okr. u zimskom periodu izabrao osobniautomobil kao prijevozno sredstvo, pa je u takvoj situaciji morao znati da ćeuvjeti vožnje biti nepovoljni, zbog čega može kasniti ili ne doći na glavnuraspravu i to ne može biti opravdan razlog za povrat u prijašnje stanje, kao inedolazak branitelja na glavnu raspravu, kao i u situacijama kada je biozauzet drugom raspravom. I u navedenim slučajevima branitelj okr. možezlouporabiti svoje pravo te time odugovlačiti kazneni postupak.Česta zlouporaba procesnih prava stranaka je manipulacija srokovima i primanjem pismena. Propuštanje roka za žalbu na presudu zbogtoga što okr. koji je bio u pritvoru preko svoje supruge traži drugogbranitelja, jer obranom svog dosadašnjeg branitelja nije bio zadovoljan, nemože se uzimati kao opravdan razlog za povrat u prijašnje stanje.b) ZLOUPORABA PRAVA DRŽAVNOG ODVJETNIKAČešća je zlouporaba prava obrane u kaznenom postupku negozlouporaba takvog prava od strane državnog odvjetnika. To je zbog togašto državni odvjetnik u kaznenom postupku štiti zakon, a branitelj štiti svogbranjenika i ne mora gledati toliko javni interes.Državni odvjetnik može zlouporabiti pravo na glavnoj raspravi nanačin da postavlja pitanja okr. ili svjedocima koje ispituje kada vodiprikrivenu istragu za neka druga kaznena djela ili nekog drugog okrivljenikakoji nije optužen, a protiv istog je vođena istraga. Takva postupanjadržavnog odvjetnika često sud ne može suzbiti jer ne može razjasniti čemusu ustvari usmjerena pitanja, je li prema razrješavanju tog konkretnogpredmeta koji je u tijeku ili nečega drugoga. Obično su pitanja mudroformulirana, pa tek kasnije kada se dođe do odgovora, vidi se da se radi oprikrivenoj istrazi i da se time krši ono jedno od temeljnih prava osobaprotiv kojih se vodi postupak, da te osobe točno i određeno znaju za koje44