stručni radovi - Županijski sud u Vukovaru

Pravni razlozi su npr. stupanje na snagu blažeg zakona, odustajanjeod kaznenog progona, najavljeno pomilovanje i dr.Okrivljenik, da bi ostvario ciljeve koji mu odgovaraju, rabi za svojuobranu prava suprotna zakonu na aktivan i pasivan način.Aktivna prava obrane su npr. pravo predlaganja i oduzimanjarazličitih procesnih radnji ( dokaza, podnošenje pravnih sredstava, zahtjevaza izuzeće i promjena u nadležnosti itd.).Pasivna prava obrane su npr. šutnja s kojom okrivljenik možesabotirati kazneni postupak i takvim procesnim ponašanjem dovesti do togada zbog okrivljenikove šutnje postupak prikupljanja dokaza može biti teži idugotrajniji.Postoji dosta slučajeva iz prakse koji se odnose na zlouporabuprava okrivljenika.Na primjer ako se istraga vodi protiv više okr. od kojih je samo jedanna slobodi, a taj koji je na slobodi učestalo podnosi zahtjev za izuzećeistražnog suca i predsjednika suda.Okrivljeniku je poznato da je pritvorvremenski ograničen i da istražni sudac ne može poduzimati radnje dok sene riješi zahtjev o njegovom izuzeću. Zahtjev bude odbijen, ali se čekapravomoćnost, jer protiv toga rješenja po čl. 39. st. 4. u istražnoj fazipostupka postoji posebna žalba. Time je okrivljenik, koji je nedostupansudu, povrijedio odredbu čl. 10. ZKP-a i u naravi odugovlačio postupak uodnosu na druge optuženike koji su u pritvoru. U svakom slučaju protivrješenja kojim se zahtjev za izuzeće prihvaća nije dopuštena žalba, a uslučaju kada je takvo rješenje doneseno nakon podignuća optužnice, akoje zahtjev za izuzeće odbijen može se pobijati žalbom na presudu.Optuženici imaju pravo da izazivaju sumnju u pristranost suca,članova vijeća, državnog odvjetnika i njihovih zamjenika. Međutim, ako setakav zahtjev stavlja sukcesivno jedan po jedan, prvo za jednoga, pa zatimza drugoga, pa zatim za trećega itd. ili se zahtjev za izuzećem ponavljanjusvaki put uz isto ili drugačije obrazloženje, s naznakom da su za tuokolnost „saznali upravo sada“, tim se svaki puta manipulira s početkomglavne rasprave, pa se u takvom ponašanju prepoznaje zlouporabaprocesnog prava iz čl. 10. st. 2. ZKP-a i sud u takvom slučaju trebaprimijeniti odredbu čl. 10. st. 3. ZKP-a, te okrivljenicima onemogućitivišekratno traženje izuzeća predsjednika vijeća i drugih osoba, zbog togašto je isto protivno postizanju učinkovitosti kaznenog postupka. Izuzećepredsjednika suda i drugih sudaca koji ne postupaju u predmetu, upućujena namjeru optuženika da zlouporabi pravo na neograničeno postavljanjezahtjeva za izuzeće i time odugovlači postupak.Ukoliko zahtjevi gdje je utvrđeno da se vrši zlouporaba prava budupodneseni nakon početka glavne rasprave, sud će ih odbaciti sukladno čl.41