11.07.2015 Views

stručni radovi - Županijski sud u Vukovaru

stručni radovi - Županijski sud u Vukovaru

stručni radovi - Županijski sud u Vukovaru

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

II.RADNO PRAVOOpoziv člana uprave društva s ograničenom odgovornošću(Članak 424. stavak 1. i stavak 3. Zakona o trgovačkimdruštvima – „Narodne novine“, broj: 111/93, 34/99., 52/00. i118/03.)Ako se članovi uprave društva s ograničenom odgovornošćuimenuju društvenim ugovorom, ali tim ugovorom nije određeno da ih semože opozvati samo ako za to postoji važan razlog, članovi društva mogusvojom odlukom u svako doba opozvati članove uprave i bez navođenjarazloga za opoziv.„Prvostupanjskom pre<strong>sud</strong>om odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi:„I. Poništava se tuženikova odluka o opozivu – direktoradruštva od 05. listopada 2005. g. i odluka o odbijanju zahtjeva za zaštituprava od 16. listopada 2005. g. te se utvrđuje da nije raskinut Ugovor oobvezama, ovlaštenjima i plaćanju rada direktora društva s ograničenomodgovornošću Ilok ton od 01. ožujka 2003. g.II. Nalaže se tuženiku da donese odluku kojom se tužiteljupisuje u registar Trgovačkog <strong>sud</strong>a u Osijeku kao direktor tuženika iprovede ovu odluku u registar Trgovačkog <strong>sud</strong>a u Osijeku, u protivnom ćetu odluku zamijeniti ova pre<strong>sud</strong>a u roku od 15 dana.III. Nalaže se tuženiku da tužitelju omogući obavljanje poslovadirektora u roku od 15 dana.IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnogpostupka u roku od 15 dana.“Protiv navedene pre<strong>sud</strong>e pravovremeno podnosi žalbu tužitelj izsvih razloga članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, navodida se nisu stekli uvjeti po Ugovoru o obvezama, ovlaštenjima i plaćanjurada direktora društva s ograničenom odgovornošću tuženika, poziva se naodredbe Zakona o obveznim odnosima – pravna osnova odluke zasniva sena činjenici neispunjenja ugovornih obveza (a ne na jednostranom otkazu),koja okolnost nije dokazana – odnosno da je tužitelj kriv za postupke koji sutemelj odluke. Predlaže da se odluka koja se pobija žalbom ukine ipredmet vrati istom <strong>sud</strong>u na ponovni postupak.Žalba tuženika nije osnovana.Sud prvoga stupnja na temelju procesne građe u momentuzaključenja glavne rasprave utvrdio je da je Skupština tuženika donijelaodluku o opozivu člana uprave direktora društva 05.10.2005., pozivom naodredbe članka 13. Društvenoga ugovora o obvezama ovlaštenjima i18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!