struÄni radovi - Å½upanijski sud u Vukovaru

More documents

Recommendations

Info

Županijski sud u Vukovaru, Kž- 5/06. od 09. siječnja 2006.Članak 307.Prvostupanjski sud je glavnu raspravu proveo bez nazočnostioptuženika i njegovog branitelja, te nije učinio apsolutno bitnu povreduodredaba kaznenog postupka na koju sud pazi po službenoj dužnosti.Naime, sukladno članku 367. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenompostupku, glavna rasprava može biti održana u odsutnosti optuženika samokada je to izričito propisano zakonom, tj. člankom 307. Zakona o kaznenompostupku, jer se optuženik sam stavio u položaj i u stanje zbog kojeg nijehtio biti nazočan glavnoj raspravi. Ttijekom postupka u više navrata uovom predmetu izbjegavao je dolazak na glavnu raspravu očiglednoodugovlačeći kazneni postupak, a u ovom predmetu bilo je potrebnoneophodno žurno postupati, zbog prijeteće apsolutne zastare kaznenogprogona koja nastupa 19. siječnja 2006. godine.Nakon izvršenog uvida u spis prvostupanjskog suda broj K-731/04.,vijeće ovoga suda je utvrdilo da su optuženik i njegov branitelj u višenavrata izostali s glavne, raspravi bez opravdanih razloga, s ciljemodugovlačenja ovoga kaznenog postupka.Županijski sud u Vukovaru, Kž-6/06. od 11. siječnja 2006.Članak 381.Prvostupanjski sud je učinio apsolutno bitnu povredu odredabakaznenog postupka iz članka 379. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenompostupku, jer je sukladno članku 367. stavak 1. točka 10. Zakona okaznenom postupku povrijedio odredbu članka 381. navedenog Zakona.Ranijom presudom broj K-431/05. od 22. rujna 2005. godine (list140) optuženik je proglašen krivim zbog istog kaznenog djela, te osuđen nakaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a iz izreke presude proizlazi da jeoštećenik oštećen za iznos od 16.072,73 kune. Međutim, protiv navedenepresude žalbu je izjavio samo optuženik po branitelju.U predmetnoj pobijanoj presudi proizlazi da je optuženik pribaviodrugom protupravnu imovinsku korist od 18.047,33 kune, što znači da je uponovljenom postupku presuda izmijenjena na njegovu štetu, zbog toga štoiznos pribavljene protupravne imovinske koristi veći nego u prvotnojprvostupanjskoj odluci (K-431/05. list 140) i time je povrijeđeno načelozabrane reformatio in peius.Županijski sud u Vukovaru, Kž-23/06. od 19. siječnja 2006.10
Članak 367. stavak 1. točka 11.Prvostupanjski sud počinio je bitnu povrjedu odredaba, jer jepropustio donijeti odluku o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, a kakoje moguće da sud donese različit e odluke, ne može se znati koju bi odlukusud donio u konkretnom slučaju, zbog čega je izreka pobijane presudenerazumljiva i u suprotnosti sama sa sobom.Županijski sud u Vukovaru, Kž-312/06.Članak 367. stavak 1. točka 11.U obrazloženju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, jerprvostupanjski sud nije obrazložio iz kojih razloga nije odlučio oimovinskopravnim zahtjevima oštećenika, niti je obrazložio iz kojih razlogaje primijenio odredbe članka 82. Kaznenog zakona i oduzeo imovinskukorist, te je i na taj način počinjena bitna povrjeda odredaba.Županijski sud u Vukovaru, Kž-314/06.11
Page 3 and 4: Prvi primjerak IZBORA ODLUKApriprem
Page 9: SADRŽAJUMJESTO UVODA .............
Page 12 and 13: Ali, i ovdje ću se, što se tiče
Page 15 and 16: KAZNENO PRAVO5
Page 17 and 18: obvezu, dužnost naglašenijeg prim
Page 19: vukovarsko-srijemske županije da n
Page 24 and 25: GRAĐANSKO PRAVOI. OBVEZNO PRAVOPri
Page 26 and 27: mu ne može naknaditi štetu, ukazu
Page 28 and 29: II.RADNO PRAVOOpoziv člana uprave
Page 30 and 31: dostava presude nije pravilna i nij
Page 32 and 33: Razvrgnuće suvlasništva na nekret
Page 34 and 35: Nasuprot tome, predlagatelj smatra
Page 36 and 37: Takav zahtjev upućen je Ministarst
Page 38 and 39: Sporazum stranaka o mjesnoj nadlež
Page 40 and 41: odredbom članka 34. stavak 5. Zako
Page 43 and 44: STRUČNI RADOVI33
Page 45 and 46: stalnog podsjećanja o nužnosti bj
Page 47 and 48: Slika 2: Svečano otvaranje Službe
Page 49 and 50: II.ZLOUPORABA PRAVA STRANAKA U KAZN
Page 51 and 52: Pravni razlozi su npr. stupanje na
Page 53 and 54: pripadaju sudionicima u postupku. M
Page 55 and 56: kazneno djelo se protiv njih postup
Page 57 and 58: predloženim dokazom neka važna č
Page 59 and 60: ZANIMLJIVOSTI49
Page 61 and 62: Tridesetorica ispitanika pogriješi
Page 63 and 64: udobnog komada pokućstva kroz vrem
Page 65 and 66: III. FBI METODE KOJE RAZOTKRIVAJU L
Page 67 and 68: su ubili ujaka omiškoga gradonače
Page 69 and 70: Seksualni zlostavljači nisu tipič
Page 71 and 72:
Faktori rizikaŠpanjolska, primjeri
Page 73 and 74:
međusobno povezana mutanta sa spos
Page 75 and 76:
gaje već i iskazivao i prema drugi
Page 77 and 78:
Donald Rumsfeld javno osudio i samu
Page 79 and 80:
Koga je bilo briga jesu li na trans
Page 81 and 82:
azbijanjem Al-Qa'ide je jača. U Eu
Page 83:
seksualnu trgovinu djecom, a širom
Page 86 and 87:
AKTIVNOSTI KLUBA SUDACA24.02. 2006.
Page 88 and 89:
05.05.2006. PREDAVANJE NOVINARA GOR
Page 90 and 91:
15.09.2006. PREDAVANJE MLADENA ŠUT
Page 92 and 93:
06.12.2006. PREDAVANJE PREDSJEDNIKA
show all

struÄni radovi - Å½upanijski sud u Vukovaru

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

struÄni radovi - Å½upanijski sud u Vukovaru